裁判要旨：生產(chǎn)“品牌”專(zhuān)用配件、適配產(chǎn)品，突出適用商標(biāo)弱化產(chǎn)品名稱(chēng)，屬于商標(biāo)搭便車(chē)的行為。經(jīng)庭審比對(duì)，被控侵權(quán)商品為冷卻液，與原告第9322488號(hào)、第20284543號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的核定使用商品系類(lèi)似商品，被控侵權(quán)商品外包裝桶上印有“濰柴動(dòng)力”標(biāo)識(shí)，與原告享有專(zhuān)用權(quán)的第9322488號(hào)、第20284543號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者構(gòu)成相同或近似。被控侵權(quán)商品外包裝桶上標(biāo)注原告的企業(yè)名稱(chēng)，標(biāo)注與原告享有專(zhuān)用權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同或近似的標(biāo)識(shí)，足以使相關(guān)公眾在購(gòu)買(mǎi)被控侵權(quán)商品時(shí)對(duì)產(chǎn)品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。被告公司未經(jīng)許可，生產(chǎn)銷(xiāo)售被控侵權(quán)冷卻液，被告成功機(jī)械配件經(jīng)銷(xiāo)處銷(xiāo)售被控侵權(quán)冷卻液的行為構(gòu)成對(duì)原告涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

濰柴公司訴訟請(qǐng)求：1．判令被告華一石油公司立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵犯原告第20284543號(hào)“濰柴”、第9322488號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品的行為。2．判令被告華一石油公司立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售標(biāo)識(shí)“濰柴動(dòng)力”商品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。3．判令被告成功機(jī)械配件經(jīng)銷(xiāo)處立即停止銷(xiāo)售侵犯原告第20284543號(hào)“濰柴”、第9322488號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品的行為。4．判令被告成功機(jī)械配件經(jīng)銷(xiāo)處立即停止銷(xiāo)售標(biāo)識(shí)“濰柴動(dòng)力”商品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。5．判令被告華一石油公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失一百萬(wàn)元，判令被告成功機(jī)械配件經(jīng)銷(xiāo)處賠償原告經(jīng)濟(jì)損失三萬(wàn)元；判令兩被告共同承擔(dān)合理支出一萬(wàn)五千元、公證費(fèi)八百元、購(gòu)買(mǎi)涉案產(chǎn)品的費(fèi)用三十五元；合計(jì)1045835元。6．訴訟費(fèi)由上述兩被告承擔(dān)。

答辯情況：被告華一石油公司答辯稱(chēng)，我們不懂，也不是有心的故意侵權(quán)，希望原告諒解我們的過(guò)失。

被告成功機(jī)械配件經(jīng)銷(xiāo)處未答辯。

對(duì)原告濰柴公司提交的證據(jù)，被告華一石油公司均無(wú)異議，本院經(jīng)審查后予以確認(rèn)并在卷佐證。被告華一石油公司未提交證據(jù)，本案被告成功機(jī)械配件經(jīng)銷(xiāo)處經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，未提交書(shū)面答辯和質(zhì)證意見(jiàn)，亦未提交證據(jù)，應(yīng)視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。

? ? ? ? 取證情況：茲證明本公證書(shū)所附的打印件與張雷操作本處電腦瀏覽相關(guān)網(wǎng)站進(jìn)行實(shí)時(shí)打印所得打印件相符；所附閃存盤(pán)內(nèi)容與實(shí)際屏幕錄像內(nèi)容相符。經(jīng)查看，公證書(shū)顯示的被告華一石油公司網(wǎng)站銷(xiāo)售宣傳中，其網(wǎng)站展示的產(chǎn)品標(biāo)注了“濰柴動(dòng)力”字樣。

經(jīng)當(dāng)庭比對(duì)，涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品標(biāo)注有“濰柴動(dòng)力適用長(zhǎng)效冷卻液”產(chǎn)品名稱(chēng)，上述產(chǎn)品名稱(chēng)的排列方式為上下排列，左上為突出的“濰柴動(dòng)力”字體偏大，“適用長(zhǎng)效冷卻液”字體偏小。涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品下部標(biāo)明的生產(chǎn)廠(chǎng)家為“青州市華一石油科技有限公司地址：山東省青州市彌河工業(yè)園2167號(hào)服務(wù)熱線(xiàn)：400-078-0929電話(huà)：0536-389××××執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：NB／SH／T0521-2010有效期：2年”。被告華一石油公司當(dāng)庭認(rèn)可被控侵權(quán)商品是由其生產(chǎn)銷(xiāo)售的。

? ? ? ?本院認(rèn)為：濰柴公司是第9322488號(hào)“”、第20284543號(hào)“濰柴”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，且上述商標(biāo)處在有效期內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告有權(quán)以自己的名義對(duì)侵犯上述商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為提起訴訟進(jìn)行維權(quán)。

被控侵權(quán)商品外包裝桶上標(biāo)注原告的企業(yè)名稱(chēng)，標(biāo)注與原告享有專(zhuān)用權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同或近似的標(biāo)識(shí)，足以使相關(guān)公眾在購(gòu)買(mǎi)被控侵權(quán)商品時(shí)對(duì)產(chǎn)品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。被告成功機(jī)械配件經(jīng)銷(xiāo)處未出庭參加訴訟，也未提交書(shū)面答辯及質(zhì)證意見(jiàn)，應(yīng)視為其對(duì)答辯和質(zhì)證權(quán)利的放棄。被告成功機(jī)械配件經(jīng)銷(xiāo)處作為工程機(jī)械配件的銷(xiāo)售商，應(yīng)當(dāng)對(duì)其銷(xiāo)售的商品具有審慎審查的義務(wù)，避免侵犯原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，被告未提交證據(jù)證明其銷(xiāo)售行為獲得原告或其他商標(biāo)權(quán)利人的許可，其主觀(guān)上存在過(guò)錯(cuò)。綜上所述，被告華一石油公司未經(jīng)許可，生產(chǎn)銷(xiāo)售被控侵權(quán)冷卻液，被告成功機(jī)械配件經(jīng)銷(xiāo)處銷(xiāo)售被控侵權(quán)冷卻液的行為構(gòu)成對(duì)原告涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

本院認(rèn)為，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第一款規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。第六條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他存在特定聯(lián)系：（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)（包括簡(jiǎn)稱(chēng)、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱(chēng)（包括簡(jiǎn)稱(chēng)等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名）等。原告濰柴公司早在2002年成立，一直使用“濰柴”字號(hào)并申請(qǐng)注冊(cè)了“濰柴”系列商標(biāo)，在全國(guó)各地有多家關(guān)聯(lián)公司，在行業(yè)中“濰柴”品牌積累了大量榮譽(yù)，商標(biāo)曾被評(píng)為馳名商標(biāo)，在全國(guó)業(yè)界享有很高的知名度和影響力，其企業(yè)字號(hào)“濰柴”或“濰柴動(dòng)力”亦具有很高的影響力，他人未經(jīng)允許擅自使用，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，損害原告濰柴公司的合法權(quán)益，屬于法律禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。被告華一石油公司未提交證據(jù)證明其得到原告的同意和授權(quán)的情況下，將“濰柴動(dòng)力”標(biāo)注于其生產(chǎn)銷(xiāo)售的冷卻液產(chǎn)品上，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告存在關(guān)聯(lián)，兩被告的行為構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

? ? ?責(zé)任承擔(dān)：《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)民法典第一百七十九條、商標(biāo)法第六十條的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，兩被告的行為侵犯了原告第9322488號(hào)“”、第20284543號(hào)“濰柴”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，原告要求其停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，理由正當(dāng)，符合法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于被告承擔(dān)的損失賠償?shù)木唧w數(shù)額問(wèn)題，原告未提交證據(jù)證明其因被告侵權(quán)所遭受的損失，也未提交證據(jù)證明被告獲利的情況，本案亦無(wú)確定的商標(biāo)許可使用費(fèi)可供參照，因此，本院綜合考慮原告企業(yè)的知名程度、涉案商標(biāo)的商譽(yù)和顯著性、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、主觀(guān)過(guò)錯(cuò)程度、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格、原告為維權(quán)所支付的合理必要費(fèi)用等因素，依法酌定被告華一石油公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)80萬(wàn)元，被告成功機(jī)械配件經(jīng)銷(xiāo)處賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)2萬(wàn)元。

我是刑天律師，專(zhuān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)大案。信法律，問(wèn)刑天。

刑天法務(wù)：真的懂法律，方案能落地。