當做廢話，反正我也沒寫完，但是既然浪費時間寫了就隨手丟這吧，這目前都沒用的玩意，可能我最近太忙了，腦子糊了知道沒用居然還寫了一段才想起這玩意寫干啥。這玩意有點思維的人大概也能想到，雖然沒怎么整理，但是這暫時人類沒能力沒法證明也暫時沒用，寫了暫時也沒多大用處。

還有別在我下面吵起來，不懂的人居然會認為在胡扯，專業(yè)的人會認為沒用倒很正常，我也這么認為，不過不小心整理了就發(fā)了吧

摘要

本研究審視其物理動力學可能存在的一些批漏，本文基于作者在思考重力、引力、動力學問題并主要依據(jù)萬有引力定律等其他理論，重新審視動力學定律，對牛頓力學定律，伽利略自由落體實驗結論、愛因斯坦引力定律提出質疑，提出可能存在的部分紕漏，認為當不計空氣阻力時，物體下落時間不只由高度、重力、加速度決定，實則與物體的其他因素也存在一定細微關系，認為錢毛管實驗、伽利略比薩斜塔等實驗結論并非絕對正確。質量越大的物體由相對地面靜止轉入自由落體狀態(tài)到落地時應存在難以觀測的略晚落地情況。而目前學術界忽略了不同物體加速速度不同，并且有關重力的概念存在一定問題，我方認為當兩物體所受引力相同時，同一高度、不計空氣阻力時的兩個不同質量的物體不完全同時落地，并提出可能被忽略的力學細節(jié)內容。

?

?

t=(2gh)-1/2
目前學術界普遍認為當不計空氣阻力時，物體下落時間只由高度和重力加速度決定，和物體的質量、體積、材料等因素都無關(如:錢毛管實驗，伽利略比薩斜塔實驗)
同一區(qū)域同一高度所受引力相同的兩個物體在不計空氣阻力時將同時落地

但不同質量物體其重力勢能不同，所受萬有引力引力影響、吸引力大小不同

我們先討論基于萬有引力的情況，一個物體從某點開始，落向地球，此時由于在重力作用下質量小的m0物體朝質量大的ma物體落下，當物體落向地球時，動能隨下落的距離的增大而增加

F= m·g

?

?

?

因為重力，從而產生了質量的概念

此時我們再討論在某一空間，有兩個小球緊挨著，大小相同，質量不同，在他們身上不存在任何力的作用，此時在他們身邊出現(xiàn)一個行星，是他們質量的十千萬倍，我們可以看到兩個小球在一瞬間同時向行星加速，以相同的速度朝著行星墜落，可事實是這樣的嗎？

如仔細思考重力、引力、力學問題，并根據(jù)其他動力學理論，我想就會發(fā)現(xiàn)有所疑問了。

?

在給出猜測之前，我們再來討論一個例子

在目前相同環(huán)境下，當一個物體受到相同大的吸引力、拉力時，質量越大的物體的運動狀態(tài)應難以改變，用同樣大小的力來同時牽扯一個質量不同的物體，現(xiàn)代物理學已得出結論，質量其所得到的加速度也是不同的，質量大的物體其受到同樣大小的拉力時，運動狀態(tài)應慢于質量小的物體。而如果拉力足夠大，加速到一恒定值H，質量越大的物體會使其更慢的加速，而相對更輕的物體將更容易達到定值H，由于輕物體更快到達恒定值H應更快落地。

?

?

?

?

?

?

?

回到剛剛的問題

由于質量差距極為巨大，行星所產生的能量，主要也就是萬有引力產生的引力立刻吸引住了兩個小球，在高于小球一千萬倍的質量下產生相對小球的的萬有引力極為巨大，小球的質量差距被直接忽視，我膽敢問問，一個1N的力去拉一個0.00000000000001N才能拉動的物體跟拉動只需0.000000000001N的物體所需時間是否幾乎一致，你用1N的力去拉一個0.1N重的物體與0.5N的物體誤差當然明顯，但如果你用大無數(shù)倍的力去拉誤差看起來還存在嗎，那么這么說學術界也無法保證所有類伽利略的自由落體實驗在絕對理想的情況下自由落體時間實則不存在現(xiàn)有幾乎無法觀測的微小測量誤差嗎？

目前依據(jù)卡文什迪實驗計算地球的質量為6.670×10-11N·m2·kg2

眾所周知，兩個小球會加速到其一恒定值，由于更重的物體加速過程更為緩慢

兩個小球，重的應該更晚落地

而對于麻省理工學院學生實驗論證所得出的結論，我認為，該微小誤差可能被埋沒到實驗存在的常規(guī)誤差當中，或過于微小，直接被忽視。

如果追求嚴謹，我覺得有必要做一個實驗，在地球上的一個超大型封閉真空環(huán)境中，從100m以上的高度，同時丟下一根羽毛和質量達一噸以上的物體，測量其物體落地時間是否存在其微小誤差。

但我方同時也認為該猜想較難以被實際證實，可實踐的實驗方案中實驗存在不穩(wěn)定不可控因素過多，其微小的誤差即使可以被觀測到，也極有可能埋沒在常規(guī)誤差當中。

?

但其實完全沒必要，基于目前已被論證的其他概念，我們基本可以大膽推測，該猜想無誤。

?

?

?

?

實際是，當人類可以觀測的時候自然就可以觀測了，現(xiàn)在也沒必要需要觀測，這玩意對于現(xiàn)在人類完全可以忽略。