在公司法改革后取消了法定的出資期限，全面實(shí)行認(rèn)繳資本制，股東出資加速到期制度成為保護(hù)債權(quán)人利益、公平處理公司對(duì)外債務(wù)的一種重要制度。當(dāng)公司對(duì)外作為獨(dú)立的債務(wù)承擔(dān)者，法院窮盡執(zhí)行措施仍無法將財(cái)產(chǎn)執(zhí)行到位，可以要求已經(jīng)具備破產(chǎn)條件但未申請(qǐng)破產(chǎn)的公司中未屆出資期限的股東在出資范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)。

案例介紹

A某與B公司產(chǎn)生民間借貸訴至法院后作出了判決，判決確定B公司向A某返還2，072，000元及相應(yīng)利息。B公司在判決生效后未履行相應(yīng)的給付義務(wù)，于是A某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行期間B公司的C某將法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理等職務(wù)變更為實(shí)際年齡89歲的D某，并將未實(shí)繳出資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給D。

A得知此事后將C申請(qǐng)追加為被執(zhí)行人但被法院駁回，后A提起訴訟，法院判決追加C為被執(zhí)行人，在其未認(rèn)繳出資的范圍內(nèi)與公司對(duì)A某承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院裁判

首先在本案例中，B公司在法院強(qiáng)制執(zhí)行中已經(jīng)體現(xiàn)出了公司資產(chǎn)不足以清償債務(wù)、明顯缺乏清償能力的情形，這已經(jīng)具備了破產(chǎn)的原因。

其次C將法定代表人等職務(wù)和股權(quán)轉(zhuǎn)讓給D的行為顯然是為了逃避債務(wù)，與惡意延長(zhǎng)出資期限存在性質(zhì)、損害結(jié)果相同的特征。因此法院認(rèn)定了B公司在非破產(chǎn)情形下股東C在認(rèn)繳出資范圍內(nèi)與公司對(duì)債權(quán)人A承擔(dān)連帶責(zé)任。

律師觀點(diǎn)

當(dāng)窮盡手段執(zhí)行公司財(cái)產(chǎn)仍無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行時(shí)，能否將惡意轉(zhuǎn)讓股份逃避出資責(zé)任的原股東是否應(yīng)當(dāng)被追加為被執(zhí)行人是本類案件的關(guān)鍵，

我國(guó)《破產(chǎn)法》第三十五條規(guī)定了破產(chǎn)情形下股東出資的加速到期制度：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制?！?/p>

但是在實(shí)踐中啟動(dòng)破產(chǎn)程序成本較高，為了保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益，最高人民法院在2019年印發(fā)的《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》中將出資人履行出資義務(wù)的追繳權(quán)利延伸至破產(chǎn)程序之外。會(huì)議紀(jì)要中指出，在兩種情形下債權(quán)人可以請(qǐng)求未屆出資期限的股東在其認(rèn)繳范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

一是公司作為被執(zhí)行人的案件中，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因但不申請(qǐng)破產(chǎn)的；二是在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東（大）會(huì)決議或者以其他方式延長(zhǎng)股東出資期限的。

相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)公司法》 第三條：

公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。

《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第6條：

在注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，股東依法享有期限利益。債權(quán)人以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，請(qǐng)求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：

（1）公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請(qǐng)破產(chǎn)的；

（2）在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東大會(huì)決議或以其他方式延長(zhǎng)股東出資期限的。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢，

請(qǐng)掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號(hào)或電話聯(lián)系！

咨詢電話：010-51660618?