毫無(wú)疑問(wèn)，這是一次前所未有的國(guó)際斗爭(zhēng)，一次羞辱俄羅斯的斗爭(zhēng)，也是一次讓聯(lián)合國(guó)和全世界撕裂的斗爭(zhēng)。

事情，大家也都知道了。

聯(lián)合國(guó)大會(huì)4月7日進(jìn)行表決，審議暫停俄羅斯在人權(quán)理事會(huì)的成員資格。結(jié)果，93個(gè)國(guó)家贊成，24個(gè)國(guó)家反對(duì)，58個(gè)國(guó)家棄權(quán)。

決議三分之二多數(shù)通過(guò)！但反對(duì)和棄權(quán)，也達(dá)到了82票。

這更多是一次公開(kāi)的羞辱。所以，俄羅斯當(dāng)天決定，憤然先退出人權(quán)理事會(huì)。

這也是歷史上，聯(lián)大第二次中止一個(gè)國(guó)家在人權(quán)理事會(huì)的資格。上一次是在2011年，對(duì)象是利比亞。

但利比亞的影響力，顯然非俄羅斯能比，更別忘了，俄羅斯是五常之一，這樣針對(duì)五常國(guó)家，前所未有。

大家可以仔細(xì)看一下，兩次針對(duì)俄羅斯的聯(lián)大表決：

上一次，3月2日，譴責(zé)俄羅斯入侵烏克蘭；

141票贊成，

5票反對(duì)，

35票棄權(quán)；

這一次，4月7日，暫停俄羅斯人權(quán)理事會(huì)資格，

93票贊成，

24票反對(duì)，

58票棄權(quán)。

俄羅斯都是輸，而且是被壓倒多數(shù)判輸。但國(guó)際政治，畢竟不是賽場(chǎng)比賽，仔細(xì)研究票數(shù)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，事情不是那么簡(jiǎn)單。

幾個(gè)很有意思的看點(diǎn)，也可以看出國(guó)際格局的微妙，一些國(guó)家的糾結(jié)。

看點(diǎn)一，贊成票在減少，反對(duì)票急劇增加。

上一次譴責(zé)俄羅斯入侵，只有五個(gè)國(guó)家反對(duì)，分別是：

白俄羅斯、

朝鮮、

厄立特里亞、

俄羅斯、

敘利亞。

這一次暫停俄羅斯相關(guān)機(jī)構(gòu)資格，總共24國(guó)反對(duì)，除了上述五個(gè)，還有：

阿爾及利亞、

玻利維亞、

布隆迪、

中非共和國(guó)、

中國(guó)、

古巴、

剛果、

埃塞爾比亞、

加蓬、

伊朗、

哈薩克斯坦、

吉爾吉斯斯坦、

老撾、

馬里、

尼加拉瓜、

塔吉克斯坦、

烏茲別克斯坦、

越南、

津巴布韋。

為什么反對(duì)？

俄羅斯、白俄羅斯不用說(shuō)。

古巴常駐聯(lián)合國(guó)代表佩德羅索·奎斯塔的說(shuō)法是：“今天是俄羅斯，但明天可能是我們的任何一個(gè)國(guó)家，特別是那些不向統(tǒng)治利益低頭并堅(jiān)定地捍衛(wèi)其獨(dú)立的南方國(guó)家。“

唇亡齒寒，感同身受，所以，反對(duì)！

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表張軍，則說(shuō)得更明確：

這份決議草案起草過(guò)程不公開(kāi)不透明，也沒(méi)有按慣例舉行全體會(huì)員國(guó)磋商，廣泛聽(tīng)取意見(jiàn)。在此情況下，急于在聯(lián)大采取行動(dòng)，逼迫各國(guó)選邊站隊(duì)，將加劇會(huì)員國(guó)分裂，激化當(dāng)事方矛盾，火上澆油，不利于沖突降級(jí)，更不利于推進(jìn)和平談判。用這樣的方式處理人權(quán)理事會(huì)成員資格問(wèn)題，將創(chuàng)造新的危險(xiǎn)先例，進(jìn)一步加劇人權(quán)領(lǐng)域的對(duì)抗，對(duì)聯(lián)合國(guó)治理體系產(chǎn)生更大沖擊，造成嚴(yán)重后果。鑒于上述，中方將對(duì)決議草案投反對(duì)票。

不公開(kāi)不透明，不遵循慣例，這是火上澆油，在逼各國(guó)選邊站隊(duì)??！

中方的態(tài)度，相信也是很多國(guó)家的立場(chǎng)，所以，這一次，反對(duì)票格外多。

看點(diǎn)二，棄權(quán)和不投票，都是一種強(qiáng)烈態(tài)度。

贊成是一種態(tài)度，反對(duì)是另一種態(tài)度，棄權(quán)也是一種態(tài)度，不來(lái)投票又是一種態(tài)度，這就是聯(lián)合國(guó)的斗爭(zhēng)。

在當(dāng)前的國(guó)際氛圍中，能投棄權(quán)票的，就已經(jīng)很不容易。

很多上次棄權(quán)的，這次更是反對(duì)票，中國(guó)是這樣，阿爾及利亞、玻利維亞、古巴、伊朗等很多國(guó)家，都是這樣。

上次投贊成票的，這次不少都投了棄權(quán)票。

還有越來(lái)越多國(guó)家，則選擇了不投票，這次有：

阿富汗、

亞美尼亞、

阿塞拜疆、

貝寧、

布基納法索、

吉布提、

赤道幾內(nèi)亞、

幾內(nèi)亞、

黎巴嫩、

毛里塔尼亞、

摩洛哥、

盧旺達(dá)、

圣多美和普林西比、

所羅門(mén)群島、

索馬里、

土庫(kù)曼斯坦、

委內(nèi)瑞拉、

津巴布韋。

上一次沒(méi)來(lái)投的，好像是12個(gè)國(guó)家，這次則達(dá)到了18個(gè)國(guó)家。

具體原因我也不知道，大致兩個(gè)，第一個(gè)是會(huì)費(fèi)沒(méi)繳，被剝奪了聯(lián)大投票的資格；第二個(gè)，投哪種票都會(huì)遭遇非議，干脆就不來(lái)投票了。

對(duì)委內(nèi)瑞拉來(lái)說(shuō)，第一種可能性最大；但對(duì)俄羅斯很多“友好”國(guó)家來(lái)說(shuō)，確實(shí)存在第二種可能性。

如果所有國(guó)家都來(lái)投，反對(duì)票不止24票，棄權(quán)票也不止58票，估計(jì)加起來(lái)，可能有100票。

當(dāng)然，棄權(quán)票不計(jì)算有效，否則，俄羅斯就不可能被剝奪資格了。

這就是國(guó)際斗爭(zhēng)。

看點(diǎn)三，俄羅斯微妙的鄰居關(guān)系。

俄羅斯的支持，很大部分來(lái)自鄰國(guó)。

中亞五個(gè)斯坦國(guó)，上一次投票，三個(gè)棄權(quán)（哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦），兩個(gè)干脆沒(méi)投票（土庫(kù)曼斯坦、烏茲別克斯坦），大家可以體會(huì)一下，其中的微妙差別。

東西兩個(gè)鄰國(guó)，白俄羅斯、朝鮮投了反對(duì)票，力挺俄羅斯。

還有，亞美尼亞、蒙古國(guó)、中國(guó)，都投了棄權(quán)票。

另外，與亞美尼亞爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的阿塞拜疆，也沒(méi)投票。

有意思的是，阿富汗當(dāng)時(shí)投票贊成，這應(yīng)該多少有點(diǎn)歷史因素，但現(xiàn)在聯(lián)合國(guó)里的阿富汗代表，不是塔利班派出的。

這一次，形勢(shì)更復(fù)雜了。

五個(gè)中亞斯坦國(guó)，四個(gè)投票反對(duì)（哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦），上次沒(méi)投票的烏茲別克斯坦，也來(lái)投票反對(duì)；土庫(kù)曼斯坦，還是沒(méi)來(lái)投票。

亞美尼亞和阿塞拜疆，都沒(méi)投票。阿富汗，這次也沒(méi)投票。

蒙古國(guó)，依然是棄權(quán)票。

大家仍可以體會(huì)下微妙的變化。

但總體看，俄羅斯的鄰里關(guān)系，除了跟歐洲鄰國(guó)和格魯吉亞關(guān)系惡劣外，也不像西方描述得那么糟糕。

看點(diǎn)四，印度表現(xiàn)很不一般。

重點(diǎn)說(shuō)說(shuō)印度，這應(yīng)該是西方很不滿意的地方。

畢竟，印度自詡是世界最大的民主國(guó)家，也是西方一直拉攏的對(duì)象。但上一次投票，印度棄權(quán)；這一次，印度還是棄權(quán)。

很有意思的是，當(dāng)前，俄羅斯獲得的最強(qiáng)烈的國(guó)際輿論支持，應(yīng)該就來(lái)自印度。

前一段時(shí)間，就是因?yàn)橛《染W(wǎng)民的力挺，“我支持普京”的詞條，登上了12個(gè)國(guó)家及地區(qū)的推特?zé)衢T(mén)趨勢(shì)，其中全球榜為第25名，印度榜第1名。

以至于美國(guó)也開(kāi)始敲打印度：你不牢靠！

但印度和俄羅斯關(guān)系，確實(shí)很不一般，甚至可以追溯到冷戰(zhàn)時(shí)期。

看了一下，在歷次克什米爾戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄羅斯（蘇聯(lián)）都站在印度一邊，甚至不惜行使否決權(quán)。普京幾個(gè)月前還到訪印度，賓主相談甚歡。

印度的態(tài)度也很明確。

印度常駐聯(lián)合國(guó)代表蒂魯穆?tīng)柕僬f(shuō)：印度對(duì)聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的關(guān)于暫停俄羅斯在人權(quán)理事會(huì)的成員資格的決議投了棄權(quán)票。如果印度選邊站，那就是和平的一邊，而且要立即停止暴力。

不管你美國(guó)怎么說(shuō)，印度就是這樣做！

看點(diǎn)五，一些國(guó)家在壓力下很糾結(jié)。

連印度都面對(duì)這樣大的壓力，更別說(shuō)其他國(guó)家。

比如，阿聯(lián)酋。

要知道，俄烏沖突爆發(fā)后，安理會(huì)曾就譴責(zé)俄羅斯的草案進(jìn)行表決，俄羅斯一票否決，三票棄權(quán)：中國(guó)、印度、阿聯(lián)酋。

但在隨后的聯(lián)大譴責(zé)俄羅斯的投票中，阿聯(lián)酋投了贊成票。

這次表決暫停俄羅斯的人權(quán)理事會(huì)資格，阿聯(lián)酋又投了棄權(quán)票。

阿聯(lián)酋，壓力山大啊。

另外一個(gè)，塞爾維亞。

塞爾維亞與俄羅斯關(guān)系很密切。戰(zhàn)火開(kāi)始后，面對(duì)西方的壓力，塞爾維亞總統(tǒng)武契奇就明確表態(tài)：尊重烏克蘭領(lǐng)土完整，但絕對(duì)不會(huì)制裁俄羅斯。

但塞爾維亞畢竟是歐洲國(guó)家，上一次聯(lián)大決議，投了贊成票。

隨后，塞爾維亞大選，武契奇再次贏得當(dāng)選，普京和他立刻通了電話。武契奇表態(tài)：將尋求加入歐盟，但會(huì)與俄羅斯保持真誠(chéng)和傳統(tǒng)的友好關(guān)系。

這一次聯(lián)大投票，塞爾維亞還是投了贊成票。

武契奇事后說(shuō)，塞爾維亞本打算投棄權(quán)，但壓力太大，最后“被迫”投了贊成票。

對(duì)不住了，普京！

還有，印尼。

印尼是今年G20輪值主席國(guó)，現(xiàn)在也壓力山大。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫已放出話來(lái)：俄羅斯應(yīng)該被驅(qū)逐出G20，如果俄羅斯官員出席G20會(huì)議，美國(guó)就不出席。

有俄無(wú)美，那會(huì)議還怎么開(kāi)？

這不是給印尼出難題嘛！

很有意思的是，兩次聯(lián)大投票，上一次，印尼投了贊成票；這一次，印尼棄權(quán)！

最近兩次歷史性的聯(lián)大投票，俄羅斯都屬于被譴責(zé)和驅(qū)逐的對(duì)象，確實(shí)有點(diǎn)臉上無(wú)光，也顯露出俄羅斯當(dāng)前的險(xiǎn)惡外交形勢(shì)。

尤其是布恰事件后，俄羅斯外交的挑戰(zhàn)更加嚴(yán)峻。

坦率地說(shuō)，如果布恰事件發(fā)生前投票，俄羅斯拿到的反對(duì)票和棄權(quán)票，肯定還會(huì)更多，或許可以說(shuō)，也就不會(huì)有這次投票了。

俄羅斯也真需要反思??！

當(dāng)然，換個(gè)角度看，這個(gè)世界，比俄羅斯更丟臉的，還有美國(guó)呢。

2017年，聯(lián)大會(huì)議，要求美國(guó)解除對(duì)古巴制裁。

191票贊成，0票棄權(quán)票，只有兩票反對(duì)。

哪兩票？

一票是美國(guó)自己，另一票是以色列。

美國(guó)就是這么孤家寡人。

但聯(lián)大票投了，美國(guó)該怎樣怎樣，就是不執(zhí)行，而且，美國(guó)不照樣耀武揚(yáng)威，不照樣對(duì)其他國(guó)家指指點(diǎn)點(diǎn)。

有美國(guó)在前面頂著，俄羅斯或許也就不算什么了。

一國(guó)一票，俄羅斯現(xiàn)在很吃虧。再換一個(gè)角度，從人口來(lái)看呢？

俄羅斯人口，近1.5億；

巴基斯坦人口，超過(guò)兩億；

孟加拉國(guó)人口，超過(guò)1.6億；

越南人口，近1億；

埃塞俄比亞人口，近1億；

伊朗人口，超過(guò)8000萬(wàn)；

印尼人口，超過(guò)2.6億；

印度人口，超過(guò)13億；

中國(guó)人口，超過(guò)14億。

全球70億人口，這次反對(duì)票和棄權(quán)票的總?cè)丝?，?yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了世界人口一半了。

一次投票，一半人口贊成，一半人口不贊成。從這個(gè)角度看，這確實(shí)是一次逼迫各國(guó)選邊站隊(duì)的表決，開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例。先例一開(kāi)，類(lèi)似的較量，或許會(huì)越來(lái)越多。

只是通過(guò)數(shù)據(jù)的分析，我們也看到，世界輿論話語(yǔ)權(quán)，確實(shí)掌握在西方口中；美國(guó)想要對(duì)付某個(gè)國(guó)家，很多國(guó)家不得不屈從。

但棄權(quán)和不投票，也是一種強(qiáng)烈態(tài)度；西方輿論，并不等于就是國(guó)際輿論；西方的態(tài)度，真不是人類(lèi)的普遍態(tài)度。