瀚海狼山認(rèn)為，中美作為兩個(gè)世界上2個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家，都還在快速的發(fā)展。畢竟現(xiàn)在的白宮已經(jīng)宣布美國(guó)也是發(fā)展中國(guó)家。中美的快速發(fā)展，是世界上其他國(guó)家都難望項(xiàng)背的，絕對(duì)差距越來(lái)越大。不用再過(guò)三年，中方的GDP將是全球第三的4倍以上，更何況更前面的美帝。總量差距一旦到了5倍以上，將在未來(lái)一個(gè)世紀(jì)內(nèi)都沒(méi)有第3家趕上來(lái)的。過(guò)去全世界是美國(guó)例外，現(xiàn)在是中國(guó)加美國(guó)例外；以前是美國(guó)行的事情中國(guó)也行，將來(lái)中美都行的事情，別國(guó)也行？誰(shuí)信誰(shuí)會(huì)鬧笑話。

既然全球愚民都只會(huì)數(shù)大平頂船的數(shù)量，來(lái)對(duì)比中美誰(shuí)該坐第一把交椅，那么我們只能在這方面抓緊，關(guān)鍵是在論證和設(shè)計(jì)階段盡量科學(xué)合理。因?yàn)橐坏╅_(kāi)始工程實(shí)施，憑現(xiàn)在的工業(yè)產(chǎn)能，10年內(nèi)造出他個(gè)20艘也真沒(méi)什么，反正現(xiàn)在產(chǎn)能閑置太多，各方面都強(qiáng)烈要求干過(guò)癮的大單，不趁著全球噸位造價(jià)最低的時(shí)候訂船，更待何時(shí)？

那么在技術(shù)路線的論證和設(shè)計(jì)階段，有過(guò)哪些爭(zhēng)論呢？

第一，很簡(jiǎn)單，新船要造多大？總得有個(gè)基本的范疇標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)人是逐步從4萬(wàn)噸跳到了超過(guò)10萬(wàn)噸；我們當(dāng)然沒(méi)有必要繼續(xù)這樣搞，畢竟我們起步的第一艘，就已經(jīng)到達(dá)了6.7萬(wàn)噸。下一步搞多大，7萬(wàn)噸？8萬(wàn)噸還是10萬(wàn)噸？最終論證來(lái)論證去，一句話，最低8萬(wàn)，上不封頂！

第二，所謂8萬(wàn)是常規(guī)船；8萬(wàn)以上，必然是不需要冒煙的船。這么就有第二個(gè)爭(zhēng)論，從第二艘開(kāi)始，冒煙不？冒煙穩(wěn)妥些，不冒煙屬于一步到位。但是美國(guó)現(xiàn)在的這類大船都已經(jīng)不冒煙。我們?cè)僭烀盁煹?，在其他?guó)家看來(lái)，還是要矮美國(guó)人一頭，這投入和產(chǎn)出比就打折了。最終定案的，請(qǐng)猜！

第三，不冒煙的，用幾個(gè)堆？是用兩個(gè)全新的高功率堆，還是用3個(gè)功率稍微小的堆？美國(guó)人現(xiàn)在都用2個(gè)大功率堆。我們也用2個(gè)，萬(wàn)一其中一個(gè)停了，豈不是功率瞬間下降一半？若用3個(gè)堆，起碼停一個(gè)，還有三分之二的動(dòng)力，保證剩余任務(wù)問(wèn)題不大。但是3個(gè)堆必然占據(jù)更大的空間和引發(fā)系統(tǒng)變的更復(fù)雜。

最終確定：一步到位的用2個(gè)全新研發(fā)的自循環(huán)高功率堆。說(shuō)白了道理很簡(jiǎn)單，動(dòng)力堆這種東西，不是鍋爐，若整天出狀況，那么一艘船，上10個(gè)堆相互備份都沒(méi)用。要用就是高效率、高可靠性的上艦堆，否則就別用，干脆降低噸位換燃油鍋爐，更保險(xiǎn)；有故障起碼在船上就可以鉆進(jìn)去維修。若堆上了艦還有故障，誰(shuí)能進(jìn)去維修？因此要么就上兩個(gè)高功率高可靠堆，要么就一個(gè)不上！到目前雙堆陸地實(shí)驗(yàn)已經(jīng)做完，性能超過(guò)預(yù)期！

第四，氣彈還是電彈，這個(gè)PK結(jié)局大家都知道了，不再重復(fù)。

第五，繼續(xù)用三代機(jī)升級(jí)到三代半，慢慢等隱身機(jī)，還是直接上彈的隱身機(jī)？只能說(shuō)，原先是方案A，現(xiàn)在恐怕改成方案B了！