前言

　　大量且越來(lái)越多的證據(jù)表明，我們?cè)跀⒗麃唵?wèn)題上被欺騙了，其程度可能是歷史上前所未有的。以美國(guó)為中心的西方國(guó)家對(duì)該國(guó)的軍事介入行動(dòng)的重要部分，即2018年美英法聯(lián)軍以所謂的化學(xué)武器襲擊事件為借口對(duì)敘利亞發(fā)動(dòng)的導(dǎo)彈襲擊，自其發(fā)生以來(lái)一直飽受質(zhì)疑。如今，大量證據(jù)表明發(fā)生在敘利亞南部杜馬鎮(zhèn)的化學(xué)武器襲擊事件是為了誣陷敘利亞政府而被策劃的。

　　杜馬化學(xué)武器襲擊事件發(fā)生于2018年4月7日，當(dāng)時(shí)正處于東古塔戰(zhàn)役的最后階段，大馬士革東郊僅剩的一支反對(duì)派武裝“YSL軍”的殘余部隊(duì)被包圍在了杜馬鎮(zhèn)內(nèi)，且政府軍已經(jīng)開始了對(duì)該鎮(zhèn)的進(jìn)攻。伊斯蘭軍有蓄意屠殺平民的記錄，也有利用平民作為人盾的歷史。他們?cè)诙篷R鎮(zhèn)的多個(gè)重要軍事設(shè)施周圍放置鐵籠，并將平民鎖在鐵籠里，以防止這些設(shè)施遭到空襲。西方國(guó)家支持的“白頭盔”組織在某種程度上也參與了這一事件，支持“YSL軍”的沙特阿拉伯也可能參與了此事。

　　部分西方國(guó)家的情報(bào)機(jī)構(gòu)也可以在某種程度上參與了這一事件，但我們無(wú)法確認(rèn)到具體的國(guó)家和機(jī)構(gòu)。我們所知道的是，有越來(lái)越多的證據(jù)表明，敘利亞政府并沒(méi)有參與這次化學(xué)武器襲擊。

　　堆積如山的證據(jù)大致可以分為以下十個(gè)部分。把每一個(gè)部分單獨(dú)來(lái)看，它們都能對(duì)西方國(guó)家所宣稱的事件經(jīng)過(guò)產(chǎn)生動(dòng)搖。把它們放在一起理智而誠(chéng)實(shí)來(lái)看待，則足以擊垮西方國(guó)家關(guān)于杜馬化學(xué)武器襲擊事件的謊言。

　　? ? ? ? ? ? ? ? ? ?壹

　　禁化武組織工程評(píng)估得出的結(jié)論是，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的氣瓶是由人工放置的。

　　2019年5月，禁化武組織(OPCW)敘利亞問(wèn)題工作組的一份名為“杜馬事件中發(fā)現(xiàn)的兩個(gè)氣瓶的工程評(píng)估”的內(nèi)部文件被披露，簽署這份工程評(píng)估文件的是南非彈道學(xué)家伊恩·亨德森。

　　亨德森進(jìn)行了一系列的模擬實(shí)驗(yàn)，得出的結(jié)論是，這兩個(gè)氣瓶并非如某些人所說(shuō)是從空中被投放到地面的，而是被地面人員放置在現(xiàn)場(chǎng)的。這個(gè)結(jié)論非常重要，因?yàn)椤癥SL軍”是當(dāng)時(shí)處在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的唯一地面部隊(duì)。

　　亨德森寫道：“圓柱體（氣瓶）的尺寸、特征和外觀，以及事故周圍的場(chǎng)景，都與空中投放情況下的預(yù)期不一致。”，他總結(jié)道，“總而言之，在這兩個(gè)地點(diǎn)的現(xiàn)場(chǎng)觀察以及隨后分析的結(jié)果表明，這兩個(gè)氣瓶更有可能是被人工放置在這兩個(gè)地點(diǎn)的，而不是由飛機(jī)投放的?！?/p>

　　? ? ? ? ? ? ? ? ? ?貳

　　美國(guó)官員曾向禁化武組織施壓，要求其“找到”敘利亞政府實(shí)施攻擊的證據(jù)

　　除了亨德森，另一名化名“亞歷克斯”(Alex)的告密者于10月揭露了杜馬事件中禁化武組織官方說(shuō)法中更多的漏洞。這位告密者接受了英國(guó)記者喬納森·斯蒂爾(Jonathan Steele)的采訪，他上個(gè)月在《反擊》(CounterPunch)上發(fā)表了一篇關(guān)于亞歷克斯的報(bào)道。

　　該報(bào)告稱，2018年7月，在禁化武組織起草杜馬事件調(diào)查報(bào)告期間，美國(guó)官員曾在禁化武組織官員鮑勃·費(fèi)爾韋瑟(Bob Fairweather)的協(xié)助下向該組織核查人員施壓。

　　斯蒂爾寫道，“7月4日又發(fā)生了一次干預(yù)，費(fèi)爾韋瑟將起草小組的幾名成員叫到他的辦公室。在那里，費(fèi)爾韋瑟向他們簡(jiǎn)單介紹了三名美國(guó)官員，但是并沒(méi)有說(shuō)明他們具體來(lái)自哪個(gè)機(jī)構(gòu)。這三名美國(guó)官員向他們強(qiáng)調(diào)說(shuō)，敘利亞政權(quán)實(shí)施了一次毒氣襲擊，在大樓屋頂和上層發(fā)現(xiàn)的兩個(gè)氣瓶中含有170公斤的氯氣。起草人員認(rèn)為，當(dāng)時(shí)美國(guó)官員的行為違反了禁化武組織宣布的獨(dú)立和公正的原則。”

　　這并非美國(guó)首次利用禁化武組織的官員影響該組織的工作。2002年美國(guó)政府就曾威脅稱，如果該組織不罷免時(shí)任總干事何塞·布斯塔尼，美國(guó)政府將停止對(duì)該組織提供資金。當(dāng)時(shí)布斯塔尼堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)對(duì)該組織伊拉克調(diào)查小組的干預(yù)，而他們的調(diào)查小組最終得出了伊拉克已經(jīng)沒(méi)有大規(guī)模殺傷性武器的結(jié)論。2018年3月，Intercept報(bào)道稱，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)向禁化武組織施壓的約翰·博爾頓甚至威脅將對(duì)布斯塔尼的孩子動(dòng)手。

　　在禁化武組織對(duì)杜馬事件進(jìn)行調(diào)查期間，博爾頓正在擔(dān)任美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)。雖然事件發(fā)生于4月7日，但是禁化武組織的調(diào)查團(tuán)直到2018年4月14日才抵達(dá)敘利亞，并在數(shù)日天后才抵達(dá)杜馬展開調(diào)查，調(diào)查的最終報(bào)告于2019年3月發(fā)布。

　　?　? ? ? ? ? 　叁

　　現(xiàn)場(chǎng)氯化有機(jī)物的含量表明當(dāng)?shù)貨](méi)有發(fā)生過(guò)氯氣襲擊

　　現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查結(jié)果顯示，敘利亞反對(duì)派媒體所報(bào)道的氯氣襲擊是虛假的。斯蒂爾在關(guān)于亞歷克斯的文章中也詳細(xì)說(shuō)明了這一點(diǎn)，他寫道，“氯氣在空氣中迅速降解，所以兩周后（指調(diào)查小組抵達(dá)），你什么也找不到。你會(huì)發(fā)現(xiàn)這些氣體會(huì)和自然環(huán)境中的其他化學(xué)物質(zhì)發(fā)生反應(yīng)，形成氯化有機(jī)物。當(dāng)調(diào)查組回到禁化武組織在海牙的總部后，環(huán)境樣本被送入實(shí)驗(yàn)室分析。然而，接下來(lái)就出現(xiàn)了一種奇怪的沉默，沒(méi)有人告訴調(diào)查人員分析的結(jié)果是什么。直到調(diào)查人員偶然看到了分析結(jié)果后，他們才知道，在現(xiàn)場(chǎng)可疑氣瓶旁采集的樣本的氯化有機(jī)物濃度與自然環(huán)境中是一樣，甚至與世界衛(wèi)生組織發(fā)布的飲用水三氯酚和其他氯代烴允許水平的推薦指南中給出的標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)，甚至更低。”然而，禁化武組織2018年7月的中期報(bào)告和2019年3月的最終報(bào)告中均未提及這一對(duì)西方國(guó)家不利的事實(shí)。

? ? ? ? ? ? ? ? ? 　　?肆

　　現(xiàn)場(chǎng)疑似中毒者的跡象和癥狀與氯氣中毒不符

　　2019年3月，禁化武組織關(guān)于杜馬事件的最終報(bào)告稱，調(diào)查小組發(fā)現(xiàn)了使用有毒化學(xué)武器的合理證據(jù)，這種有毒的化學(xué)物質(zhì)含有活性氯，很可能是氯分子（氯氣）。然而，一份被披露的禁化武組織內(nèi)部電子郵件顯示，一名檢查員對(duì)其上司，也就是上文提到的和美國(guó)官員合作的鮑勃·費(fèi)爾韋瑟表示反對(duì)，因?yàn)檫@份報(bào)告遺漏了一個(gè)重要的信息，即現(xiàn)場(chǎng)觀察到的癥狀與氯氣中毒并不一致。

　　“在這種情況下，對(duì)氯或任何窒息劑身份的信任正因?yàn)榕c報(bào)告和觀察到的癥狀不一致而受到質(zhì)疑，”電子郵件寫道?！安粌H事實(shí)調(diào)查團(tuán)小組注意到了這種不一致，而且三名具有接觸化學(xué)武器制劑專業(yè)知識(shí)的毒理學(xué)家也強(qiáng)烈注意到了這種不一致。”

　　禁化武組織的調(diào)查小組和三名毒理學(xué)家表示，觀察到的情況與氯氣中毒癥狀不符。當(dāng)然，禁化武組織對(duì)我們隱瞞了這些信息。在禁化武組織官員開始刪減不符合美國(guó)說(shuō)法的部分內(nèi)容之前，泄漏的杜馬臨時(shí)報(bào)告初稿給出了更多細(xì)節(jié)。以下是一些摘錄(我的重點(diǎn))：

　　"證人描述的一些跡象和癥狀以及證人拍攝的照片和錄像中顯示的疑似受害者的一些癥狀與接觸含氯的毒劑，如氯氣、光氣和氯氰等的癥狀不相符。具體來(lái)說(shuō)，許多受害者迅速出現(xiàn)大量的頰部和鼻腔泡沫，以及分泌物的顏色，表明這并非是含氯化學(xué)物質(zhì)中毒的結(jié)果?！?/p>

　　一方面假定存在含氯的有毒氣體，另一方面證人的證詞和從錄像和照片中觀察到的癥狀之間的不一致，是不能合理化的。該團(tuán)隊(duì)考慮了兩種可能的解釋：

　?。?）受害者接觸了另一種劇毒化學(xué)劑，導(dǎo)致了觀察到的癥狀，但迄今尚未發(fā)現(xiàn)這種物質(zhì)是什么。

　?。?）并未發(fā)生化學(xué)武器中毒事件。

　　? ? ? ? ? ? ? ? ? ?伍

　　杜馬鎮(zhèn)的醫(yī)生告訴記者羅伯特·菲斯克(Robert Fisk)，當(dāng)?shù)貨](méi)有發(fā)生氣體中毒事件

　　杜馬事件發(fā)生后不久，一段在網(wǎng)上流傳并被西方主流媒體引用的視頻顯示，人們?cè)谝患裔t(yī)院被用水沖洗身體，一名嬰兒正在接受治療。事件發(fā)生幾天后，在醫(yī)院工作的醫(yī)生阿西姆·拉海巴尼向記者羅伯特·菲斯克說(shuō)，視頻中人們的缺氧癥狀實(shí)際上是在常規(guī)轟炸后吸入灰塵造成的。

　　阿西姆說(shuō)：“那天晚上我和我的家人在離這里300米遠(yuǎn)的地下室里，但是所有的醫(yī)生都知道發(fā)生了什么。政府軍進(jìn)行了大量炮擊，飛機(jī)在晚上總是在杜馬上空飛行，但就在這個(gè)晚上，大風(fēng)卷著巨大的塵埃云開始進(jìn)入人們居住的地下室，一些人因?yàn)槲肴毖醵鴣?lái)到醫(yī)療點(diǎn)。然后，一名“白頭盔”在門口喊道“毒氣!”，引發(fā)了人們的恐慌，人們開始互相潑水。是的，視頻是在這里拍攝的，其畫面是真實(shí)的，但是視頻中的人僅僅是缺氧，而不是氣體中毒?！?/p>

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?　　陸

　　BBC敘利亞專題制片人承認(rèn)，他的調(diào)查顯示醫(yī)院的“事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)”是被提前布置好的

　　盡管BBC是反對(duì)敘政府的媒體，但其敘利亞方面的制片人里亞姆·達(dá)拉蒂（Riam Dalati） 在2019年早些時(shí)候稱，他有確鑿的證據(jù)證明當(dāng)時(shí)醫(yī)院的場(chǎng)景是偽造的。達(dá)拉蒂認(rèn)為確實(shí)有襲擊確實(shí)發(fā)生了，但他無(wú)法確認(rèn)有化學(xué)武器被使用，他說(shuō)：“襲擊現(xiàn)場(chǎng)周圍的一切都是為了達(dá)到最大視覺效果而被認(rèn)為布置的?！?/p>

　　達(dá)拉提在推特上說(shuō):“襲擊確實(shí)發(fā)生了，但沒(méi)有沙林毒氣被使用，但我們必須等待禁化武組織查證是否有氯氣或其他毒氣被使用。然而，襲擊現(xiàn)場(chǎng)周圍的一切都是為了達(dá)到最大視覺效果而被布置的。經(jīng)過(guò)近6個(gè)月的調(diào)查，我可以毫無(wú)疑問(wèn)地說(shuō)杜馬醫(yī)院的現(xiàn)場(chǎng)是偽造的，醫(yī)院里沒(méi)有人員死亡。雖然化學(xué)武器襲擊的消息是由‘白頭盔’和反對(duì)派‘活動(dòng)人士’發(fā)布的，然而，當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)的除了操縱現(xiàn)場(chǎng)的YSL軍武裝分子，只有一名‘白頭盔’成員?！?/p>

　　“我可以告訴你，YSL軍用鐵腕統(tǒng)治杜馬，”達(dá)拉提補(bǔ)充說(shuō)，“他們用盡威逼利誘的方式拉攏所謂的‘活動(dòng)人士’、醫(yī)生和‘人道主義工作者’?！?/p>

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?　　柒

　　更多的證據(jù)表明，社交媒體上流傳的所謂杜馬鎮(zhèn)的“第一現(xiàn)場(chǎng)”的錄像存在人為的表演

　　里亞姆·達(dá)拉蒂（Riam Dalati）和斯蒂芬·麥金泰爾（Stephen McIntyre）等人分析了反對(duì)派武裝發(fā)布的所謂“第一現(xiàn)場(chǎng)”的照片，發(fā)現(xiàn)了許多人為表演、化妝和擺放尸體、物件的痕跡，這些做法顯然是在試圖強(qiáng)化一些戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的感染力，但同時(shí)也可能是在故意抹去對(duì)其自己不利的證據(jù)。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 捌

　　在上文提到的錄像中露面的包括醫(yī)務(wù)人員在內(nèi)的十七名敘利亞平民和一些“受害者”在海牙的禁化武組織總部證實(shí)，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有發(fā)生所謂的化學(xué)武器襲擊。

　　事發(fā)醫(yī)院的急診病房管理員艾哈邁德?卡舒伊回憶道：“當(dāng)時(shí)有一些我們不認(rèn)識(shí)的人，他們進(jìn)入了急診病房四處拍攝，同時(shí)有人使用清潔地板的工具向一些病人身上潑水?；靵y持續(xù)了大約一個(gè)小時(shí)，我們向他們提供了醫(yī)療幫助并將他們送回家，當(dāng)時(shí)沒(méi)有人死去，也沒(méi)有人遭受過(guò)化學(xué)毒劑的影響。”

　　然而，這些信息被絕大部分的西方媒體和海灣國(guó)家媒體無(wú)視了，他們拒絕承認(rèn)這些當(dāng)事人的證詞，并稱這是“俄羅斯的把戲”。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?　　玖

　　禁化武組織前任總干事從該組織的報(bào)告中發(fā)現(xiàn)了明顯的不合規(guī)定之處和遺漏

　　2018年10月，禁化武組織前任總干事何塞·布斯塔尼（就是上文提到的曾經(jīng)被博爾頓威脅的那位）說(shuō)：“在禁化武組織對(duì)所謂的杜馬化學(xué)武器襲擊事件的調(diào)查中，許多證據(jù)確鑿的不當(dāng)行為進(jìn)一步證實(shí)了了我先前的質(zhì)疑。我一直期望禁化武組織成為多邊主義的真正范例。我希望改組織可以重新成為像過(guò)去那樣獨(dú)立和非歧視性的機(jī)構(gòu)?！?/p>

　　? ? ? ? ? ? ? ? ? 拾

　　從戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的角度分析，敘利亞政府從化學(xué)武器襲擊中得不到任何好處，而杜馬當(dāng)?shù)氐摹癥SL軍”武裝分子則有著充分的偽造襲擊的動(dòng)機(jī)

　　這正是最初關(guān)注此事的“戰(zhàn)報(bào)黨”們質(zhì)疑這次襲擊的原因：從一開始，所謂的“化學(xué)武器襲擊”對(duì)敘利亞政府而言就沒(méi)有任何積極的意義。

　　2018年3月下旬，敘利亞政府軍已經(jīng)完全控制了東古塔80%以上的區(qū)域，杜馬成為了反對(duì)派武裝的最后據(jù)點(diǎn)。4月初，政府軍開始向杜馬鎮(zhèn)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，殘余反對(duì)派武裝的領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)與政府軍達(dá)成了撤離協(xié)議，一部分武裝分子已經(jīng)開始從杜馬鎮(zhèn)撤離，部分反對(duì)派武裝的傷員也已經(jīng)被政府軍運(yùn)營(yíng)的醫(yī)院接收。到疑似化學(xué)武器襲擊所發(fā)生的4月7日，政府軍已經(jīng)做好了全面接管杜馬鎮(zhèn)，完全取得東古塔戰(zhàn)役勝利的準(zhǔn)備；在4月6日晚些時(shí)候，政府軍部隊(duì)已經(jīng)在三個(gè)方向開始進(jìn)入杜馬鎮(zhèn)，并突破了頑抗的武裝分子在城鎮(zhèn)外圍的防線。

　　在這種情況下，政府軍使用化學(xué)武器顯然是毫無(wú)意義的，更不必說(shuō)是在居民區(qū)中隨意投下幾瓶氯氣這種“迷惑行為”了；相反，對(duì)于希望在杜馬鎮(zhèn)頑抗的“YSL軍”武裝分子而言，“化學(xué)武器襲擊”事件成為了他們最后的救命稻草，他們有望通過(guò)這一事件吸引國(guó)際上的關(guān)注，甚至為西方國(guó)家實(shí)施軍事干預(yù)提供合適的借口。

　　英國(guó)退役陸軍少將喬納森·肖（Jonathan Shaw）在接受《每日郵報(bào)》的采訪時(shí)說(shuō)：“為什么阿薩德要在此時(shí)使用化學(xué)武器？他已經(jīng)贏得這場(chǎng)戰(zhàn)役的勝利。這不僅僅是我的個(gè)人看法，這也是我的同行——美軍高級(jí)指揮官們的共同看法。阿薩德完全沒(méi)有采取這種行動(dòng)的動(dòng)機(jī)，殘余的反對(duì)派武裝已經(jīng)同意放下武器并撤離他們的控制區(qū)，這正是阿薩德的目標(biāo)，他為什么要破壞這一進(jìn)程呢？相反，與阿薩德作戰(zhàn)的反對(duì)派武裝和極端武裝有著偽造襲擊事件的充分動(dòng)機(jī)，他們希望通過(guò)誣陷阿薩德實(shí)施化學(xué)武器襲擊來(lái)為美國(guó)的軍事介入創(chuàng)造條件?！?/p>

　　前英國(guó)第一海軍軍務(wù)大臣韋斯特將軍在BBC的節(jié)目中也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)，他說(shuō)：“阿薩德（Assad）總統(tǒng)正在贏得這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，他的部隊(duì)即將接管杜馬的全部地區(qū)。他的軍隊(duì)經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期艱苦的作戰(zhàn)終于即將取得最后的勝利，他卻決定在此時(shí)發(fā)動(dòng)一次化學(xué)襲擊？這太不正常了！顯然他知道西方國(guó)家將對(duì)此做出回應(yīng)，這對(duì)于他的軍隊(duì)來(lái)說(shuō)有什么好處？大多數(shù)反對(duì)派武裝已經(jīng)開始撤離，那里剩下一些婦女和兒童，那么他這么做（化武襲擊）在軍事上有什么好處？我覺得這很不正常。

　　韋斯特還說(shuō)：“我們知道，過(guò)去一些YSL主義組織（指反對(duì)派武裝）使用過(guò)化學(xué)毒劑，因此我們有理由相信他們可能制造類似的襲擊并栽贓給敘利亞政府，以換取美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)對(duì)敘利亞政府的軍事回應(yīng)。許多YSL主義團(tuán)體（指反對(duì)派武裝）比“YSL國(guó)”更加糟糕。如果讓我為他們出謀劃策，我會(huì)告訴他們，等到阿薩德部隊(duì)再次發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，特別是當(dāng)他們的飛機(jī)在你們頭頂投放炸彈時(shí)，就你們?cè)诘孛娣懦鲆恍┞葰猓▉?lái)栽贓他們），這樣他們就會(huì)遭到我們盟友的軍事打擊。毫無(wú)疑問(wèn)，如果我們真的相信了化學(xué)武器襲擊的存在，我們真的會(huì)發(fā)動(dòng)軍事打擊。實(shí)際上，這是反對(duì)派武裝阻止阿薩德取得軍事勝利的唯一途徑?！?/p>

　　上述指出這個(gè)問(wèn)題的人并不是敘利亞政府或俄羅斯的支持者，更不是西方列強(qiáng)的反對(duì)者。他們是資深的軍人，他們從自己的專業(yè)分析這個(gè)問(wèn)題，得出了這樣的結(jié)論。