曾經(jīng)聽聞諸如《向著炮火前進(jìn)》《抗日奇?zhèn)b》等“抗日神劇”，我們有一個(gè)共同的“鄭智正確”的做法，那就是噴他們噴到一無是處。不管他們題材里有多少亮點(diǎn)，我們只需要“否定”他們就對了，畢竟嘛，不管他啥制作啥劇情，他把抗日題材沒有嚴(yán)肅化，他就是個(gè)辣雞！
這種完全不需要?jiǎng)幽X子又能充分否定他人的行動(dòng)，對于很多人來說都能得到一種爽快感。
那么既然如此，美國人是不是也應(yīng)該對美國隊(duì)長譽(yù)為“二戰(zhàn)神劇”？
人家納粹連九頭蛇都出現(xiàn)了
不說外國，我們中國的地雷戰(zhàn)，這么“丑化日軍”的“不尊重史實(shí)”，是不是也是個(gè)辣雞的抗日神??？
當(dāng)年比這還邪魅的日軍表情比比皆是所以我反倒是在起疑，我們?yōu)槭裁捶且?span id="s0sssss00s" class="font-size-15">追究娛樂片的細(xì)節(jié)？甚至達(dá)到了妖魔化他們的程度？
為什么歷史劇就一定是要有絕對真實(shí)感的？
事實(shí)上導(dǎo)演在拍一些電視劇的時(shí)候，就已經(jīng)定位了這部片子的定位。以歷史劇為例子，有些歷史劇如《康熙王朝》，透過標(biāo)題就應(yīng)該看出，這是一個(gè)講述康熙一生的故事，也可能是講康熙60年間以康熙為旁觀者講述期間的大事（僅從標(biāo)題來解讀，具體是什么內(nèi)容咱們早就看過了）既然如此，人物取材都得符合史實(shí)，史書內(nèi)沒有講到的細(xì)節(jié)，可以在不破壞史實(shí)背后的邏輯下，適當(dāng)自由發(fā)揮，但也不可能允許任何胡搞（至于文字獄等過分、惡意解讀例外）。而另一些劇，如《宮鎖心玉》，既然扯到了穿越，擺明了就不可能是史實(shí)，那么這種題材，只要保證的是“三觀不歪”“歷史背景正確”就行了，剩下的只要滿足“大眾認(rèn)可”就行，你可以講一個(gè)特別離譜的故事也可以講一個(gè)非常認(rèn)真的故事，可以講一個(gè)搞笑的故事也可以講一個(gè)嚴(yán)肅的故事，只要三觀和歷史背景別出岔子（什么是歷史背景？比如唐朝不可能軍備人手沖鋒槍，更不可能全民開高達(dá)，講的是一種宏觀上的“不可能XX”）。
既然談到這個(gè)層面，說白了，當(dāng)年的《向著炮火前進(jìn)》《抗日奇?zhèn)b》也只是個(gè)歷史娛樂劇而已。雷子楓的哈雷加特林是飽含未來感，抗日奇?zhèn)b的幾名主角是充滿了玄幻感。但說白了，人家沒有將這種開掛裝備或者技能普及到整個(gè)背景，比如只有雷子楓一個(gè)人有哈雷加特林，抗日奇?zhèn)b也只有那幾個(gè)人有這么個(gè)神技。你可以理解為現(xiàn)代社會(huì)有一個(gè)人或幾個(gè)人天賦異能，像JOJO世界里那樣能展開替身攻擊或者有輛私人飛碟、私人蝙蝠車的程度。這種程度并沒有普及到民眾，他們并沒有破壞歷史背景。
說白了，刻意將這幾個(gè)人做成這么超級強(qiáng)大，說白了根本就不是什么正劇，就是想做個(gè)偶像化的娛樂作品。
很多人吐槽抗戰(zhàn)神劇，說有這些東西抗戰(zhàn)還用打八年？我覺得，首先如果這些東西普及到當(dāng)年整個(gè)中國軍備，那真是打8個(gè)月就夠了，剩下的時(shí)間真的是日軍用7年4個(gè)月的逃出生天行動(dòng)。然而并沒有，人家就是想塑造個(gè)開掛主角或主角團(tuán)，然后講述一個(gè)開掛背景下的一些衍生劇情罷了，這確實(shí)能滿足一些人的幻想心理——如果當(dāng)年有XXX會(huì)怎么樣之類的。然后就算當(dāng)年真有本事，換做現(xiàn)代評價(jià)，也就是“這點(diǎn)能耐”。會(huì)點(diǎn)武俠小說中才有的武功本領(lǐng)，或者有把加特林，真做不到傳說中的以一敵萬——除非你還有絕對抵抗力學(xué)、化學(xué)、電磁學(xué)、量子學(xué)等一切方式的防御力，不過就劇情來看，他們并沒有。
如果有質(zhì)量爆散這種能力，還得搭配這種能力的防御力和射程才行，不然先死的是自己那么只是給了他們一點(diǎn)額外的攻擊力罷了。
看到這里你明白了嗎，人家當(dāng)年劉仕裕、林建中就是想借著一個(gè)同仇敵愾的題材，講述一個(gè)小規(guī)模的娛樂外傳。畢竟戰(zhàn)爭不是他們領(lǐng)導(dǎo)的，不管是臺兒莊還是百團(tuán)大戰(zhàn)，都不是他們做主力。這種沒有違背三觀，沒有破壞歷史背景的作品完全可以存在，并沒有什么不妥的理由，更不應(yīng)該被妖魔化。
那為什么還有這么多人噴？這么多人妖魔化？我覺得要從這么幾個(gè)方面分析。
1：一千個(gè)人眼中有一千個(gè)哈姆雷特。最簡單的解釋，這種娛樂化歷史劇確實(shí)不可能取悅所有大眾，至少對歷史嚴(yán)肅論的人來說就不可能接受。必然也會(huì)存在諸如“這類題材的狂熱粉絲”“這類題材的一般粉絲”“這類題材的不感冒路人”“稍微反感這類題材的人”“這類題材的絕對反對者”等等。
2：互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)和自由性，讓任何一個(gè)規(guī)模的群體都能發(fā)酵為“輿論力量”。前段時(shí)間國家隊(duì)一度被下架就是個(gè)例子，幾十個(gè)人的有組織有規(guī)模的舉報(bào)，就能讓國家隊(duì)下架，之后被和諧一番才重新上架。連幾十人都能形成這股力量，更別提其他規(guī)模的群體了。在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)下，任何有著同一個(gè)想法的一個(gè)人群都能找到一個(gè)平臺，去尋求共鳴。一旦有一定組織，就會(huì)形成強(qiáng)大的輿論。
3：人性的劣根性之一——優(yōu)越感。說到這個(gè)可能很多人會(huì)費(fèi)解，其實(shí)這就和為什么文藝如知乎和通俗如貼吧到處充斥著互相否定，互相指責(zé)一樣，我們很多人噴抗日神劇，也許真的有人是發(fā)自內(nèi)心的反感這種題材，但大眾往往是能從這種噴和否定中謀求優(yōu)越感。也許是因?yàn)樽员?、或者一生缺少被肯定、或者心理陰暗等等中的某個(gè)原因，總之人都有一個(gè)優(yōu)越感的天性，優(yōu)越感要么就是自己有一技之長比別人強(qiáng)，要么就是自己雖然不行，但別人比自己弱。好了，人總是需要點(diǎn)宣泄的，畢竟人生缺少贊美，很多事情都不如意。這里不做深究，只是闡述這東西存在的事實(shí)。
4：我國人群本質(zhì)上的思想建設(shè)、法制化等因素依然需要完善。發(fā)達(dá)國家的人民，他們已經(jīng)經(jīng)歷了一些事情，已經(jīng)通過思想建設(shè)和體質(zhì)劃分，自上而下的辨識一些作品的成分，從而正確看待一些東西。而就我國而言，我們都說文化部、廣電總局各種一刀切、和諧什么的，然后建議分級制什么的——人家肯定想到過這點(diǎn)，而且05年就已經(jīng)試水過分級制了，然而，自上而下缺少執(zhí)行性，如何讓商家能自愿執(zhí)行分級？如何避免分級成為“吸引眼球的商業(yè)外衣”？如何控制青少年買家明知故犯的攝入不當(dāng)分級內(nèi)容？如何確保監(jiān)管能夠全盤執(zhí)行，不漏掉每一處漏網(wǎng)之魚？就現(xiàn)在的思想建設(shè)和法制化都沒完善呢，你怎么知道發(fā)表一些亞文化內(nèi)容會(huì)不會(huì)被謎之群體視作邪典？
可憐的B站躺槍UP主，雖說開頭用米奇是有點(diǎn)撞槍口總而言之，考慮到國情，我本來就不指望這篇吐槽能改變些什么。但如今卻覺得所謂的規(guī)范卻越發(fā)妖魔化了。我們理所當(dāng)然可以指責(zé)當(dāng)時(shí)謝爾曼M1片段的各種科學(xué)錯(cuò)誤，這一本正經(jīng)的講述知識錯(cuò)誤本來就是邏輯硬傷；也可以指責(zé)《武工隊(duì)傳奇》那滿是槽點(diǎn)的國旗：
不過排除這些邏輯硬傷，單論某些特異功能在這些背后，我們也清楚這些本來就不是正劇，而應(yīng)該是娛樂看待，切莫當(dāng)真。剩下的，拼的就是制作，劇情、邏輯等。三國演義都把曹操丑化到什么程度了，不照樣因?yàn)楣适轮v得好，文筆精湛，被列作風(fēng)靡亞洲的中國四大名著之一？
至于把YY劇當(dāng)正劇黑，做這種事的人，到底是內(nèi)容作者缺錢缺瘋了，還是無聊透了，還是真的被洗腦了？
標(biāo)簽：
