本人理論知識不扎實，思想也沒什么深度... 沒錯你是對的

人類對知識的追求和渴望從來都沒有改變，改變的只是傳媒方式，只是媒體為了贏得視線必須塑造最能刺激觀眾眼球的第一印象，所以傳媒越來越慣著觀眾，越來越降低視頻內(nèi)容的思考難度。這是現(xiàn)代社會生產(chǎn)力發(fā)展、資本逐利等所帶來的必然結(jié)果，是每一個“我”造成的，無人能割席。

習慣了快餐式短視頻后，我經(jīng)常在五秒內(nèi)通過視覺來判斷識別視頻內(nèi)容是否具有觀看價值，接著1.5倍速聽完觀點，層層壓縮了學習時間，上一個還未消化緊接著就進入了下一個欄目。大環(huán)境下媒體人逐漸被訓練成一語中的的高手，思考過程往往藏于暗箱之中。看完視頻后大腦往往只留下一些籠統(tǒng)的、容易理解的標簽話語和模糊概念，如果不及時回顧，那囫圇吞棗的越多，越容易變得傲慢無知，給視野設(shè)限。

接觸的信息量越龐大，大腦中信息儲備量越高。經(jīng)由視網(wǎng)膜完成的、將某文字或符號同某事物一一對應(yīng)的條件反射機制，在重復(fù)的日常訓練中不斷加強且變得成熟，基于此我們能對已知的某符號或標簽進行快速反應(yīng)，同時聯(lián)想到與其對應(yīng)的事物：如點開視頻前腦海中早已基于標題或者封面預(yù)設(shè)好了內(nèi)容，如果內(nèi)容不合乎心理預(yù)期，會感到驚喜或失望。不管是哪種，我們都采取了某一套自建的價值體系來判斷其質(zhì)量好壞，高傲而不自知。如果我們留下建議，對方采納了，我們就爽了，充當了一次大他者。這套價值體系越牢不可破，人越難以打破既定思維模式，對新事物越缺乏耐心甚至于排斥。

視頻是濃縮出來的精華，可蒸發(fā)掉的是沉甸甸的思考。僅僅通過視頻獲取知識而不進行深度的思考，那吸收的可能是大家反復(fù)反芻過的陳詞濫調(diào)，缺乏營養(yǎng)。如果不結(jié)合作者的生平背景，可能無法體會到其理論具有哪些局限性，錯誤的將之奉為圭臬。視頻只能當一塊敲門磚，看完視頻了也只是站在門口而已。想要獲得系統(tǒng)而全面的認知，構(gòu)建自己的話語，除了讀原著別無他法，在這個浮躁的時代中我們只能努力地、慢慢地找回深度思考的主動權(quán)。

現(xiàn)在人們表達觀點的渠道拓寬了，同時傳媒工作的門檻降低，導致群眾接受信息的質(zhì)量參差不齊，信息量巨大且難辨真?zhèn)危狈Κ毩⑺伎紝е氯藗內(nèi)菀妆簧縿?，變成輿論工具?/p>

所有人都有表達觀點的權(quán)利，立場或者經(jīng)驗不同可能導致觀點不同，然而有事實支撐的觀點才站得住腳，否則會不斷被駁倒。不同觀點之間的交流和碰撞確實是有意義的，有思想深度的觀點能是人類的精神財富。

在錯誤會被無限放大的互聯(lián)網(wǎng)中，人一旦犯錯后面立馬有千軍萬馬的口誅筆伐，如鯊魚嗅到了血腥味后驟然聚集，他們合力將獵物拖入深源之中，很少有人能幸免。匿名用戶能藏身暗處，居高臨下地將他人客體化、標簽化。以話語為矛、以集體為盾，在輿論場中對異端人大殺特殺，事實究竟是什么，誰在乎？大家跟風戰(zhàn)隊，同臨時組建的集體共享勝利果實，得到大汗淋漓的快感后隨即全身而退。

除去為得利而故意帶節(jié)奏的那部分人，網(wǎng)暴很大程度上來源于集體無意識的釋放，是非理性的。大家都奔著打倒“敵人”的共同目標。“敵人”是犯了錯的個人、機構(gòu)或者國家，也剛好很倒霉觸碰了集體的某個雷點或是觸犯了某教條禁令。集體中每個個人隨即都化為正義的騎士，誓死捍衛(wèi)集體的尊嚴；同時從集體中得到反抗的勇氣，形成了一個正反饋鏈條，不斷增強。

個人降智，個人意志逐漸減弱，集體意志逐漸壯大，火炮愈發(fā)集中。只有消滅了“敵人”才得到最終的勝利，“敵人”此時是承受了集體所有怒火的可憐蟲，可能罪不致此。犯錯了固然要批評，但要警惕集體無意識，他會讓人進入無意識的癲狂狀態(tài)，打著正義的旗號施暴，殺人而不自知。

?以前會被某些苛刻的觀點刺痛到，現(xiàn)在想想那些疼痛不過是幻覺。大他者是無實體的，他無處不在，可能就在你我之間。但如果不承認其主張或所代表的價值評價體系，他就會變得脆弱不堪，難以真正影響到我們。