大連人壓著上海申花踢了大半場(chǎng)，結(jié)果卻是被對(duì)手逆轉(zhuǎn)。短短3分鐘之內(nèi)，熱鬧非凡的大連人主場(chǎng)看臺(tái)變得一片安靜，球迷們似乎都沒有反應(yīng)過來。對(duì)于這樣的結(jié)果，謝暉很生氣，直言中超對(duì)于有的球員來說級(jí)別太高了，如此說比直接罵人更狠。

為何大連人在場(chǎng)面上占據(jù)優(yōu)勢(shì)的情況下被對(duì)手逆轉(zhuǎn)了呢？

整體：“收著踢”限制了“壓著打”。

大連人大部分時(shí)間都占據(jù)著上風(fēng)，而上海申花基本上處于守勢(shì)，“壓著打”的風(fēng)格得到體現(xiàn)。不過，上海申花看似很被動(dòng)，但是大連人真正有威脅的機(jī)會(huì)卻不多。整場(chǎng)比賽大連人僅有9次射門機(jī)會(huì)，將近半數(shù)都是禁區(qū)外的遠(yuǎn)射，進(jìn)攻的威脅和效率與場(chǎng)面優(yōu)勢(shì)不成正比。

反觀上海申花，依靠反擊讓大連人不好受，6次射門有5次在禁區(qū)內(nèi)，場(chǎng)面不占優(yōu)勢(shì)但進(jìn)攻的威脅不小。“收著踢”并不是專門針對(duì)大連人，上海申花本賽季的大多數(shù)比賽中防守陣型緊密，一旦失去控球權(quán)便快速回收，不看重控球率，很少看到在進(jìn)攻中投入大量兵力層層推進(jìn)，但是反擊進(jìn)攻的效率卻很高。

大連人的“壓著打”看似占盡上風(fēng)，卻不能擊中要害，反而被對(duì)方抓住機(jī)會(huì)?！笆罩摺睂?duì)“壓著打”有一些限制作用，使其沒有做到徹底解決戰(zhàn)斗，申花的經(jīng)驗(yàn)成了翻盤機(jī)會(huì)。

細(xì)節(jié)：雙方換人直接決定了比賽的結(jié)果。

朱建榮的兩個(gè)進(jìn)球都與大連人防守不力有關(guān)，中后衛(wèi)位置的防守出現(xiàn)了重大失誤。勞烈斯受傷是比賽的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在他下場(chǎng)之后，之前一直積極前插的董巖鋒回撤，使得“壓著打”戰(zhàn)術(shù)失去了重要一環(huán)，未能一直保持高壓態(tài)勢(shì)。

上海申花的防守壓力大減，這才有機(jī)會(huì)騰出手來進(jìn)行持續(xù)的反擊。而大連人這邊替補(bǔ)出場(chǎng)的單鵬飛本賽季出場(chǎng)時(shí)間不多，狀態(tài)堪憂。吳金貴看出了問題所在，果斷用有傷在身的朱建榮換下力氣耗盡的楊旭。大連人的兩次失誤、上海申花的兩個(gè)進(jìn)球，是由這兩名替補(bǔ)球員完成，雙方被動(dòng)或主動(dòng)換人決定了比賽結(jié)果。

這也是個(gè)人能力的較量，單鵬飛在大連人差不多被邊緣化，而已打進(jìn)7球的朱建榮是上海申花的首席射手。吳金貴的經(jīng)驗(yàn)起到了作用，換人很有針對(duì)性，勝利的天平向著申花傾斜。

在近乎全華班的申花面前并沒有得到想要的結(jié)果，謝暉“壓著打”的神話破滅了嗎？

正如吳金貴所言，大連人在謝暉的帶領(lǐng)下進(jìn)步很大，大部分時(shí)間占據(jù)了優(yōu)勢(shì)，上海申花踢得很辛苦，最終取勝是經(jīng)驗(yàn)起了關(guān)鍵作用。對(duì)于謝暉來說，通過與不同風(fēng)格對(duì)手的較量，發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，不斷提高自己，會(huì)變得越來越成熟。