5月5日，2023賽季中超聯(lián)賽展開第5輪角逐。當(dāng)天上午，中超官方公布了當(dāng)晚同時開球的4場比賽的裁判人員選派安排表。其中，常年活躍在中超賽場的石禎祿，沒有成為主裁判人選，而是以視頻助理裁判的身份，參與上海申花主場迎戰(zhàn)大連人一役的裁判工作。

在上一輪青島海牛主場迎戰(zhàn)武漢三鎮(zhèn)的比賽中，石禎祿迎來主裁判角色的賽季首秀。此前，他在首輪北京國安1-1梅州客家，以及第2輪山東泰山1-1南通支云的比賽中，擔(dān)任視頻助理裁判。按說，在特殊的環(huán)境下，以及比較激烈的競爭中，石禎祿能迎來賽季首秀，是一個新的開始。然而，現(xiàn)實中，他的這次首秀，引來了較大爭議。

就背景而言，青島海牛與武漢三鎮(zhèn)一役，是主隊時隔10年重返中超的第2個主場比賽，也是作為專業(yè)足球場的青島青春足球場，迎來的第2場正式比賽，對手則是衛(wèi)冕冠軍。石禎祿能擔(dān)任這場比賽的主裁判，應(yīng)該說是被寄予了厚望的。

但是，比賽中，他駕馭比賽的能力引來質(zhì)疑，并且多次出現(xiàn)了有可能改變比賽走勢的錯漏判情形。比較典型的一幕就是，上半場快結(jié)束時，武漢三鎮(zhèn)球員何超在快速跑動中，利用一個騰空而起加右腳飛踹的動作，鏟到了青島海牛球員鐘晉寶的腳踝處，并將后者掀翻在地。這是一個標準的危險動作，按說應(yīng)該直接出示紅牌，將何超罰下。然而，石禎祿卻只吹罰了何超犯規(guī)，連黃牌也沒出。

與此形成鮮明對比的是，下半場，青島海牛球員劉超陽在雙腿貼地鏟倒武漢三鎮(zhèn)球員華萊士的情況下，卻被紅牌直接罰下。兩相比較，顯然何超的犯規(guī)動作更危險，如果按照同一尺度，何超更應(yīng)該被紅牌罰下。但遺憾的是，石禎祿沒有做出相應(yīng)的判罰。也許他不是故意的，但不管怎樣，這種“雙標”判罰，客觀上讓武漢三鎮(zhèn)受益，而讓青島海牛受損。

上賽季，石禎祿和其他5位裁判員一起，獲頒主哨中超100場紀念獎牌。這是對他工作能力的一種肯定。但現(xiàn)實中，作為已經(jīng)在中超賽場馳騁了13年的老裁判，石禎祿執(zhí)裁的比賽不時引發(fā)較大爭議，這不能不說是一種遺憾。

當(dāng)然，本賽季，中國足協(xié)加大了對裁判員的內(nèi)部處罰力度，石禎祿本輪無緣繼續(xù)擔(dān)任主裁判，就是一個微妙的信號。需要說明的是，在上賽季34輪中超比賽中，石禎祿以主裁判的身份執(zhí)裁了21場，出勤率是相當(dāng)高的。但在只有30輪比賽的本賽季，他在前5輪卻只吹了1場比賽。如果對照上賽季，本賽季石禎祿的出勤率，顯然有點低。