一、自同構(gòu)的本質(zhì)。

自同構(gòu)就像一個基因，有了這個基因走勢就按照這個基因生長出來

“從最嚴(yán)格的意義上說，可以從每筆成交構(gòu)成的最低級別圖形不斷按照中樞延伸、擴(kuò)展等的定義精確地確認(rèn)出來，這是最精確的，不涉及什么5分鐘、30分鐘、日線”

上面這段話就非常明確的說出了走勢類型基因的圖譜，注意上面說的是每一筆成交的交易，而不是分型成筆的筆。這才是自同構(gòu)走勢基因說的東西。那么后面用到的自同構(gòu)分型、走勢類型的自同構(gòu)是人為切入走勢的唯一分解的級別序列。走勢就在那里無論你用不用分型和走勢類型分析走勢，它都擺脫不了人的貪嗔癡這個自同構(gòu)的基因而生長出來。

二、分型、筆、線段、走勢類型為什么只有分型、走勢類型是兩種不同的自同構(gòu)結(jié)構(gòu)

“顯然，分型、走勢類型是兩種不同構(gòu)的自相似性結(jié)構(gòu)，我們還可以找到很多類似的結(jié)構(gòu)，但現(xiàn)在，還是先把這兩個最基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)給搞清楚。條條大路通羅馬，只要把這兩個結(jié)構(gòu)搞清楚，就能達(dá)到羅馬。而其他結(jié)構(gòu)的尋找、研究，本質(zhì)上是一種理論上的興趣。而不同的自相似性結(jié)構(gòu)對應(yīng)的操作的差異性問題，更是一個理論上的重大問題 ”

每次看到纏師的這段話都有一個疑問，筆和線段也是我們分析走勢用到的工具，這兩個工具在任何級別圖上也都是一樣的這難道不是自同構(gòu)結(jié)構(gòu)。

這里就不得不說級別了，人為切入走勢的級別

嚴(yán)格的基因圖譜是從每一筆成交構(gòu)成的，人為切入走勢用當(dāng)下看到的最小級別1分鐘圖，一個顯然的問題

就是1分鐘圖的分型有可操作性嗎？顯然沒有。纏師定義的具有操作性的分型至少是在日線上，為什么？因?yàn)?/p>

日線才能從中樞多角度來判斷分型的精確轉(zhuǎn)折否，也就是日分型和5分鐘圖的三買賣的精確判斷。

那么結(jié)論就是只有具有可操作性的級別，才具有切入的意義。那么定義為日線的分型是具有可操做性的最小的級別。

走勢類型的可操作性只有一個標(biāo)準(zhǔn)就是中樞，纏論的前后文的a0是不同，前期是筆構(gòu)成中樞，后期是線段構(gòu)成中樞，為的是走勢的穩(wěn)定性。從完備性的角度纏師已經(jīng)對買賣點(diǎn)進(jìn)行了分析，所以具有可操作性的話至少也是要最低級別的中樞形成，也就是1F級別的中樞形成后。

那么結(jié)論就是1F級別走勢才是具有可操作性的最低走勢類型級別，而這里的a0是1分鐘圖的線段。

筆和線段為什么不是自同構(gòu)的工具，第一，它們不能完全分類，從筆和線段的復(fù)雜程度就可以知道。第二，當(dāng)a0設(shè)定為1分鐘圖的線段時，那么就是有在1分鐘圖上有線段，其它K線圖的級別是不存在線段的，只有走勢類型。第三、纏師也說過按照線段的定義劃分，這些線段可能屬于不同的級別，也就說如果你在日線上劃分線段這些線段當(dāng)然可以屬于不同的級別，里面的中樞級別可以不一樣。這里用一個反正法，既然走勢類型是大家公認(rèn)的自同構(gòu)性結(jié)構(gòu)，那么日線上不同中樞級別的線段必然不是精準(zhǔn)的走勢類型的自同構(gòu)，所以線段不是自同構(gòu)性結(jié)構(gòu)。

三、筆不是自同構(gòu)結(jié)構(gòu)那么筆的研究是不是方向錯了

而在走勢中，當(dāng)下的走勢，就對應(yīng)著這樣類似的兩重表里關(guān)系。在我們前面所討論的走勢分解的配件中，有兩種類型：一、能構(gòu)成中樞的。二、不能構(gòu)成中樞的。
第一種，包括線段、以及各種級別的走勢類型；第二種，只有筆。筆是不能構(gòu)成中樞的，這就是筆和線段以及線段以上的各種級別走勢類型的最大區(qū)別。
因此，筆在不同時間周期的K線圖上的相應(yīng)判斷，就構(gòu)成了一個表里相關(guān)的判斷。越平凡的事情往往包含最大的真理，一個最簡單的筆，里面包含了什么必然的結(jié)論？一個最顯然又有用的結(jié)論就是：
纏中說禪筆定理：任何的當(dāng)下，在任何時間周期的K線圖中，走勢必然落在一確定的具有明確方向的筆當(dāng)中（向上筆或向下筆），而在筆當(dāng)中的位置，必然只有兩種情況：一、在分型構(gòu)造中。二、分型構(gòu)造確認(rèn)后延伸為筆的過程中。（嬌：第二條分1最后確認(rèn)成筆，2最后確認(rèn)不成筆）

如果說自同構(gòu)是研究走勢的唯一標(biāo)準(zhǔn)，不是自同構(gòu)的結(jié)構(gòu)研究都是錯的，那么筆的研究是不是錯的。上面這段話就是最好的釋義。筆和走勢類型是不嚴(yán)格的對應(yīng)關(guān)系，常規(guī)是對應(yīng)的，那么這中關(guān)系的存在就使得走勢類型和分型聯(lián)立到了一起，而最重要的是筆定理的結(jié)論，實(shí)際過濾了走勢類型，防止迷失在小級別。也就是說研究筆，實(shí)際上為了輔助分型、走勢類型這兩種自同構(gòu)結(jié)構(gòu)的可操作性。