善于謀國(guó)者不善于謀身，從武侯之前商周的比干、介子推至春秋的屈原、伍子胥到戰(zhàn)國(guó)的吳子、白起以及秦漢的蒙恬、韓信以及三國(guó)之后的岳飛、袁宗煥，誰不是一等一的人物，智慧超群，能力超群。

但可惜難逃宿命，生前身后看，武侯諸葛亮應(yīng)該算其中的佼佼者了，畢竟劉備曾經(jīng)白帝托孤，其遺言：若嗣子可輔，則輔之；如其不才，君可自為成都之主”，上下幾千年，恐怕無任何君臣如此相托吧，身后諸葛先生享受的官方和民間的尊崇和膜拜除了至圣先師和關(guān)二爺又有誰人比得？

但是老子是老子，兒子是兒子。老實(shí)說，諸葛瞻真的是草包，還不如趙括，趙括是真會(huì)打仗，諸葛瞻以逸待勞卻連連失誤，最后一敗涂地。而且看歷史就知道，諸葛瞻一直在給姜誰使絆子，跟本土派人物譙周等在朝中攻擊姜維好戰(zhàn)無功，于是姜維屯田避禍去了。當(dāng)魏軍打來時(shí)，他基本沒起到什么作用。

但是話又說回來，人無完人。諸葛亮的兒子和司馬懿的兒子各有其特點(diǎn)和不足，不能簡(jiǎn)單地將諸葛瞻定義為“草包”，也不能將司馬師和司馬昭定義為“很厲害”。

首先，諸葛瞻在少年時(shí)曾表現(xiàn)出聰明才智和文學(xué)素養(yǎng)，這些在當(dāng)時(shí)的蜀國(guó)是被人們所稱贊的。單純看這一點(diǎn)的話諸葛瞻也未必很差。然而，他在成年后的表現(xiàn)卻不盡如人意，甚至可以說他的軍事才能確實(shí)有限。在綿竹之戰(zhàn)中，他的剛愎自用和狂妄自大導(dǎo)致了他的失敗和身首異處，這確實(shí)令人惋惜。

另一方面，司馬懿的兩位兒子司馬師和司馬昭在歷史上被稱為有才干和有遠(yuǎn)見的人。他們均有著出色的政治頭腦和軍事才能，能夠冷靜沉著地應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜的情況。在他們的領(lǐng)導(dǎo)下，魏國(guó)得以延續(xù)并擴(kuò)大其影響力。

然而，將諸葛瞻與司馬師、司馬昭進(jìn)行直接對(duì)比并不公平。諸葛瞻生活在完全不同的政治和社會(huì)環(huán)境下，蜀國(guó)的資源和影響力遠(yuǎn)小于魏國(guó)，這在一定程度上限制了他的發(fā)展空間。此外，每個(gè)人的成長(zhǎng)經(jīng)歷和家庭教育也是不同的，這些因素都會(huì)影響他們的性格和才能。

總的來說，不能簡(jiǎn)單地將諸葛瞻定義為“草包”，也不能將司馬師和司馬昭定義為“很厲害”。每個(gè)歷史人物都有其自身的特點(diǎn)和不足，應(yīng)從多方面考慮和分析。你說呢？