關(guān)于戰(zhàn)人2和地獄之門裝甲值的區(qū)別、設(shè)定及問題

這是一個比較詳細的版本
大部分玩家對戰(zhàn)人2的裝甲設(shè)計不理想，同地獄之門出入較大，可能由幾下幾點構(gòu)成【此時暫不考慮PVP平衡，而是以擬真的角度判斷目前發(fā)現(xiàn)的機制區(qū)別】
1.乘員陣亡問題：因為目前乘員陣亡屬于扔篩子模式，成員陣亡并不是絕對確定的（不同于地獄之門打穿指揮塔一定掉車長），進而導(dǎo)致?lián)舸┸圀w就是純粹意義上的擊穿車體，像地獄之門較為擬真的造成乘員震撼，車體癱瘓，車體慣性的概率非常低，戰(zhàn)人2大部分情況不掉人，或者掉人完全不影響車體戰(zhàn)斗，馬上給你一炮。間接導(dǎo)致首發(fā)擊中的優(yōu)勢可能會因為血條差異造成反殺，這一點同地獄之門的區(qū)別很大，其實某種意義上來說，乘員陣亡問題是直接導(dǎo)致戰(zhàn)人2載具手感和地獄之門區(qū)別最大的原因，給人感官最不同的地方。[比如su122炸不死一個滿血除塵者，掉了點血，乘員全活（你比地獄之門的虎王都硬）]

2.裝甲值的問題：血條是都存在的，但為什么戰(zhàn)人2的血條問題很大，這里涉及的問題比較多。比如目前擊穿裝甲會損血（地獄之門也是這樣的），但乘員修理不同于地獄之門，無法把血條補滿，這一點和地獄之門是相悖的。地獄之門是可以把車體的血量修復(fù)到完全健康的，戰(zhàn)人2則是修理歸修理，并不補血。但如果大家看過早先競技場的宣傳片的話，競技場做了一個裝甲疲勞的效果，如果把戰(zhàn)人2制作組往好了想，可能是想模擬裝甲疲勞無法修復(fù)的情況，擊穿的洞是無法修復(fù)的，這一點擬真性到底好不好就交給大家討論了。

但是另外一點，這一點當然還需要進一步測試。就是教學(xué)關(guān)用三突打KV-1那一關(guān)。戰(zhàn)爭之人2雖然給出了全體部位的裝甲值。但是戰(zhàn)人2同一部位的裝甲值的細化貌似有很大問題，目前戰(zhàn)人2全部顯示擊穿概率，對于特殊部位的體現(xiàn)和地獄之門差距很大。比如KV-1正車提觀察窗，地獄之門里面的三突的75炮是完全可以擊穿的，是一個非常薄弱的弱點，但是在戰(zhàn)人2教學(xué)關(guān)中，110米左右，你會發(fā)現(xiàn)整個正車體、首下都是一樣的概率。按照地獄之門的思路，KV-1的觀察窗最薄弱，首下最硬[最大距離需要Flak36才可以概率擊穿]，因此特殊弱點的體現(xiàn)，至少現(xiàn)在看來并不明顯。這也是影響擬真性和地獄之門區(qū)別大的一個原因。

3.穿深射表的變化：雖然說戰(zhàn)人2的射距是無限的?？赡艽蠹視臀乙粯?，想到可以不可以用虎王直接從自己家里打穿對面的脆皮車呢？并不然，其實戰(zhàn)人2的射距無限主要還是方便了步兵炮和防空炮。目前戰(zhàn)人2的所有坦克炮射表和穿深遞減都是統(tǒng)一的【30米 60米 90米 120米】（這里面留一個問題給大佬，戰(zhàn)人2如果超射，是否會像地獄之門一樣，超出20米以外，穿深歸零？）因此射表的比例尺比地獄之門小了太多（地獄之門不同坦克射表可由【150米延伸到230米】），這一點可能也是讓戰(zhàn)人2和地獄之門手感差異感覺過大的原因之一（按照地獄之門的思路，戰(zhàn)人2這么小的地圖，虎王就應(yīng)該可以穿全圖大部分的區(qū)域）。表面上的無限射距，但其實坦克射表并不支持你超遠擊穿，而你又不知道你的有效穿深是多遠，這樣肯定會對戰(zhàn)人2的坦克很陌生。

總結(jié)

以上幾點如果同時結(jié)合在了一起，可想而知，再不考慮pvp平衡的情況下。載具的使用幾乎就是完全不同于地獄之門。雖然我個人還是很喜歡裝甲疲勞的設(shè)定的（至少不會出現(xiàn)地獄之門一樣，T-3485零距離打追獵者首上怎么打都跳彈，沒有傷害，當然其實跳彈應(yīng)該也會磨損裝甲值，打不穿應(yīng)該也掉裝甲的血量，這樣會更擬真，雖然對于擬真，每一個玩家的度，追求都不一樣。）因此修車不能修復(fù)裝甲血條可以理解。但是裝甲值，同一部位不同區(qū)域的細化要做到更好，如果可以的話，戰(zhàn)人2應(yīng)該把射表改一下。Pak36打一個150米的sdkfz7/2都費勁有點反常識。應(yīng)該把保證穿深遞減不變的情況下，把穿深射程拉大。