誰曾想我有一天也能在網(wǎng)上跟人分享經(jīng)濟學(xué)觀點，這半年以來，我時?；貞浧鸨究频哪谴谓?jīng)濟學(xué)考試和我的經(jīng)濟學(xué)教授。

那是一次非常難的考試，也極大地占比這一科的成績，據(jù)說教授博士之前讀的是純理科，所以出題計算量大且難，一看就頗為傾向數(shù)學(xué)計算推導(dǎo)出各種公式論證的那種，且不茍言笑，課程知識量又頗大，還有大量推薦的參考書，不強制閱讀，當(dāng)然有本事你可以不看試試。

那次考試，數(shù)學(xué)好的同學(xué)未必深入經(jīng)濟，經(jīng)濟學(xué)的好的又未必擅長計算，就便宜了我這樣哪頭都不太擅長的。那次我以七十多分的“突出成績”傲視眾多不及格的同學(xué)，全系名列前茅。我能吹這個，你就明白我在一眾狠人同學(xué)中出彩的機會不多，另一次這么為人矚目大概是演出現(xiàn)場我的音頻線故障沒有聲音那回了。

都是夕陽下的奔跑和逝去的青春啊，接下來說正題。

皮凱蒂的研究

法國經(jīng)濟學(xué)家皮凱蒂最重要也最為人熟知的，是他在貧富分化方面的研究，先強調(diào)一下，他研究的是腐朽的資本主義國家，因此以下涉及的內(nèi)容全部指的是發(fā)生在資本主義國家的事情。

他的代表作《21世紀資本論》，也是我要順手推薦的；不過我非常慶幸這書是在我畢業(yè)后被引入中國的，否則一旦被當(dāng)年的大學(xué)教授推薦，夠我們受的，五六百頁會殺掉你一個學(xué)期的不少時間，有興趣的建議用電子書。

皮凱蒂現(xiàn)象可以概括為兩點：

一、資本的回報率增速高于勞動報酬的增速，會導(dǎo)致依靠二者為主要收入來源的群體之間貧富差異不斷增大。（尤其是資本的收益增速會進一步增加資本金量疊加）

二、貧富分化資本主義國家的頑疾，如果不加以外力干涉影響，會持續(xù)擴大。

用大白話說，有錢人靠投資帶來的的收入增幅，比普通人靠上班干活賺錢（包括自雇型的個體戶）快得多；現(xiàn)在大家對此耳熟能詳，很大程度上是本世紀經(jīng)濟學(xué)界對皮凱蒂現(xiàn)象的研討和分析，以及媒體對此的關(guān)注進一步傳播。

當(dāng)然就這么簡單的東西不至于寫五六百頁的巨著，它背后的研究咱拆開來簡要介紹一下：

首先，能用21世紀資本論這種題目，大家容易聯(lián)想到《資本論》所討論的剩余價值，馬克思用這個來解釋資本從勞動者那里剝削的話題。而皮凱蒂則更關(guān)注在當(dāng)下蛋糕就這么大的情況下，資本在不平等的制度環(huán)境下產(chǎn)生的現(xiàn)象——資本在賺誰的錢，講當(dāng)今社會發(fā)展、生產(chǎn)力進步，總體財富遠大于過去的情況下問題直接暴露出來。為什么大多數(shù)人并沒有過得更輕松，我們擁有了電氣化、更好的技術(shù)基礎(chǔ)，但已經(jīng)處于被壓榨的角色，這是關(guān)鍵。

財富的增長究竟是什么？皮凱蒂帶有很強的法國平均和保障全體平等的視角。

其次，我們來看下，在常規(guī)經(jīng)濟學(xué)假設(shè)中，財富產(chǎn)出比的增長，伴隨著資本回報率下滑和工資的增長（名義工資）；但現(xiàn)實中資本回報率往往沒有下降，工資也沒有上漲。注意皮凱蒂正經(jīng)地統(tǒng)計了過去兩三百年的相關(guān)經(jīng)濟數(shù)據(jù)，這一點在漫長的、并非能完全統(tǒng)一的標準下很難形成一個模型，但是在近幾十年的跨度中，這種統(tǒng)計相對容易。

例如日本、美國的基本工資的確是如此，甚至可支配收入都長期處于這種情況，這也是為什么美聯(lián)儲或者各國央行的首要職責(zé)是控制通脹，否則民眾穩(wěn)定的收入將被通脹吞噬掉購買力。當(dāng)然日本是個特例，它的央行不是說控制通脹有方，而是日本自己就通脹不起來，否則以10年以上的人均收入變化來看，日本人的生活能維持正賴于此。

皮凱蒂解釋這種情況，財富增長不能代表生產(chǎn)性資本的增長；舉例說，某些國家在房地產(chǎn)泡沫在財富的增長模式大都源于房價上升。這里引入一個詞匯：金融性財產(chǎn)增長。

金融性財產(chǎn)增長吞噬財富積累，或者說造成了賬面財富增加，只代表了那些難以量化的財產(chǎn)轉(zhuǎn)化為可用度量財產(chǎn)的過程，實際上意味著總體經(jīng)濟狀況惡化。某些企業(yè)、金融機構(gòu)更容易從消費者身上獲利，那么這種收益被資本化的時候，就演變成金融性資產(chǎn)增長。

舉幾個例子：1、日本的小貸公司曾經(jīng)一度非?？鋸?，有興趣的看下日本網(wǎng)劇和漫畫《暗金丑島君》，大量普通人陷入高利貸的漩渦中，不僅僅是這些公司的問題，也是日本的泡沫經(jīng)濟崛起和破滅兩個階段，普通人難以獲得有效的收入、信貸來源的一個問題。

2、美國的信用卡、發(fā)薪貸（paycheck by paycheck loan），當(dāng)然更不用說次貸了，我之前專門寫文章討論過。

3、再就是正常的住房抵押貸款，這里面包羅萬象的涵蓋了房地產(chǎn)、銀行、投行券商、信用評估機構(gòu)、中介、保險公司、收稅的等等各方的利益。

社會若通過金融手段，例如放水、增加債務(wù)、盲目擴充信用的方式制造出貨幣，然后把這些錢通過信貸+資產(chǎn)價格的游戲在社會上流動一輪，之后收入有錢人、強力機構(gòu)的手中，本身創(chuàng)造的財富就不可能被大多數(shù)人受益。

以上皆可納入金融性財產(chǎn)增長原理，當(dāng)然不是說完全相等，但泥中有我，我中有泥，無妨大家理解。而且，按照皮凱蒂的研究，此時即便社會總財富在增長，社會福利程度和經(jīng)濟運行效率卻在下降，同時這種財富統(tǒng)計增長沒有充分考慮保護在其中的人力資本的減少，就是勞動者收入跟不上，甚至原地打轉(zhuǎn)的情況，這就不可能回避一個問題——西方資本主義國家制度不公平帶來的問題。

再進一步涉及兩個方面展開：若銀行和金融聯(lián)合體對zf施加影響，或者zf本身就特別用非市場化手段控制金融，金融機構(gòu)工具化，容易把銀行、投行的收入壟斷化，同時損失則可以通過泡沫和理財產(chǎn)品分攤給全社會。

某些行業(yè)和企業(yè)也是如此，無論是非市場化獲取資源，例如礦產(chǎn)、土地，都會造成普通人財富減少而金融性財富增長。

這就是資本主義國家社會不平等機制下，工資停滯、社會財富在增長的本質(zhì)。

而此時很多人誤以為該怪市場，實際上問題在于西方資本主義國家的體制無法保障市場的競爭性，甚至干擾了市場運行。那又是另一個大話題了，以后有可能再展開講。