? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 福島vs切爾洛貝利

———世界核危機(jī)之殤

蘇聯(lián)是三級(jí)燒傷保住命，日本是患了個(gè)痔瘡?fù)铣砂?/span>

? ? ? ?在近日美劇《切爾洛貝利》的熱潮之下，核安全危機(jī)話題又一次進(jìn)入人的視野，盡管熱度已過，但很多由劇中所引深的問題值得所有人深思，切爾洛貝利問題的發(fā)生僅僅只是一個(gè)體制問題就能夠解釋一切的嗎？如果對(duì)比全世界的核安全事故下來，切爾洛貝利事故的問題其實(shí)僅僅只是冰山一角，切爾洛貝利的事故處理方式是否有違人性，這篇文章將以兩場成功或失敗的核安全危機(jī)處理事故來討論危機(jī)處理，這兩場危機(jī)，一個(gè)叫切爾洛貝利，一個(gè)叫福島。

? ? ? 我們可以將兩起危機(jī)進(jìn)行簡單劃分，切爾洛貝利屬于內(nèi)生型事故，事故從潛伏期到災(zāi)發(fā)期發(fā)生時(shí)間僅七分鐘，事故等級(jí)七級(jí)。福島事故屬于內(nèi)外雙生型事故，事故從潛伏期到災(zāi)發(fā)期經(jīng)歷了72小時(shí)，事故等級(jí)由一級(jí)上升至七級(jí)事故。

? ? ? ? 具有爭議性的問題是，切爾洛貝利的事故處理方式是否有違人性？這個(gè)問題涉及到災(zāi)難級(jí)處理事故的核心思想，以個(gè)人為本還是以集體為重的思想爭端。有人評(píng)價(jià)，這種通過政治口號(hào)，搞人海戰(zhàn)術(shù)，強(qiáng)調(diào)不計(jì)一切代價(jià)的方式是對(duì)人性的最大不尊重，是對(duì)個(gè)人意志的褻瀆和扭曲。這種思想盛行于蘇聯(lián)解體后直至福島事故的發(fā)生，福島事故的處理方式可以作為以個(gè)人為本，小集體利益重于大集體利益的重要范本，我們可以將以下幾個(gè)事故過程處理方式進(jìn)行參照處理：

? ? ? ?其一，切爾洛貝利事故中，人員為了防止二次爆炸，殃及300公里范圍以內(nèi)的居民，以三人生命為可能犧牲的代價(jià)進(jìn)入高輻射地下室水中關(guān)閉了閥門，（可收集的數(shù)據(jù)是，當(dāng)時(shí)的輻射值大于1500微西弗?/ 小時(shí)，現(xiàn)今的地下室存在大量的反應(yīng)堆融毀核心，實(shí)際數(shù)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出此值）。在福島事故三號(hào)反應(yīng)堆爆炸之前，福島派出的兩個(gè)批次人員中，第二批次人員以輻射值過高為緣由停止前進(jìn)并撤回，撤回的兩人中輻射值分別是85和95微西弗?/ 小時(shí)（高于人體安全值）。核電站事故平息后，BBC發(fā)布紀(jì)錄片《切爾諾貝利災(zāi)難》，聲稱：這三位接觸了高放射性污水的勇士回到莫斯科后不久便病倒了，最終均在治輻射病人的莫斯科6號(hào)醫(yī)院內(nèi)離世；他們死后要用特制棺材下葬，而蘇聯(lián)報(bào)紙《勞動(dòng)報(bào)》卻掩蓋了真實(shí)情況。時(shí)間到了2016年，作者安德魯·萊斯巴羅出版專著《切爾諾貝利》，在書中表示這三人事后依然健在：阿列克謝·阿納年科在事故發(fā)生后依然在蘇聯(lián)核工業(yè)機(jī)構(gòu)中任職，他至今拒絕評(píng)論關(guān)于“自己死于嚴(yán)重輻射病”的傳言；巴拉諾夫老人據(jù)信于2005年死于心臟衰竭，終年65歲；至于潛入充滿輻射的水中打開閥門的瓦列里·別斯帕羅夫，安德魯·萊斯巴羅則宣稱見過他，此人依然在世。

? ? ? ?其二，在切爾洛貝利事件中，蘇聯(lián)封鎖消息至始36小時(shí)以后人員才開始撤離,其實(shí)可以明確的是，在得知確切消息后任然不進(jìn)行撤離的做法必須進(jìn)行指責(zé)，但在不確定消息情況過早發(fā)布不全面消息是不利于災(zāi)后的處理工作的，比較明顯的兩件事是美國三里島事件和福島事件，三里島的事后處理之中，由于撤離問題安排導(dǎo)致問題被泄露，導(dǎo)致問題嚴(yán)重化，居民開始恐慌，當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)吉米·卡特訪問事故現(xiàn)場，為了安撫民心，最終宣布了“美國不會(huì)再建設(shè)核電站”的決定。因?yàn)槭鹿试斐傻暮筮z癥，巴布科克和威爾科克斯公司最終倒閉。 美國不再有有關(guān)核電站的工程，該領(lǐng)域的佼佼者——西屋公司隨后將主導(dǎo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給日本東芝株式會(huì)社，通過在國外建設(shè)核電站，勉強(qiáng)維持了命脈。在這一期間，韓國、日本及法國持續(xù)建設(shè)核電站，維持了國產(chǎn)化。進(jìn)入21世紀(jì)，美國付出了停止建設(shè)核電站的代價(jià)。2000年，加利福尼亞州供電能力出現(xiàn)巨大缺口，紐約則因缺電在2003年經(jīng)歷了一片漆黑。而日本福島事件中由于及早在未確定撤離范圍的情況下公布了核電站爆發(fā)的問題導(dǎo)致相當(dāng)一部分市民在不知情的慌忙撤離情況下闖入了正在處于輻射蔓延期的輻射擴(kuò)散區(qū)域，而原本的居住區(qū)域是安全無害的-------《福島危機(jī)，事故為何嚴(yán)重化？》。

? ? ? ?但的確，蘇聯(lián)政府的做法必須指責(zé)，尤里科·薩莫連科當(dāng)時(shí)是基輔市環(huán)保監(jiān)督局局長?！澳菚r(shí)候?qū)κ虑榈奈：π苑浅Ｇ宄珱]人敢說?！薄叭绻麄儺?dāng)時(shí)不保密，及時(shí)處理的話，后果不會(huì)這么嚴(yán)重。”讓尤里科至今提起來還很憤慨的是，“當(dāng)時(shí)烏克蘭和基輔的領(lǐng)導(dǎo)人，幾天之內(nèi)把自己的家人和孩子都送走了，而基輔的普通孩子在一個(gè)月之后才疏散，這是我最不能原諒他們的地方。

? ? ? ? 其三，切爾洛貝利犧牲軍人性命的做法是災(zāi)難之后的無奈之舉，尤其以清理高輻射的屋頂為例，此事所經(jīng)歷的輻射值是在當(dāng)時(shí)哪怕是現(xiàn)在都無法解決的情況，但我們不上，難道讓我們的人民上？”——尼古拉·安托區(qū)金（蘇聯(lián)航空兵少將，時(shí)任基輔軍區(qū)空軍司令，切爾諾貝利核事故現(xiàn)場救災(zāi)總指揮）。在福島，我們無法想象的是，自衛(wèi)隊(duì)拒絕執(zhí)行任務(wù)，所謂的五十勇士實(shí)際是以高利貸強(qiáng)迫進(jìn)入，核危機(jī)處理事故時(shí)，日本在未通知具體情況下請(qǐng)求美國軍方進(jìn)入，結(jié)果大量人員患上癌癥。“2011年3月28日，根據(jù)已檢測到的數(shù)據(jù)顯示，此次日本核泄漏已經(jīng)達(dá)到切爾諾貝利核電站的污染水平?！薄爱?dāng)天觀測輻射值過高因此自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)場指揮決定暫不起飛灑水直升機(jī)”。--------摘自《產(chǎn)經(jīng)新聞》

? ? ? ?其四，切爾洛貝利在處理防止輻射流入地下時(shí)使用了大量礦工，是在行動(dòng)中的無奈之舉，在污染地下水導(dǎo)致蘇聯(lián)最大產(chǎn)糧區(qū)無法耕種和生活和犧牲礦工中，蘇聯(lián)選擇了后者，這很沉重，但別無選擇。福島危機(jī)中，地下水大量排放，流入海洋，阿拉斯加大學(xué)費(fèi)爾班克斯海洋補(bǔ)助項(xiàng)目研究人員說，他們分析2018年在圣勞倫斯島附近收集的海水，發(fā)現(xiàn)放射性銫137水平輕微上升，達(dá)到每立方米2.4貝克勒爾，高于2011年福島核事故前水平。

? ? ? 其實(shí)筆者最想問的是，為什么我們只記住了切爾洛貝利的煙囪，而沒有看到福島的藍(lán)色立方體？

?

?