本長評主要發(fā)表缺點和個人的不滿，優(yōu)點不過多贅述。

（或許因為對刀匠村篇期望較高，實在令人很不滿意，有一點主觀意見在這里。）

如圖，評分上就已經(jīng)看出來了差距。

我給出三星的理由如下：

一、 鬼滅動畫本身的問題舉例（以刀匠村篇為例）

• 飛碟社標(biāo)準(zhǔn)的拖時長：從第一部就有，這一季展現(xiàn)給我的更差；本身作為過渡章，內(nèi)容量比游郭篇要少一些，而飛碟社憑借它標(biāo)準(zhǔn)的拖沓敘述形式和個別差強人意卻顯得可有可無的日常描寫(含有ufo的原創(chuàng)成分)，完美詮釋了什么是“硬塞”以及“硬拖時長”。

• 飛碟社標(biāo)準(zhǔn)的文戲與敘事：包括但不限于贅余的心理描寫、冗長的人鬼對話、好不容易看完文戲準(zhǔn)備開打立刻掐掉的操作??（完全不亞于寸止挑戰(zhàn)）。其中就有必要提到最蚌埠住的第7話，在這集，關(guān)于憎珀天部分，ufo又一次完美詮釋了什么是“站樁對話”和“時停解說”：用7分鐘的PPT解說和玄彌細(xì)致入微的小作文+多次重復(fù)“壓迫感”以使觀者全然感受不到壓迫感的方式，輔以5分鐘的對話，最后用寸止收尾，切到無一郎那里。全部的過程只是為說明一件事，那就是：“哦，憎珀天登場了啊?！? ? ??？so？講了半集在講些什么啊？

• 飛碟社標(biāo)準(zhǔn)的無效鏡頭語言：【這一點有主觀看法】我個人不喜歡太多的把鏡頭直接懟到角色面前一直放的（我知道它有經(jīng)費，想多展示展示臉畫得多么好，沒崩）。ufo完全可以把那些心理描寫個別地轉(zhuǎn)化成鏡頭語言，去讓讀者揣摩，效果會更好。觀感無聊方面這點也占很大功勞。（個人認(rèn)為第1話中無限城部分也太多無意義運鏡了，印度運鏡搞得我有些不明所以，應(yīng)該有劇場版表現(xiàn)方式的緣故）

如果單純只是這些，鬼滅我個人可以評四星（8.3分）。

然而刀匠村篇實際上有太多的其它問題了，見二。

二、 刀匠村篇與前作的差距，即這季真正的問題

• 原作劇情改編問題：不作為高潮點，屬于過渡回。文字方面，鱷魚老師漫畫中便體現(xiàn)出來文字多的問題（因為是漫畫，不作為缺點），加上災(zāi)難的文戲改編，一言難盡。敵人方面，選取的上弦五玉壺在斑紋的壓倒性制約下顯得毫無緊張感，主要是個工具人（給無一郎開斑紋用的）；選取的上弦四半天狗倒有點感覺，但ufo沒有很好地展現(xiàn)著一點，著實讓人遺憾。

• 人物形象塑造問題（文戲方面）：【這一點有主觀看法】本作涉及了三個柱——戀柱、霞柱和風(fēng)柱（有戲份）。在11集的充裕時長內(nèi)ufo卻并沒有發(fā)揮出動畫改編的優(yōu)勢，將三個柱的故事講得比漫畫更好。飛碟社寧愿要水一點時長，也不愿花更多精力塑造人物（它真的，我哭死），相較無限列車篇里展示出的炎柱而言，刀匠村篇展現(xiàn)出來的人物還是單薄了一些，沒達(dá)到我的預(yù)期。

• 戰(zhàn)斗問題（打戲方面）：沒有以前的封神打戲環(huán)節(jié)，也是風(fēng)評不高的原因之一（不是飛碟社的問題，這是事實）。外加炭治郎受重傷后顯得和沒事人一樣，出戲了。

從這些地方（包括但不限于），我要給本作扣除到6.7分。

三、 加分項

• 打戲制作依舊優(yōu)良，保持充足的高經(jīng)費水平。

• 不論別的，音樂還是很好的。

• 最后一話的文戲還是有水平的，有瑕疵但不多，瑕不掩瑜，但追不回扣的分。

綜上所述，我對本作的評分為7.2分（即3星）。

最后還是希望鬼滅越做越好，觀眾要看到的是更好的アニメ（動畫）！