散文網(wǎng) » 動畫 »動漫雜談 » “襪褲”好不如“口術(shù)”好，寫在5月末的評部分4月新番

“襪褲”好不如“口術(shù)”好，寫在5月末的評部分4月新番

2022-05-24 20:30 作者:LSmiler 0人讀過 | 我要投稿

如果整個4月番劇只能推薦一部，我肯定會挑這部《這個治療有點煩》。

作為一部低成本的漫改作品，它將原作漫畫中的精髓保留，通過動畫的形式讓笑果更令人捧腹。而且，目前的劇集看下來，并沒有類似明明是個圓臉偏偏畫成三角形這樣“挑逗觀眾”的崩壞，每個單元劇的結(jié)構(gòu)相當完整。雖然是一部為了搞笑而搞笑的作品，作品中朦朧的愛情元素也讓觀眾在歡笑之余感受到一種“歡喜冤家”的調(diào)皮感。

《這個治療有點煩》與《一年一度喜劇大賽》中的《大巴車上的奇怪鄰座》一樣，其實相當挑受眾，如果你一昧要理解上下句之間的邏輯關(guān)系，其實違背了這種文藝類型的設(shè)計初衷。它就是依靠一種“前后完全沒有邏輯關(guān)系，但是強行使用了一種因為所以”來塑造一種“無奈的可笑感”——“反邏輯”才是好玩的地方。

現(xiàn)實生活中，如果遇到這種人，他們叫“精神病”；藝術(shù)作品中，這類人就屬于“開心果”，能搞明白這一點，就會更好地理解作品了。

4月番劇中讓我覺得特別有趣的是一部名為《Estab Life：Great Escape》的3D動畫。

《Estab Life：Great Escape》的特色是世界觀的設(shè)定——

東京的各個街區(qū)被AI管理的高墻包圍著，形成了不同的“集群”，停止了相互之間自由的往來，培育出各不相同的文化形態(tài)。
人們以自己出生的集體常識為基準，過著幸福的人生。

但是，其中也出現(xiàn)了不能適應自己集群的人——
有人將這些人通往其他集群的“逃離”作為生業(yè)。
接受“想逃跑的人”的委托，用盡一切方法擺脫AI的追擊，完成原本不可能的集群間遷移的人——“偷渡屋”。

要說這部動畫有一定的影射，似乎也成立。不過，作品中的“逃離”似乎更像是《1984》或《美麗新世界》等作品中比較一致的“反烏托邦”。

關(guān)于什么才是“自由”，我記得是哪部電影里的臺詞提過，“自由是有能力拒絕”。

4月番劇中還相當推薦的是《女忍者椿的心事》，大致還是少女貼貼的日常故事，只不過表現(xiàn)的舞臺放在了一個忍者世界。

b站沒買這部作品似乎也沒問題，感覺它的受眾比《這個治療有點煩》還窄。

山本崇一朗畫筆下的少女發(fā)際線都很高，如果能接受這個設(shè)定，《女忍者椿的心事》整體比同期的少女日常好看——不管是畫風還是劇情。

而且，妹子的類型眾多，從熟到嫩，從高到矮，從大到小，從攻到受，理論上總有一款對你的口味。

平心而論，4月新出的番劇數(shù)量挺多，但即使是熱度相當高的作品如《約會大作戰(zhàn)IV》《輝夜大小姐想讓我告白 -Ultra Romantic-》《理科生墜入情網(wǎng)，故嘗試證明。r=1-sinθ》《古見同學有交流障礙癥 2期》《夏日重現(xiàn)》《測不準的阿波連同學》《杜鵑的婚約》《式守同學不只可愛而已》《戀愛要在世界征服后》等，我個人觀賞時并沒有太多的沉浸感，因為只是跳著看了幾集，自然沒法給出作品相對全面的評價。

這或許說明我的番劇偏好的確與大眾缺少交集了？

我個人屢次試水番劇評論領(lǐng)域，依舊猶豫的根源也在這兒。我對作品的評價表達并不能像書籍一樣“行云流水”，而之前的專欄聊過，品鑒番劇是有一套可以直接用的“萬能公式”，其實作品翻來覆去的說，也無非是那么些。

矯情或zhuangbility一點的品鑒自然是融入一些莫名其妙的東西湊數(shù)，給人“聞所未聞”的震驚感——本質(zhì)就是“胡說八道”，和“偽書”性質(zhì)相當。

我知道上面聊的內(nèi)容可能比較乏味，于是，放了一張演員新川優(yōu)愛的寫真提提神。

最后要聊的自然是4月熱度最高的《間諜過家家》。

這部番劇知名度越高，我對作品的擔憂就越大。因為詳細都寫在長評中，我就再簡單提些許作品的問題：

《間諜過家家》目前的日常太多、主線劇情稀?。荒壳疤嗟暮迷u和熱度并非源自作品質(zhì)量，而是推廣和引發(fā)的跟風；漫畫與動畫已經(jīng)越發(fā)像是兩種作品，漫畫的綜合質(zhì)量其實是高于動畫的，而動畫是無非完美還原漫畫的內(nèi)核；單就動畫劇情，《間諜過家家》絕對算不上一流，“襪褲襪褲”如果作為核心賣點，反而說明動畫乏力——這也就是標題提到的“襪褲”好不如“口活”好。

舉個例子，如果你猛夸一道菜“擺得好看”，潛臺詞其實可以是“菜不好吃”。

有興趣的讀者可以直接看長評吧。

另外，整個5月我覺得做的最蠢的事，是寫了一篇關(guān)于《間諜過家家》的多達1.4萬字的長評。

我并非后悔寫了與《間諜過家家》有關(guān)的內(nèi)容，而是后悔寫的太多，寫的太實在。

我應該像平臺力推的某類長評一樣，不要說作品的“缺點”，而是裝瞎死命地“吹”。

不僅如此，文章要學會裝逼，不僅要強行尬入各種學術(shù)化的用詞（如深化XX的內(nèi)核、升級了XX的組織體系變革、弘揚了XX的主旋律、讓矛盾的二重對立得到完美統(tǒng)一）+還要整個“目錄”+引入“名人名言”（孔子曰、XX說過）+加入什么倫理道德的反思（女權(quán)意識、父權(quán)抗爭等等）。對了，還一定要加上“參考文獻”！

如此，文章讓膚淺的人覺得，“WOC，這簡直就是專業(yè)論文啊，有理有據(jù)、圖文并茂、中西合璧、引經(jīng)據(jù)典、旁征博引、欲壑難填”，雄文啊！

我真心覺得這類言之無物、強行拼湊、故作專業(yè)的內(nèi)容能被平臺放在首頁強行推薦，只能說明這次“慧眼識珠”的人的水平是不太行。