嗯，終于不玩天體梗了（嗎？）

去年上半年我因忙于工作經(jīng)歷了長達(dá)8個月的AFK，在那之前寫的最后一篇評測就是當(dāng)時Campfire Audio的旗艦，織女星VEGA。當(dāng)年開篇就吐槽了一下圈內(nèi)已經(jīng)被用得爛大街的產(chǎn)品命名方式。然而就在我們都在猜Campfire下一次要用哪個星座哪個天體的時候，新產(chǎn)品就這么悄無聲息地從外太空“落地”了！

ATLAS，其實(shí)這個新名字大家應(yīng)該也不會陌生，愛看書的朋友多半都知道ATLAS一詞起源于希臘神話，ATLAS是希臘神話的泰坦神之一，因?yàn)榉纯怪嫠故?，被宙斯降罪神罰在世界最西的盡頭用雙臂支撐蒼天。然而當(dāng)你在英語詞典里查找ATLAS一詞，看到最多的譯注是“地圖集”或者“地圖冊”。其原因是在1595年，比利時地理學(xué)家和制圖家Gerardus Mercator在他繪制的地圖集的卷首使用了ATLAS作為該地圖集的名稱，并在封頁繪制了ATLAS用身體支撐大地的形象。自此以后，隨著大航海時代的崛起，歐洲的地圖繪制家門沿用了這一手法，將泰坦神ATLAS的形象裝飾于地圖集的封頁中，其“地圖集”的命名由此而來。

那么這次Campfire新旗艦命名的“落地”是不是就意味著他們徹底脫離了圈內(nèi)命名方式的“低級趣味”呢？哈哈，仁者見仁吧，勉強(qiáng)脫離了星空體系，卻仍舊沒有脫離神話體系，呃，為啥說勉強(qiáng)脫離了星空體系呢？因?yàn)椋?strong>ATLAS其實(shí)也是一顆天體的名字，距離土星距離第二近的衛(wèi)星土衛(wèi)十五，也被命名為ATLAS。另外這個名字在行業(yè)內(nèi)也有撞名喲，有個來自蘇格蘭的Hi-End線材廠商也叫ATLAS，而且，挺好用。

綜合看來，這次Campfire可謂給新旗艦起了個真心牛逼的名字，該名字橫跨人文、歷史、天文等多個領(lǐng)域，要我用一個字來形容ATLAS這個名字，那就是「大」。從這個名字我們能看出Campfire對其新旗艦的野心，然而ATLAS是否真的“聲如其名”呢？

好吧，雖然我心里清楚廣大發(fā)燒友更喜歡叫它另外一個名字…..

外在，不單名字，全是新的

其實(shí)第一次看到ATLAS的宣傳圖就被吸引住了，因?yàn)閭€人對一切Chrome的東西無抵抗。要不是海報(bào)下面大大的Campfire LOGO，我還真無法判斷這就是Campfire的新品。不僅僅是命名方式上，ATLAS仿佛進(jìn)入到了一個全新的領(lǐng)域，Campfire終于舍棄了之前的設(shè)計(jì)語言（大概是被各種山寨和抄襲逼得沒辦法吧）從材料到工藝上的變革也讓我著實(shí)吃了一驚。ATLAS給我的第一印象讓我有種錯覺“這是FINAL的產(chǎn)品吧？”雖然材料工藝到設(shè)計(jì)上都有所顛覆，但做工依然是Campfire旗艦的風(fēng)范，完美到無可挑剔。無論是每個部件接縫的緊密度還是雕刻打磨的細(xì)節(jié)，都讓然感到驚嘆。Campfire在之前產(chǎn)品對于陶瓷和液態(tài)金屬技術(shù)應(yīng)用的成熟，很難想象這次的新旗艦他們選擇了加工難度頗高的高光不銹鋼。由于不銹鋼加工時容易變形，Campfire為ATLAS外殼選用了一種高硬度的不銹鋼，這種不銹鋼在未完全成型時，需要經(jīng)過反復(fù)鍛造來提高密度和剛性才能在CNC的軸刀下得以精密加工。

在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上，ATLAS不僅拋棄了之前的設(shè)計(jì)語言，更是從一定程度上改變了使用邏輯和體驗(yàn)。它的設(shè)計(jì)邏輯在告訴你“這不是一款繞耳耳塞”，當(dāng)然你要繞耳也不是不可以，但是對于喜歡繞耳的朋友而言，這也許不是一個好消息。實(shí)際上ATLAS放棄了繞耳設(shè)計(jì)純粹是為了迎合新的設(shè)計(jì)語言。雖說基本完全拋棄了VEGA時期的設(shè)計(jì)語言，但仍然能在整體設(shè)計(jì)中看到Campfire式的硬朗與線條感，高拋光鏡面工藝更是讓其剛中帶柔，柔中帶剛。雕刻LOGO的部位更是點(diǎn)睛之筆。ATLAS設(shè)計(jì)上給我的第一印象特別像星戰(zhàn)里的小型飛行器，結(jié)合材料與名字，我想起了星戰(zhàn)中的絕地武士奎鋼（奧比旺的師傅），于是提議給ATLAS中文名命名為「圖鋼」（雖然被駁回了哈哈）如此大氣硬朗又不失柔美的設(shè)計(jì)和Campfire之前的產(chǎn)品形成了鮮明的對比，再加上為了設(shè)計(jì)在佩戴上做出的妥協(xié)，我大膽猜測ATLAS是由不同于VEGA的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)操刀完成的。他們在設(shè)計(jì)上的選擇方式，真的有點(diǎn)像FINAL。

既然為設(shè)計(jì)做出了妥協(xié)，那么我們就來“婊”一下佩戴。相信不少朋友已經(jīng)在展會上試戴過ATLAS，認(rèn)為其佩戴是可以接受的。一開始我也這么想，然而，然而，當(dāng)你帶著ATLAS出街一段時間也許就會有不同的看法了。單從佩戴上來講，ATLAS算是優(yōu)秀的，比那些塞動鐵單元腔體巨大的耳塞比起來，真的是很舒服。不過由于高密度不銹鋼自身的重量在那里，ATLAS在佩戴上的設(shè)計(jì)重心其實(shí)有些外偏，難免造成在移動過程中耳塞的位置發(fā)生一定的偏移。它在人體工學(xué)方面的設(shè)計(jì)思路與VEGA這種相較成熟的方式有所不同。常見的繞耳，都是有一定部位被耳內(nèi)廓內(nèi)被固定或者拖住的，也就是說，傳統(tǒng)繞耳在佩戴上有一定的支撐點(diǎn)。而以FINAL為首的非繞耳式設(shè)計(jì)是基本在耳廓內(nèi)沒有支撐點(diǎn)的，換句話說就是“容易掉下來或者位移”。ATLAS也存在這樣的問題，由于自身重量很重，所以經(jīng)常容易產(chǎn)生位移，而ATLAS又是那種耳套位移對聲音影響比較大的耳塞。所以在出街以及經(jīng)常移動的場景下可能需要經(jīng)常調(diào)整ATLAS的佩戴?？梢哉f一定程度上算是ATLAS在佩戴上的遺憾了。然而就佩戴體驗(yàn)本身而言，ATLAS還是不錯的。

內(nèi)在，振膜的進(jìn)化，以形塑聲

在VEGA的評測中，我們對其振膜運(yùn)用的A.D.L.C類金剛石技術(shù)特點(diǎn)做了一定的講解，在實(shí)際拿到ATLAS之前我都懷疑其是否使用的和VEGA是同一型號的單元。而在初步的聽感和之后進(jìn)行的聲學(xué)測量中都不難發(fā)現(xiàn)，ATLAS雖然繼續(xù)使用了A.D.L.C振膜，卻與VEGA的那個振膜不是同款。從頻響上看，ATLAS有著更高的高頻上限，官方公布的振膜直徑是10mm，相比VEGA的8.5mm振膜，在面積上增加了18%，從理論上可以一定程度提高動態(tài)范圍和兩端延展。值得一提的是這次Campfire在ATLAS的調(diào)音上運(yùn)用了3D內(nèi)腔體聲學(xué)計(jì)算模擬的調(diào)音方式，類似在尖端計(jì)算機(jī)上模擬流速的方式來計(jì)算內(nèi)腔體的聲學(xué)反射和衰減。雖然也算不上什么特別新的技術(shù)（SONY早在上世紀(jì)80年代的R10調(diào)音中就曾用到過類似技術(shù)），但是這種以形塑聲的調(diào)音方式讓我不禁想到了D8000的以氣韻聲，看來Campfire是真的在向FIANL靠攏呢（笑）。實(shí)際聽感如何呢？來看看它與VEGA相比究竟有怎樣的進(jìn)化！

大地之聲“有容乃大”

不論是看過我之前VEGA評測的朋友還是實(shí)際感受過VEGA的朋友應(yīng)該都對VEGA的低頻表現(xiàn)為之驚訝，也許是驚訝它的低頻好，當(dāng)然也可能驚訝它的低頻爛。不過要知道，讓VEGA發(fā)揮出其應(yīng)有的低頻水準(zhǔn)，對于前端的控制力要求是相當(dāng)嚴(yán)苛的。如果單從低頻的量感上來比較VEGA和ATLAS，無疑VEGA的低頻量更多。然而ATLAS的低頻卻給我一種更“大”的感受，雖然ATLAS的低頻量并不小，但是整體感覺相較于VEGA的低頻顯得更加寬松也更加“潤”一些。在低頻的下潛表現(xiàn)上，前端控制得當(dāng)?shù)脑?，ATLAS擁有比VEGA更深的低頻下潛，雖然兩者的低頻下潛都不算很優(yōu)秀。就整體低頻的質(zhì)量而言，個人還是覺得VEGA更勝一籌，當(dāng)然是前端控制得當(dāng)為前提。在充分驅(qū)動下的VEGA，擁有比ATLAS更強(qiáng)烈的低頻質(zhì)感（texture），以及更多的低頻細(xì)節(jié)。在整體低頻的沖擊力（impact）上，VEGA也顯得更加凌厲和富有侵略性。整體而言VEGA的低頻似乎更加注重一種極致的表現(xiàn)，而ATLAS的低頻則趨于相對寬松與中性的低頻表現(xiàn)。不過值得一說的是，ATLAS的低頻對于前端的控制力依舊有著不低的要求，然而在兩者都無法被良好驅(qū)動和控制得情況下，VEGA的低頻顯得更加失控，會污染到其它頻段，而ATLAS相對能接受一些，只不過會顯得低頻更加臃腫，但不至于失控。

ATLAS在中頻相較于VEGA擁有更多的細(xì)節(jié)和厚度，和VEGA的中頻比起來，ATLAS給我的感覺依舊是一個字“大”。不過ATLAS的中頻比VEGA要Enjoyable得多，由于厚度與密度的增加，在整體的氛圍營造上，ATLAS顯得比VEGA要更加得心應(yīng)手。而VEGA的優(yōu)勢在于中頻的線條感和透明度，包括在與其他耳塞的對比中也能感受到ATLAS在中頻的處理上有一定的染色，尤其體現(xiàn)在中頻上段部分，不過我非常enjoy ATLAS的中頻表現(xiàn)。

之前對于A.D.L.C振膜的遐想，一直讓我對其高頻表現(xiàn)有所期待，然而VEGA傾向于偏暗的低頻讓我在當(dāng)時有著一定的心理落差，雖然VEGA的高頻線條感很不錯也有一定的穿透力，卻缺失了順滑感與空氣感。這些正是我期待能在ATLAS上聽到的改變。從頻響測量上看，ATLAS在高頻有著相對VEGA更高的高頻上限，實(shí)際聽感上，ATLAS確實(shí)在高頻表現(xiàn)上更加的飽滿。相比VEGA，ATLAS的高頻要順滑不少，在保持VEGA那種高頻穿透力的同時有了更強(qiáng)烈的空氣感。實(shí)際上這種高頻的表現(xiàn)方式與VEGA極其不同，ATLAS的高頻比起VEGA更加飽滿圓潤，而VEGA的高頻表現(xiàn)是一種突出高頻線條和細(xì)膩度的表現(xiàn)方式。這兩種表現(xiàn)方式很難說哪個更勝一籌，如果結(jié)合兩款塞子整體的三頻表現(xiàn)，我倒不覺得ATLAS是VEGA的升級，而是另一種風(fēng)格的補(bǔ)全，少了一絲侵略，多了一絲圓潤，削弱了一些個性，卻更加全面。

素質(zhì)上兩者并沒有什么明顯的差距，聽感上，首先最大的感受是ATLAS的整體聲音厚度和飽滿度要高VEGA不少，整體感覺也更加均衡。但是也能明顯感受到ATLAS的聲音透明度表現(xiàn)不及VEGA（VEGA其實(shí)也不算透明度特別突出的耳塞）。聲場表現(xiàn)上ATLAS在橫向聲場上略寬于VEGA，得益于ATLAS的縱向聲場比VEGA更優(yōu)秀，ATLAS在整體舞臺表現(xiàn)力上要比VEGA更強(qiáng)。細(xì)節(jié)表現(xiàn)上由于VEGA擁有更高的透明度所以顯得細(xì)節(jié)更加豐富，然而實(shí)際上兩者只是細(xì)節(jié)的表現(xiàn)方式存在差異，信息量本身并沒有太大差異。

音樂適應(yīng)面上，由于ATLAS的舞臺控制力更強(qiáng)，能夠比VEGA勝任更多類型的音樂，只是有些類型的音樂由于VEGA極具特色的調(diào)音取向顯得更勝一籌，不過總的來說，ATLAS要比VEGA全面一些。

搭配與選擇

難能可貴的是ATLAS在聲音上相對VEGA有著更高的上限同時，也拉低了前端選擇的下限。但是這并不意味著ATLAS是一只容易驅(qū)動容易出好聲的動圈耳塞，只是相對VEGA它不那么容易出惡聲罷了。如果兩者都得到完美驅(qū)動，那么我覺得ATLAS與VEGA是Campfire對聲音詮釋的兩端互補(bǔ)（中間是中性的Andromeda仙女座）。驅(qū)動不得當(dāng)而失控的VEGA是災(zāi)難一般的聲音，而ATLAS卻不至于，至少ATLAS全頻的飽滿程度能在不被充分驅(qū)動與控制得情況下?lián)纹鹇曇舻目蚣?，而VEGA相對充滿侵略性的低頻與強(qiáng)調(diào)線條感的中高頻在驅(qū)動不得當(dāng)?shù)那闆r下就連框架都沒有了。ATLAS驅(qū)動不足的聲音特點(diǎn)主要有，低頻顯得渾濁，松散，全頻段聲音顯得能量擁擠，臃腫，但至少基本的框架還是在的。ATLAS在前端的選擇上也盡量選擇控制力強(qiáng)的前端，當(dāng)然就如同VEGA一樣，再好的隨身磚來驅(qū)動ATLAS都不及控制力好小桌面驅(qū)動下的聲音來得動人，Qutest+WA8下的ATLAS在我這兒可是毒了不少人呢。總而言之，在隨身前端控制力有限的情況下，ATLAS的聽感和均衡度會遠(yuǎn)好于VEGA。

ATLAS雖然調(diào)音比VEGA全面，但也并不是適合所有人，如果你更加在意整體聲音的平衡性與中性程度，那么Andromeda仙女座將是更好的選擇，追求極致個性的聲音還是選擇VEGA（雖然有不少燒友告訴我剁手VEGA后發(fā)現(xiàn)駕馭不了）。其實(shí)這三款Campfire型號的調(diào)音已經(jīng)基本上極大的覆蓋了廣大發(fā)燒友對于調(diào)音的取向，我更愿意認(rèn)為這三款是Campfire三個不同系列的旗艦來貫徹Campfire的產(chǎn)品調(diào)音理念。如果問我喜歡哪個，我估計(jì)最終還是會選擇VEGA，因?yàn)樵谖已劾?，耳塞不刻意追求全面中性，只要有足夠個性就好。

總結(jié)

我們能從這次Campfire發(fā)布的兩款新品看出Campfire的團(tuán)隊(duì)在不斷創(chuàng)新的同時也在慢慢吸收其他品牌產(chǎn)品的精髓，不論是設(shè)計(jì)上還是調(diào)音上（個人猜測他們至少參考了榭蘭圖和FINAL的部分耳塞產(chǎn)品）。ATLAS讓我們看到了Campfire產(chǎn)品新的上限，它的定位看起來更像是他們的Statement產(chǎn)品。大刀闊斧改革的同時也最低限度保留了原本的精髓，從而將整個品牌上升到一個新的高度。

每一期都有彩蛋，而今天的彩蛋與其想說得到「酷炫」的評價(jià)詞，反而說更想被知道我們有在「用心和認(rèn)真」。

是的，如果你看完這些七七八八文字?jǐn)?shù)據(jù)，卻腦中還是想要一個更直觀的picture，卻不知何處去尋，那沒有關(guān)系，過來杭州西湖區(qū)文二路299號。是的，我們可以說這里有經(jīng)典亦有時新器材，會是專業(yè)豐富卻可以個性化的器材搭配體驗(yàn)，但扔開這一切卻想說，我們「沒有器材，只有音樂」。

當(dāng)然你還可以找屏幕背后的我們聊一聊。

如果還不夠？

那我們還有足夠精致高質(zhì)的沙龍，聚集最有趣的小伙伴，把天馬行空在這里碰撞。

啊對，#鮮花美飲、美食甜點(diǎn)、漂亮小姐姐和帥氣小哥哥#if you wanna say.

照片文字或是視頻都不足夠說明我們有多認(rèn)真做音樂器材品鑒這件事。

織語工作室/Zinc Audio Salon

Hi-End / Design / Lifestyle

杭州文二路299號/ No.299 Wen'er Road HZ

歡迎關(guān)注我們：

沙龍?zhí)枺嚎椪Z沙龍

評測號：織語工作室

Bilibili: 織語工作室

YouTube: Zinc Review

淘寶：織語工作室

報(bào)名參與活動/商業(yè)合作請聯(lián)系：

WeChat: zhiyuworkshop

Weibo: @織語工作室