本期話(huà)題，烏克蘭在拿到美國(guó)提供的集束炸彈后，其先行派出無(wú)人機(jī)對(duì)俄羅斯本土進(jìn)行轟炸。同時(shí)俄羅斯前線(xiàn)出現(xiàn)問(wèn)題，其高層對(duì)此產(chǎn)生意見(jiàn)分歧自亂陣腳，并且1軍長(zhǎng)宣布被撤職。

烏克蘭已經(jīng)收到了美國(guó)提供的集束炸彈，美方已對(duì)此消息進(jìn)行證實(shí)，據(jù)媒體報(bào)道，一位烏克蘭前線(xiàn)行動(dòng)指揮官接受采訪時(shí)說(shuō)道，相信此款武器可以改變目前的戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)。集束炸彈是一種被大多數(shù)國(guó)家禁止的武器，這種武器的特點(diǎn)首先是無(wú)法精確制導(dǎo)、其次是殺傷范圍大會(huì)波及到平民，最后是可能存在未能引爆的子炸彈，會(huì)造成二次傷害。對(duì)于美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供集束炸彈的行為，俄方對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)烈譴責(zé)并且回應(yīng)道，如果俄方受到集束炸彈的攻擊，俄也可能使用類(lèi)似武器回?fù)簟６唐趤?lái)看，烏克蘭可以利用集束炸彈的高火力在戰(zhàn)局中取得優(yōu)勢(shì)。集束炸彈可以幫助烏軍突破俄軍防御，其給烏軍帶來(lái)的高火力援助，有助于幫助烏軍在巴赫穆特地區(qū)打擊俄軍的據(jù)點(diǎn)和設(shè)施，甚至奪取控制權(quán)，從而給烏克蘭在戰(zhàn)局中帶來(lái)優(yōu)勢(shì)。獲得武器援助也增加了烏軍士兵對(duì)于戰(zhàn)斗的信心，對(duì)于士氣也起到了一定的促進(jìn)作用。長(zhǎng)期來(lái)看，僅僅靠集束炸彈并不能扭轉(zhuǎn)烏克蘭的劣勢(shì)，并且對(duì)烏方造成負(fù)面影響。雖然集束炸彈可以對(duì)俄方軍事目標(biāo)造成較大傷害，但其影響力并沒(méi)有達(dá)到戰(zhàn)略性，并且表示道，西方向?yàn)蹩颂m提供武器，不會(huì)有什么好的影響，只會(huì)使得沖突加劇。而且集束炸彈可能會(huì)對(duì)平民造成傷害，會(huì)對(duì)烏克蘭形象和國(guó)際支持造成負(fù)面影響，集束炸彈是種非常爭(zhēng)議性的武器，被多國(guó)禁止使用，在美國(guó)宣布將向?yàn)蹩死峁┐苏◤棔r(shí)，英國(guó)，加拿大等一些北約盟友對(duì)這種做法均表示反對(duì)，盡管烏方表示對(duì)于集束炸彈的使用會(huì)有更強(qiáng)的限制性，但是其發(fā)言并沒(méi)有信服度，北約秘書(shū)長(zhǎng)副發(fā)言人法爾漢也表示不希望烏克蘭使用集束炸彈。

隨著烏克蘭收到來(lái)自美國(guó)的援助，烏克蘭又開(kāi)始了對(duì)俄的新一輪試探，并且其尺度慢慢上升。據(jù)媒體報(bào)道7月13日，俄羅斯再次受到了烏軍的無(wú)人機(jī)跨境襲擊，14日俄羅斯一州長(zhǎng)接受采訪宣稱(chēng)，一架無(wú)人機(jī)在距離庫(kù)爾斯克核電站極其近的距離爆炸。如果這架無(wú)人機(jī)成功的襲擊了庫(kù)爾斯克核電站，導(dǎo)致了核電站的爆炸，所造成的傷害并不比核彈的威力小，所以此次烏克蘭的行為無(wú)疑是十分危險(xiǎn)的。烏克蘭此次的襲擊是一次對(duì)俄的試探，想看看俄羅斯在面對(duì)無(wú)人機(jī)襲擊能否成功防御。此次襲擊共有4架無(wú)人機(jī)，其中3架被擊落在沃羅涅日的附近，但庫(kù)爾斯克核電站方向的無(wú)人機(jī)并沒(méi)有被攔截下來(lái)，所幸墜毀在了居民樓附近，俄羅斯的防御看起來(lái)并不是很全面，最起碼在防御無(wú)人機(jī)方面并沒(méi)有做到更有效和細(xì)致。這可能導(dǎo)致烏克蘭向俄的防空系統(tǒng)漏洞進(jìn)行針對(duì)性進(jìn)攻，此次對(duì)核電站的打擊危險(xiǎn)系數(shù)極大，其很可能導(dǎo)致戰(zhàn)斗升級(jí)成為核戰(zhàn)爭(zhēng)，俄方對(duì)此稱(chēng)道，烏方正在發(fā)動(dòng)核恐怖主義，側(cè)面也可看出來(lái)，烏克蘭和西方國(guó)家在準(zhǔn)備對(duì)俄羅斯本土發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。

美國(guó)等國(guó)家不斷的向?yàn)蹩颂m提供援助的同時(shí)，俄羅斯前線(xiàn)的情況卻并不是很好，據(jù)媒體報(bào)道于7月13號(hào)俄58軍軍長(zhǎng)波波夫少將被撤職，其原因可能是波波夫少將與國(guó)防部觀點(diǎn)不合導(dǎo)致。波波夫少將發(fā)布了一段錄音，其主要內(nèi)容是向國(guó)防部報(bào)告軍隊(duì)中的問(wèn)題，其缺乏炮火反擊能力、炮兵偵察不足、部隊(duì)過(guò)度勞累缺少輪換以及敵軍炮火給俄軍造成的傷亡等問(wèn)題，但都遭到國(guó)防部的拒絕。俄羅斯內(nèi)部矛盾巨大，缺乏團(tuán)結(jié)。此次波波夫少將提出的軍隊(duì)中所面臨的問(wèn)題，一部分人認(rèn)為波波夫少將有資格提出軍隊(duì)中存在的問(wèn)題，另一部分認(rèn)為其不能質(zhì)疑國(guó)防部的戰(zhàn)略決策，這種行為會(huì)引起內(nèi)部的混亂。從這次問(wèn)題可以看出，俄國(guó)防部對(duì)波波夫撤職的原因是因?yàn)槠渲卑椎恼f(shuō)出了軍隊(duì)中存在的問(wèn)題，但這并不是國(guó)防部想聽(tīng)到的，最后波波夫說(shuō)道，俄羅斯在正面戰(zhàn)場(chǎng)并不會(huì)被烏克蘭擊敗，如果這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，其真正的原因肯定是國(guó)防部導(dǎo)致。

俄羅斯內(nèi)部存在嚴(yán)重的指揮系統(tǒng)問(wèn)題，不能對(duì)前線(xiàn)傳回來(lái)的問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)解決。波波夫少將說(shuō)道，前線(xiàn)軍隊(duì)所面臨缺乏炮火反擊能力、炮兵偵察不足、敵軍炮火給俄軍造成巨大傷亡的困境。對(duì)于這些前線(xiàn)問(wèn)題，國(guó)防部卻未能滿(mǎn)足需求和解決問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題長(zhǎng)時(shí)間不能得到解決，將導(dǎo)致前線(xiàn)士兵和指揮官對(duì)指揮系統(tǒng)失去信心。

綜合來(lái)說(shuō)，俄烏局勢(shì)并不樂(lè)觀，俄羅斯的許多問(wèn)題也暴露了出來(lái)。隨著美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)俄烏戰(zhàn)局更加深入的介入下，只會(huì)使沖突的等級(jí)不斷提升，最終結(jié)果只能是核戰(zhàn)爭(zhēng)。而俄羅斯后方的矛盾問(wèn)題需要得到解決，否則對(duì)其在戰(zhàn)局上的影響將是巨大的。 能夠決定一場(chǎng)戰(zhàn)斗勝利的并不是優(yōu)良的武器，決定性因素還在人。俄烏戰(zhàn)局在多方因素的催化下正在慢慢升級(jí)，火藥味也越來(lái)越濃烈。美國(guó)等國(guó)家還在不斷向?yàn)蹩颂m提供大威力武器，想要使其縮短和俄羅斯的水平差距，但這些并不是可以決定俄烏結(jié)局最終走向的。