1、自主研發(fā)的產(chǎn)品/技術(shù)不需要申請專利就能獲得保護(hù)。
一些人認(rèn)為，只要是自己研發(fā)的產(chǎn)品/技術(shù)，不需要經(jīng)過專利申請就能獲得保護(hù)，甚至認(rèn)為只要在公開場合發(fā)表了，就表示擁有了該產(chǎn)品/技術(shù)。

可是專利權(quán)與著作權(quán)不同，著作權(quán)因作者創(chuàng)作作品而自動(dòng)產(chǎn)生，不必履行登記、注冊手續(xù)；而專利權(quán)是一種壟斷權(quán)，是以先申請為原則的，誰先申請，專利權(quán)就授予誰。也就是說自主研發(fā)時(shí)技術(shù)成果如果不申請專利，就無法獲得法律的認(rèn)可和保護(hù)。如果發(fā)明人不及時(shí)申請專利，被他人搶先申請并授權(quán)，不僅無法追究他人的法律責(zé)任，反而還會(huì)成為被告。

這類案例不在少數(shù)，例如韓國拿到牛黃清心丸配方，稍加改變就申請了19個(gè)國家的專利，這一配方年銷售額高達(dá)7000萬美元，再如我國科學(xué)家屠呦呦發(fā)現(xiàn)的青蒿素，卻被德國人搶先申請了專利，讓我國每年損失超3億美元。


2、產(chǎn)品先投產(chǎn)后申請專利，沒有成型的產(chǎn)品或產(chǎn)品沒有投入生產(chǎn)，無需申請專利。
許多企業(yè)抱著探路的心態(tài)，未申請專利就將產(chǎn)品投入市場，曝光了專利成果后再進(jìn)行專利權(quán)的申請。這種做法就算將來要對侵權(quán)者進(jìn)行訴訟，也極其容易被侵權(quán)者以專利申請之日技術(shù)已公開為由反駁，最終敗了官司。

也有企業(yè)認(rèn)為專利一定要有實(shí)際的產(chǎn)品，或者投入生產(chǎn)的工藝流程，才能申請專利。這容易使專利處于不穩(wěn)定狀態(tài)，喪失專利技術(shù)的新穎性，淪為大眾可使用的專利技術(shù)，耗費(fèi)大量的人力物力。

總而言之，專利申請的基礎(chǔ)并非產(chǎn)品，在產(chǎn)生切實(shí)可行的想法之前，就可以著手準(zhǔn)備專利的申請事項(xiàng)。

3、專利技術(shù)/成果迭代更新不用申請專利。
有些專利權(quán)人認(rèn)為申請了一項(xiàng)或者幾項(xiàng)專利后就能獲得永久的保護(hù)，就忽視了后續(xù)的研發(fā)和申請工作。這種一勞永逸的想法限制了專利技術(shù)的延伸與發(fā)展，更是專利保護(hù)的一個(gè)巨大的漏洞。

一成不變的專利技術(shù)是不足以應(yīng)付社會(huì)的需求的。尤其是一些更新?lián)Q代比較快的行業(yè)，如果沒有及時(shí)跟上專利迭代的步伐，讓他人對專利進(jìn)行了改進(jìn)，并獲得了專利權(quán)，專利權(quán)人就只能擁有前一項(xiàng)專利的保護(hù)。這樣不僅會(huì)影響原專利價(jià)值的發(fā)揮，還會(huì)反過來限制原專利的更新?lián)Q代，甚至使原專利權(quán)人淪落為侵權(quán)的一方。

4、一個(gè)產(chǎn)品只能申請一個(gè)專利。
許多人都覺得一個(gè)產(chǎn)品/技術(shù)只需要申請一項(xiàng)專利，就可以獲得全方位的保護(hù)，這是對專利的誤解。專利分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀專利三種，保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)各有不同。只要符合專利申請的要求，同一個(gè)產(chǎn)品完全可以同時(shí)申請多個(gè)專利，從不同角度保護(hù)自身的專利發(fā)明。



5、獲得專利證書就擁有專利權(quán)。
這其實(shí)也是絕大多數(shù)人的誤區(qū)，獲得了專利證書也不代表真正擁有專利權(quán)。得到專利證書，并非代表你獲得有效的專利權(quán)，僅代表國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)對該專利申請的批準(zhǔn)。

由于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，所以即使在申請之前已經(jīng)有人就相同的技術(shù)方案申請過相同的專利，該申請仍可能會(huì)被批準(zhǔn)，也就是說能獲得證書。在專利權(quán)的有效期內(nèi)，如果沒有人提出異議，你的專利權(quán)會(huì)維持下去。一旦有人對你的專利提出無效宣告，那么你的專利就可能會(huì)被無效，失去專利權(quán)。

對于發(fā)明專利而言，雖然有實(shí)質(zhì)審查，但也無法確保對世界范圍內(nèi)所有的文獻(xiàn)資料都進(jìn)行過檢索，所以發(fā)明專利也存在一定的被無效的風(fēng)險(xiǎn)。