《里世界郊游》完結(jié)撒花！

本作算是開(kāi)播之前我比較期待的一部作品，畢竟像本作這樣側(cè)重靈異與怪談的動(dòng)畫(huà)作品真的算不上很多，做好的更是屈指可數(shù)；不過(guò)就目前動(dòng)畫(huà)的成品來(lái)看，它的表現(xiàn)依舊沒(méi)有達(dá)到我最一開(kāi)始對(duì)它的預(yù)期，至少對(duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為本作在一些故事的講述上還是有所缺陷的。

這篇專欄，我們就來(lái)簡(jiǎn)單的聊一聊本作我認(rèn)為的亮點(diǎn)是什么，以及它在哪些方面沒(méi)有做好，以至于我們的觀感不佳。

希望大家會(huì)喜歡我的這篇觀后感專欄，也希望大家能夠三連、分享、關(guān)注來(lái)支持up主哦！

如果要我說(shuō)本作的亮點(diǎn)，我認(rèn)為可以歸結(jié)為兩個(gè)：一個(gè)，是作品展現(xiàn)了這種靈異怪談的有趣世界觀與設(shè)定；再一個(gè)，是作品的恐怖氛圍我認(rèn)為還算處理的不錯(cuò)。

只是，本作的根本問(wèn)題，恰恰就是它明明有著這些吸引人的亮點(diǎn)，卻又沒(méi)有將其表現(xiàn)好，無(wú)法讓人深陷其中。

我們先來(lái)說(shuō)第一個(gè)，也就是設(shè)定的問(wèn)題。

不得不說(shuō)，作為一個(gè)不算有深入理解或研究這類靈異怪談的普通觀眾，本作所呈現(xiàn)出來(lái)的“里世界”，以及非常多相對(duì)應(yīng)的傳說(shuō)、怪物、現(xiàn)象，都還是相當(dāng)吸引我的。看著這些超越常識(shí)的現(xiàn)象發(fā)生，看著主角要嘛對(duì)其有著一定的理解并加以解決，要嘛就誤打誤撞的幸存下來(lái)，這整個(gè)過(guò)程，以及背后的荒誕、詭異，都讓這個(gè)故事有著不俗的吸引力。

可惜的是，作品，或者說(shuō)主角們，對(duì)于這些現(xiàn)象，多半都是得過(guò)且過(guò)的狀態(tài)，并沒(méi)有更進(jìn)一步地去深挖這些現(xiàn)象的成因，或者說(shuō)進(jìn)行更深層次的研究。這點(diǎn)就導(dǎo)致了這些詭譎的事情在發(fā)生之后，觀眾只在心中留下了一個(gè)初步的印象，卻難以深刻的讓觀眾去察覺(jué)這些現(xiàn)象背后更混亂、更不可理喻、乃至于“精神污染”的一面。

當(dāng)然，本作很顯然并沒(méi)有把側(cè)重點(diǎn)放在這個(gè)層面，而是想將更多的重心擺在兩個(gè)女主之間的關(guān)系上，想要描寫(xiě)這個(gè)的關(guān)系是如何在這樣一個(gè)世界觀下逐漸建構(gòu)起來(lái)的。事實(shí)上，本作所構(gòu)建的人物關(guān)系本身，確實(shí)也處理的不錯(cuò)；兩個(gè)女主從最一開(kāi)始的各自追逐孤獨(dú)，到后來(lái)逐漸相互依賴，這個(gè)過(guò)程真的描繪的有那么一些令人動(dòng)容。

可是對(duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō)，如果作品就這樣略過(guò)了對(duì)于世界觀的深度挖掘，甚至連角色對(duì)于這個(gè)里世界以及各種怪異現(xiàn)象的存在都不做過(guò)多探討，那么漸漸地，這個(gè)世界觀給人的感覺(jué)也會(huì)開(kāi)始形同虛設(shè)。而當(dāng)里世界的設(shè)定變成了只是背景板的存在的話，前面所提到的人物關(guān)系構(gòu)建，給人的感覺(jué)也就不會(huì)有那么強(qiáng)烈了。

尤其，目前事件多半都是被“誤打誤撞”解決的，雖然這一定程度上展現(xiàn)了事件本身的詭異；但類似情節(jié)次數(shù)過(guò)多，角色又沒(méi)有多少反思，就會(huì)開(kāi)始讓觀眾厭倦這樣的劇情設(shè)計(jì)，也剝奪了作品能夠利用這個(gè)世界觀去進(jìn)一步刻畫(huà)角色的可能性。

所以，盡管本作的設(shè)定基礎(chǔ)構(gòu)建的很有意思，但是作品本身卻缺乏了對(duì)它的深挖，讓這個(gè)世界觀難以發(fā)揮它本該發(fā)揮的作用與優(yōu)勢(shì)。

再者，是關(guān)于氛圍渲染的問(wèn)題。

如同我在最開(kāi)始導(dǎo)言里提到的，這類靈異怪談?lì)悇?dòng)畫(huà)作品，尤其是側(cè)重于恐怖氛圍的動(dòng)畫(huà)作品，做得好的其實(shí)屈指可數(shù)。本作說(shuō)實(shí)話對(duì)于恐怖氛圍的營(yíng)造，其實(shí)處理的還算到位。其中，作品不乏設(shè)計(jì)了一些精準(zhǔn)的“突發(fā)驚嚇”（Jump Scare），能夠冷不防的嚇一嚇觀眾；在一些鏡頭的設(shè)計(jì)上，以及配樂(lè)與音效的搭配上，也都做得很有感覺(jué)，讓人不自覺(jué)的會(huì)被這樣的氛圍給驚嚇。

但問(wèn)題是，這樣的恐怖氛圍雖然本身處理的不錯(cuò)，但是卻幾乎很少有長(zhǎng)時(shí)間維持下來(lái)的情況，使得整體的沉浸感不足。這背后關(guān)鍵的理由，我認(rèn)為與本作制作水平的不足有關(guān)。有不少時(shí)刻與瞬間，我剛被上述所說(shuō)的要素而拽入一個(gè)不安的情緒，下一秒就會(huì)被劣質(zhì)的動(dòng)作設(shè)計(jì)，以及糟糕的演出效果，給硬生生的再次拖拽出戲。這就導(dǎo)致觀看本作的過(guò)程中，我的情緒是挺割裂，難以沉浸到這樣的氛圍之中，去感受這些靈異現(xiàn)象所帶來(lái)的深層次體驗(yàn)。

而即便在里世界里能夠全程入戲，逃離險(xiǎn)境之后鳥(niǎo)子那過(guò)分積極的態(tài)度，也會(huì)很大程度的打消這層恐懼感，仿佛剛才發(fā)生的一切并不存在一樣。

我能夠理解這是作品有意要切分表里兩個(gè)世界的基調(diào)，將恐怖懸疑的留在里世界，在表世界就應(yīng)該不那么沉重，應(yīng)該更歡樂(lè)一些。這樣的設(shè)計(jì)想法是好的，讓作品不至于過(guò)于一邊倒的展現(xiàn)詭異感與驚悚感，讓觀眾只能從中感受到驚嚇，卻無(wú)法關(guān)注到作品想要表現(xiàn)的人物關(guān)系。但是，在在具體呈現(xiàn)的時(shí)候，作品在這兩種基調(diào)之間切換還是過(guò)于劇烈了；兩種相互違和的氛圍如果做不到有效的切換，就很容易導(dǎo)致觀眾在過(guò)程中出戲，并很大程度的破壞整體的觀看體驗(yàn)。

所以，如果作品能夠在此處理的更加柔和，甚至能夠?qū)⒛欠N“緩過(guò)勁”的感覺(jué)描繪出來(lái)，那么這樣既能夠充分地體現(xiàn)兩個(gè)基調(diào)的必要性，又能夠讓角色去借此機(jī)會(huì)挖掘里世界中那些更細(xì)思極恐的東西，甚至對(duì)于角色本身的塑造，也都會(huì)有加分的效果。只是很可惜的，目前本作處理的還是顯得有那么一點(diǎn)生硬與唐突了。

總的來(lái)說(shuō)，本作我認(rèn)為是一個(gè)挺可惜的作品。它有著有趣的世界觀設(shè)定，卻沒(méi)有很好地將其中最細(xì)思極恐的內(nèi)容給挖掘出來(lái)；它有著出色的恐怖懸疑氛圍的營(yíng)造思路，但是卻礙于制作本身的不給力，以及表里世界基調(diào)生硬的切換，導(dǎo)致這個(gè)氛圍往往難以給人特別沉浸的體驗(yàn)。除此之外，作品在部分故事的推進(jìn)中也有讓人費(fèi)解的處理，甚至是細(xì)微的邏輯bug，使得作品在部分情節(jié)會(huì)讓人難以跟上劇情，就更別說(shuō)是情緒了。

好在作品在人物關(guān)系的構(gòu)建上，也就是兩個(gè)女主的成長(zhǎng)與變化，還算處理的不錯(cuò)；只是如果本作能夠更好地展現(xiàn)其詭譎的世界觀，能夠更好地將它的故事基調(diào)與氛圍渲染出來(lái)，那么本作在整體的表現(xiàn)力上，一定會(huì)遠(yuǎn)比現(xiàn)在來(lái)得更加有張力，也更能夠讓觀眾深陷于這樣的故事之中。

簡(jiǎn)單評(píng)分：7.6/10

ps：我還挺喜歡本作的ED的，這里分享：

ps2：聽(tīng)說(shuō)漫畫(huà)在氛圍的呈現(xiàn)上更加恐怖；而如果一個(gè)沒(méi)有色彩、沒(méi)有配樂(lè)配音的漫畫(huà)都能夠達(dá)至更強(qiáng)的效果的話，可見(jiàn)動(dòng)畫(huà)在畫(huà)面表現(xiàn)力，也就是實(shí)際的作畫(huà)與演出能力到底有多么拉胯。

ps3：希望大家會(huì)喜歡我的這篇觀后感專欄，也希望大家能夠三連、分享、關(guān)注來(lái)支持up主啊。對(duì)于專欄或動(dòng)畫(huà)有任何想要討論的，也歡迎到留言區(qū)告訴我哦！