注意：本文只是總結(jié)了“疑似”水軍人員發(fā)言的賬號主要論點。不代表使用這些話術(shù)的賬號就一定是水軍，而且其即使不是水軍，也不影響其發(fā)言存在不可逃避的邏輯錯誤的客觀事實，請理性發(fā)言，勿對號入座! 1. 以高學(xué)歷人群或“長輩”的身份壓人 例：仿佛看到了當(dāng)年xx樣的自己。 例：當(dāng)年初中的我也是這樣想的。 反駁論點：高學(xué)歷不代表一定正確。年齡大只能代表你的見識多。 反駁例：學(xué)歷/年齡高就一定對?[此處對其論點進(jìn)行反駁 2. 選擇性表達(dá)事實 [情景：俄羅斯在波蘭紀(jì)念蘇聯(lián)老兵被波蘭民眾潑紅色油漆] 例：波蘭人永遠(yuǎn)不會忘記卡廷森林 反駁論點：補充他選擇不表達(dá)的那份事實 反駁例：（轉(zhuǎn)自知乎答主

小小的樹苗

）

3. 將扭曲的觀點/內(nèi)容變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)梗并使其帶有諷刺性質(zhì) 例：方便面我只吃白象 例：鴨脖 例：[場景]戰(zhàn)狼（太空戰(zhàn)狼、海洋戰(zhàn)狼） 例：??：香啊造啊（該梗來源極其骯臟且含義充滿了對逝者的不尊重） 反駁論點：對其暗藏的觀點進(jìn)行反駁 反駁例：拋開其他因素不談，白象好吃這一點就是我購買它的理由 反駁例：見4. 反駁例：但愿你在[場景]里的時候有[其他超級英雄的名字]保護(hù)你 備注：要防止打擊面擴(kuò)大現(xiàn)象的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)甄別有意擴(kuò)大該梗含義的人（例如在相關(guān)視頻下刷梗）和正常玩梗的人 4. 用極其片面的思維進(jìn)行思考 例：鴨脖 例：[20年前，大部分家庭還沒有車的時候，針對修建高速公路]xxx等一等你的人民 反駁論點：補充其沒考慮到的部分 反駁例：鴨脖事件就一定是碳物的結(jié)果?有沒有一種可能性更高的結(jié)果是學(xué)校找了個像的東西來調(diào)包。 反駁例：如果等到大部分家庭都有車的時候，再來修建高速公路就來不及了。而且高速公路上跑的不只有私家車，還有大貨車。舉個例子，高速公路就是血管，貨車就是紅細(xì)胞，難道血管不是同時和組織一起生長，而是等到某個組織已經(jīng)缺氧了再去生長? 綜上，反駁水軍不能只通過審核機制篩選掉不合理的評論，從本質(zhì)上來說，這是一種“治標(biāo)不治本”的行為，因為審核系統(tǒng)無法對所有評論做到實時監(jiān)測，總有一些網(wǎng)民會被潛移默化地灌輸扭曲的思維，反而會引起某些人（也有可能是水軍）對于該機制的反感。 但像這樣有理有據(jù)的用事實和正確的邏輯思維鏈去打水軍們的臉，反而可以起到事半功倍的效果。 小聲嗶嗶：up最近有一個項目，打算做一個AI辟謠機器人。以

國產(chǎn)的開源大模型ChatGLM2-6B（其CMMLU得分不輸ChatGPT）

為核心，通過整理完整的邏輯思維鏈，像前文一樣用事實打臉?biāo)姟Ｓ性敢鉃閡p提供數(shù)據(jù)集（就是整理水軍話術(shù)和反駁論點）方面的幫助的，可以發(fā)郵件到xycode-xyc@outlook.com（訓(xùn)練模型的服務(wù)器我自己有一臺）