這是2006年發(fā)在藝苑的老帖子，今天看到了，轉(zhuǎn)到這吧。

------------------------------------------------------------------------

看了央視播的清晰版的電影，又看到紅釵姐的截圖，覺(jué)得雖然電影版在演員方面有些問(wèn)題，導(dǎo)致整部戲不太成功，但電影版也是有些優(yōu)點(diǎn)的：

1? 色彩鮮艷 畫(huà)面更有質(zhì)感

這個(gè)是電影相對(duì)電視天生具有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，不多說(shuō)了。

2? 道具陳設(shè)更加精美豐富，飲宴的戲都拍得很華麗精致，幾個(gè)大場(chǎng)面和室外街景都拍的很有真實(shí)感。

電影版的這些描繪無(wú)疑更符合黛玉入府時(shí)眼中看到的那個(gè)豪門(mén)貴族大家庭的氣派。電視版在這方面明顯比較淡化，除了賈母正房（專(zhuān)門(mén)搭棚制作的）還不錯(cuò)外，其他的都相對(duì)比較簡(jiǎn)化。電影預(yù)算更多是肯定的，據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)花了１２０萬(wàn)元專(zhuān)門(mén)搭景，而電視版整個(gè)投入才300萬(wàn)。加上電影只有6大集，只相當(dāng)于電視劇十多集的時(shí)間。單位時(shí)間資金更多，出來(lái)的效果自然好多了。除此之外，其實(shí)我覺(jué)得還有個(gè)原因，下面一點(diǎn)馬上會(huì)提到。

不過(guò)電視版把這些“背景”性質(zhì)的東西淡化，從某種意義上又突出了演員的表演，就像京劇就演員在臺(tái)上，大家的注意力全集中演員身上一樣，加上演員表演確實(shí)好，使得電視版的這個(gè)“弱點(diǎn)”被掩蓋了。

3 建筑風(fēng)格的統(tǒng)一性

電視版有個(gè)特點(diǎn)，就是取景跑遍全國(guó)，各大名園風(fēng)景都收入劇中。很多人認(rèn)為這是個(gè)優(yōu)點(diǎn)。

當(dāng)然好看是毫無(wú)疑問(wèn)的，這個(gè)我不否認(rèn)。

但同時(shí)也帶來(lái)了建筑、場(chǎng)景風(fēng)格繁雜，難以統(tǒng)一的問(wèn)題，甚至到了一場(chǎng)戲竟然在南北好幾個(gè)地方取景（這方面的例子鄧?yán)舷壬趬?mèng)憶中提到很多，我就不具體舉例了）。

所以我在看電視劇的時(shí)候常常有很困惑的感覺(jué)，就是對(duì)劇中的場(chǎng)景建筑沒(méi)有方向感，感覺(jué)不到這些場(chǎng)景之間是個(gè)什么關(guān)系，常常看到走過(guò)這個(gè)回廊到了另一個(gè)地方馬上就是“別有洞天”的感覺(jué)，如果再往前走馬上又另是一個(gè)“天地”。最明顯的是北京大觀園和南方的園林風(fēng)格完全不同嘛。

這些感覺(jué)說(shuō)到底，就是對(duì)電視紅劇中的各種場(chǎng)景沒(méi)有一種認(rèn)同感，很難覺(jué)得那是紅樓兒女生活著的大觀園，這些其實(shí)對(duì)整個(gè)戲的表現(xiàn)力是有負(fù)面作用的。

上面提到的道具擺設(shè)問(wèn)題，電視劇到處跑自然不可能每到一處就專(zhuān)門(mén)全部做一套，據(jù)鄧?yán)险f(shuō)大多是就著當(dāng)?shù)氐臈l件，盡量使用原地的道具，沒(méi)有再臨時(shí)做些解決，出來(lái)的效果不太理想也就不奇怪了。北京大觀園直到86年都只完成了一部分，之前這樣“打游擊”，我想劇組也是不得已吧。算是電視版的一個(gè)遺憾。

電影版在這方面則要好很多，除了北影廠(chǎng)搭景外，好像大部分都是在上海大觀園拍的（如果我沒(méi)記錯(cuò)的話(huà)），表現(xiàn)在電影里，就是整個(gè)建筑風(fēng)格是有整體感的（先不管這個(gè)整體感是否讓人滿(mǎn)意），可以感覺(jué)得到確實(shí)是在一個(gè)賈府、一個(gè)大觀園里。外景街景和內(nèi)景風(fēng)格也比較協(xié)調(diào)，甚至具體到天空的顏色都差不多（中國(guó)南北的天空顏色是不一樣的），讓人感覺(jué)到這確實(shí)是在某個(gè)地方一個(gè)單獨(dú)存在的紅樓世界。

4? 篇幅的取舍

電影版保留了起詩(shī)社的重要情節(jié)，我覺(jué)得這是非常大的優(yōu)點(diǎn)。作詩(shī)是紅樓表現(xiàn)各角色性格才華的集中體現(xiàn)。蔡義江的紅樓詩(shī)詞點(diǎn)評(píng)那么受歡迎，說(shuō)明大家對(duì)紅樓詩(shī)詞是接受并非常喜歡的。為什么要?jiǎng)h除呢？我覺(jué)得這是電視版的最大遺憾。有評(píng)論說(shuō)電視版黛玉尖酸有余，才氣不足，我想這是冤枉曉旭了，把最能表現(xiàn)才華的作詩(shī)段落全部刪除了，你叫演員如何表現(xiàn)呢？

電影版還保留了夢(mèng)游太虛這一情節(jié)，關(guān)于這一處理，我覺(jué)得兩版的處理都可以接受。

不過(guò)成也蕭何也蕭何，電影版對(duì)小說(shuō)篇幅的“全盤(pán)接受”，也導(dǎo)致了電影版平均化進(jìn)而平庸化的結(jié)果。

所有情節(jié)都不放過(guò)，一個(gè)也不能少，而總長(zhǎng)只有十小時(shí)左右，還不到電視劇的一半，卻想把120回的內(nèi)容全部表現(xiàn)出來(lái)，這個(gè)野心未免太大了。結(jié)果只能是蜻蜓點(diǎn)水，無(wú)法深入。

小說(shuō)中的一些精彩故事，電影往往只用十來(lái)分鐘匆匆演過(guò)，只有一個(gè)小品的長(zhǎng)度，而這些精彩段落在以前的戲劇里那可都是作為一出大戲演的??！演員沒(méi)有足夠的時(shí)間表演，戲不到位，效果自然也大打了折扣，所以與其怪演員沒(méi)演好，不如怪編劇不知取舍，詳略失當(dāng)。再次印證了“劇本劇本一劇之本”的老話(huà)。

上面說(shuō)了這么多，本來(lái)是想只說(shuō)優(yōu)點(diǎn)的，最后還是談到了電影版的不足，畢竟有些東西是不能完全分開(kāi)的。總的說(shuō)來(lái)，電影版相對(duì)于電視版的的優(yōu)點(diǎn)，其實(shí)也就是電視版的不足。

今后紅樓肯定還會(huì)拍，電視也好，電影也罷，自然是希望能越來(lái)越好。

怎么才算是更好呢？自然就是保持優(yōu)點(diǎn)，改進(jìn)不足。這也就是所謂新版的“看點(diǎn)”吧。我拭目以待。