總有人說虎式首戰(zhàn)怎么怎么不好，并且因為100號就覺得首戰(zhàn)虎式唯唯諾諾，然而恰恰相反

實際情況，我視頻里【胡吧官方】冬日幼虎（1）第502重裝甲營在北線征戰(zhàn)簡史微電影-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/NFeppev

基本上都給您一五一十涉獵的說了。實際戰(zhàn)果還是一頓懟，甚至還暴打過kv（只是確實沒有百度傳的擊毀某旅130輛kv那么離譜）

虎式坦克1942年9月22日第一次參戰(zhàn)，可惜地形在一處不適合虎式坦克行進的森林里

當日，一輛三號喪失行動力，4輛虎式坦克受擊被圍困，3輛虎式回收，一輛最為深入未能回收。11月25日最終還是因為無法回收被炸毀

也就是飽受詬病的虎式首戰(zhàn)，該營吃癟其實也只是徹底損失了1輛而已。雖然此時的虎式寶貴但是這是人為選地就已經(jīng)失誤，而且這個損失說的其他坦克/自行火炮第一次正式參戰(zhàn)/初期甚至全過程就有多了不起似的......不過虎王這點有些不如虎式。

ps.老實說，你虎式首戰(zhàn)選址南線不好嗎？北線那些森林真心難受……

之后虎式損失比較（最）慘的是1943年1月18日，撤退突圍期間，一天損失了5輛虎式，2輛被擊毀，1輛被繳獲，2輛自毀（注意也就是說整個1942年虎式就損失了502營11月25日未成功回收被迫炸毀的這一輛虎式）

虎式坦克參戰(zhàn)以來在東線頭一年多點，在西線頭四個多月，就沒有單日單營全損超過5輛的案例（yysy502營哪次這5輛還不是戰(zhàn)損）

如果以首戰(zhàn)/初期有損失就來否定一輛車嗎我們不妨做個對比嘛。沒有對比沒有傷害啊

豹式坦克，庫爾斯克戰(zhàn)役，由于投參戰(zhàn)過于著急，故障和指揮部的協(xié)同不好外加踩雷，200輛保有量五天后7月10日戰(zhàn)備掉到10輛，10天（7月14日）徹底損失了42輛豹子。

瑪?shù)贍栠_坦克也沒能在阿拉斯反擊戰(zhàn)中翻盤不是嗎（這個說法肯定有點強坦所難，但是也確實總有人說虎無力翻盤，且不說他們往往說的是正常戰(zhàn)爭，阿拉斯和整個東線那個難不言而喻吧。當然非馬蒂爾達之罪）

b1 bis在法國戰(zhàn)役中也遭受了一定的非戰(zhàn)斗損失。有著該車的第1，2裝甲師并未取得可靠戰(zhàn)果還是被擊潰打散……

不過索馬s35 看起來還不錯，第3輕機械化師面對16摩托化軍數(shù)量優(yōu)勢不小的大批豆丁（一二號為主），確實發(fā)揮了索馬s35坦克的實力。

SMK坦克蘇芬戰(zhàn)爭駕駛員看雜物想都沒想開上去壓了地雷，結(jié)果左履帶炸斷，車體底裝甲受損，懸掛和變速器損壞，全車停電，駕駛員震暈……

蘇軍組織了多次救援，第一次t100沒救成，沒拖動；第二次還白白被芬軍炮火擊毀一輛t28……

最后這smk總算是被6輛t28拖回去了，卻因為火車站沒起重機，還是拆了……

T34和KV還行優(yōu)勢不小。但是損失數(shù)字的話，就不用說了啦……（說了有點不公平，但頭一個月加一起恐怕過千沒問題）

Kv1s首戰(zhàn)鄙人沒找太細節(jié)

配屬的7個近衛(wèi)坦克團（1，5，7，8，9，47，48坦克團，其中前五個重坦主要是裝備了kv1s，而后兩者主要裝備丘吉爾步兵坦克）的總坦克數(shù)和重型坦克數(shù)量如下表。他們參加了圍殲已經(jīng)被圍一個半月多（比趙括時間都久）狀態(tài)極差的第六集團軍的行動。

（空白為未裝備，0表示沒了，無表示缺數(shù)據(jù)）

本數(shù)據(jù)也算了其他裝備過重坦的此戰(zhàn)參戰(zhàn)部隊

下表為所有有重坦單位坦克數(shù)量

在與僅剩一個裝甲連的第29摩步師和一些其他部隊交戰(zhàn)后65集的幾個突破坦克團恨不得打到1月16日就損失了半數(shù)坦克

kv85首戰(zhàn)近衛(wèi)坦克第34團在11月20至23日宣稱擊毀5輛四號坦克（存疑）而損失了8輛kv85 重型坦克，44年春天1452 自行火炮團（為啥在自火團里有這末多我也奇怪）更是有過單日損失8輛的悲?。ㄟ@會兒不算很早）

Is1表示自己是能剛虎1的，所以我is1首戰(zhàn)比你虎多損失一輛（滑稽），之后不久更是有近重坦克第58團一天被擊毀9輛is1（is85）的案例（蘇軍獨立重坦團編制還沒德三虎營一半坦克多，做個對比好了，這是502營從11月25日損失第一輛虎到第二年3月31日損失的總數(shù)）

Is2第一次參戰(zhàn)被擊毀（焚毀）一輛，數(shù)天后的14日近重29團單個團面對德軍虎豹黃四，損失8輛is2（6輛戰(zhàn)損，2遺棄）

T34，kv在巴巴羅薩戰(zhàn)役初期雖有戰(zhàn)績（畢竟蘇芬戰(zhàn)爭對面的東西著實不靠譜，都生產(chǎn)出來一年半了再算不算冤枉吧）照樣損失慘重不是嗎？

su76自行火炮為啥被大改？

su100坦克殲擊車，3月12日第1011團跟德軍裝甲部隊（509營的虎王）對撕一次損失了18輛su100，臨近的912團損失3輛?；⑼鯎p失卻不大

丘吉爾首戰(zhàn)盡管是因為失敗登陸，但表現(xiàn)也不完美，一次不還是全損29輛......

潘興比較幸運的趕在了一個很好的環(huán)境參戰(zhàn)，西線德軍已無像樣的裝甲部隊；可火球號還是被一輛伏擊的虎式毀傷了（幸未全損）

is3沒有趕上參加ww2歐戰(zhàn)，但是原型車可是炮塔裂縫，受擊后裝甲稀碎啊

（順便我吐槽下is3裝甲和噸位比看起來那么優(yōu)秀怎么來的：媽耶，這122炮彈可不興放炮塔正面裝甲后邊啊，寶友！您這車內(nèi)布局了個嘛?。?/strong>

11年后后在布達佩斯被擊毀數(shù)輛甚至還有殉爆“脫帽致敬的”

t44可能有實用，但無法查證是否有二戰(zhàn)對抗德軍afv交戰(zhàn)記錄，而且85炮真的45年不算多夠看了。

與虎同期的一些重坦諸如t1，m6系列，kv13等又有何作為？幾乎胎死腹中/夭折！連參戰(zhàn)都沒有啊……

t29，32，34重型坦克；t28/95超重型坦克；is4，自燃爆炸is6，is7，t34 57 1943型，t34 100…… 也是連一個首戰(zhàn)機會都沒有……?

我知道您可能看到這里不爽，沒關(guān)系我只是想借機換位來個舉例。并沒有打算說上邊這些車不行，只是想說用同樣的帶有偏見或者片面的標準衡量其他坦克（我還只是列舉事實，沒點評誰行/不行）合適嗎？比爛的話kv，is系列初期比虎式表現(xiàn)更好太多嗎？未可知也！

虎式坦克雖然不一定是最好，但在初期損失數(shù)量上來看：真的可以說是非常優(yōu)秀的了！

kv85和is那個戰(zhàn)損比例比虎高很多……但是單日損失數(shù)在單團比虎營坦克少，戰(zhàn)局順利程度比虎式順……您這一天一個營就8/9輛……虎式的話，在東線單營一天5輛最多……（西線504營拋開非洲集團軍群gg那種誰也沒辦法的最多一天6輛還是被圍切只有仨是真的被擊毀）我覺得這兩位使勁diss虎式有點不夠格格的啊……

kv1s那個也不好看的啊

我說這話，就這個表情包了

退一步講這其中有些坦克的損失原因還是在人

在戰(zhàn)局。我只是想說

首戰(zhàn)否認虎式，不可取

如果大家都來比比，比爛……虎反而比他們還好看不少

標簽：