感覺整篇在避重就輕，仔細一想實際上都是避開了本罪的重點在論述，或者說跑題了。

比如第一段，保證血緣關(guān)系的純潔只能在家庭范圍內(nèi)。這點和本罪并無關(guān)系，未婚先孕不但和聚眾yl沒有關(guān)系，目前也不是違法的。本罪重點明明在聚眾，而對于“婚姻外的血緣關(guān)系”，聚眾可不是前提條件……

再比如第二段引用保羅的話，這段話的隱含前提不就是已經(jīng)存在一段婚姻了？這段話的重點難道不是夫妻不可相互虧負么？而本罪的核心難道不是“聚眾”么？這重點明顯錯開了。后面直接跳到了開放本罪會使婚姻家庭失去安全閥，我看不出來中間的邏輯鏈條。如果我要加強“安全閥”，我會擴大重婚罪的解釋范圍，而不是動本罪。

我還可以像這樣反駁一下后幾條，我不是覺得我自己有多厲害，我也只是個普通人，但是在我看來這些觀點確實有些經(jīng)不起推敲，如果有不同意見歡迎提出，如果有幼稚之處也請指出……

另外，還是希望不要說“根正苗紅”了吧，單獨拿出來看可能只是說一下他的背景，但是說實話作為一篇一直在說血緣關(guān)系的文章的上下文真的容易令人產(chǎn)生不好的聯(lián)想，你應該懂我什么意思……

不知道為啥發(fā)成評論會被刪，希望審核大大明鑒，這應該沒啥違規(guī)內(nèi)容吧？就是簡單的發(fā)表一下對視頻內(nèi)容的異議……