在接連遭遇兩次損失之后，美方才想起中國(guó)的好，拜登政府官員再度呼吁和中國(guó)對(duì)話，但在此之前，美國(guó)方面先別急著對(duì)話，三點(diǎn)必須先弄清楚。

盡管拜登政府嘴上仍然不認(rèn)賬，但三天內(nèi)多家銀行破產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)，已經(jīng)表明美國(guó)開始出現(xiàn)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。自3月10日擁有40多年歷史的美國(guó)硅谷銀行宣告破產(chǎn)之后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月12日，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)宣布因系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)，將位于紐約的美國(guó)簽名銀行予以關(guān)閉。雖然簽名銀行的規(guī)模和知名度都遠(yuǎn)較硅谷銀行更小，但這家銀行內(nèi)的存款總額仍然達(dá)到890億美元，約為硅谷銀行1730億美元存款的一半。對(duì)美國(guó)政府來說，在硅谷銀行倒閉的三天之內(nèi)，又出現(xiàn)一家銀行的倒閉，不僅讓美國(guó)財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)面臨更大壓力，也暗示著美國(guó)金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)正在悄然醞釀。

對(duì)硅谷銀行和簽名銀行的倒閉進(jìn)行分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)兩家銀行雖然本身的投資策略存在問題，沒有做好足夠的風(fēng)險(xiǎn)管理工作，但促成他們倒閉的根本原因還是美聯(lián)儲(chǔ)的激進(jìn)加息。世界上沒有任何一家銀行不怕遭到擠兌，而造成擠兌的原因可能有許多種，有可能是出于對(duì)銀行破產(chǎn)的擔(dān)憂，也有可能是在出現(xiàn)了利率更高的銀行產(chǎn)品之后，投資者選擇拋售之前的銀行產(chǎn)品。美聯(lián)儲(chǔ)去年一年的激進(jìn)加息，讓美國(guó)原本百分之一點(diǎn)多的利率上升為超過4%，這讓很多買入長(zhǎng)期理財(cái)資產(chǎn)的銀行叫苦不迭。硅谷銀行就是買了太多的長(zhǎng)期債券，而這些債券的利潤(rùn)還不足2%，結(jié)果在出現(xiàn)了許多新的4%利潤(rùn)的理財(cái)產(chǎn)品之后，它持有的債券資產(chǎn)就出現(xiàn)了虧損。而可以確定的是，存在類似問題的銀行絕對(duì)不止一家硅谷銀行，很多銀行或多或少都有類似的問題。

接下來，擺在美國(guó)政府面前的是一個(gè)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)問題，如果美聯(lián)儲(chǔ)維持激進(jìn)的加息策略，那么沒人知道接下來會(huì)有多少家美國(guó)銀行破產(chǎn)。如今銀行破產(chǎn)導(dǎo)致的數(shù)百億美元存款的窟窿，可能需要美國(guó)政府找地方掏錢補(bǔ)上，更可怕的是這可能僅僅是一個(gè)開始。在這樣的情況下，美國(guó)政府又想起了中國(guó)曾經(jīng)的好。畢竟在2008年金融危機(jī)時(shí)就是中國(guó)大規(guī)模為美國(guó)注入資金流動(dòng)性，拜登政府的官員顯然沒有忘記這一點(diǎn)。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫和商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多都已表示希望訪問中國(guó)，而美國(guó)國(guó)家安全顧問沙利文也在上周表示，美國(guó)政府正希望和中國(guó)建立定期溝通。拜登政府想和中國(guó)進(jìn)行對(duì)話的心情是迫切的，最有可能的原因，自然是他們想從中國(guó)獲得新的金融支持。

面對(duì)美方有關(guān)恢復(fù)雙邊對(duì)話的呼吁，中方隨即給出了回應(yīng)，但這個(gè)回應(yīng)應(yīng)該不是美國(guó)想聽到的。中國(guó)外交部指出，溝通的價(jià)值和意義在于增進(jìn)理解、管控分歧，而不能為溝通而溝通，美方應(yīng)當(dāng)拿出誠(chéng)意，以實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)中美關(guān)系重返正軌。從中國(guó)外交部的這番發(fā)言來看，中方對(duì)于立即恢復(fù)和美國(guó)的對(duì)話并不著急，而是提醒美國(guó)先想清楚三個(gè)問題。那就是為什么要對(duì)話，對(duì)話的目的是什么，以及如何才能進(jìn)行對(duì)話？中方提出這三個(gè)問題，其實(shí)正是指出美國(guó)根本沒有為對(duì)話創(chuàng)造條件，也沒有以實(shí)際行動(dòng)來改善中美關(guān)系。

正如中國(guó)外交部所強(qiáng)調(diào)的那樣，對(duì)話的意義應(yīng)該是讓雙方相向而行，增進(jìn)理解和管控風(fēng)險(xiǎn)。如果美國(guó)本來就沒有想著和中國(guó)相向而行，那么對(duì)話就沒必要進(jìn)行。同理，要進(jìn)行有意義的對(duì)話，那么美國(guó)方面自己也應(yīng)該表現(xiàn)出誠(chéng)意，這需要以實(shí)際行動(dòng)來證明。例如在中美去年的會(huì)晤中，中方就要求美國(guó)在政治上尊重中國(guó)主權(quán)領(lǐng)土完整，在經(jīng)濟(jì)上公正對(duì)待中國(guó)企業(yè)，并停止對(duì)華半導(dǎo)體封鎖等不公正的貿(mào)易行為。如果美國(guó)政府在上述問題上采取實(shí)際行動(dòng)“改錯(cuò)”，那才能證明美國(guó)真的有誠(chéng)意與中國(guó)進(jìn)行對(duì)話和改善關(guān)系。而現(xiàn)在的美國(guó)政府不僅沒有任何改變的跡象，反而還在一系列問題上觸碰中國(guó)的底線，中方自然沒有必要搭理美國(guó)要求對(duì)話的呼吁?？偠灾?，美方如果想恢復(fù)和中國(guó)的對(duì)話，那么他們必須先行“認(rèn)錯(cuò)改錯(cuò)”。