1、在機(jī)動性很強(qiáng)的現(xiàn)代戰(zhàn)場上，固定防御工事還是有用的。

2、現(xiàn)代防御戰(zhàn)中的防線和二戰(zhàn)時期的確有很大變化。

傳統(tǒng)的防線，是由連綿的塹壕、火力點(diǎn)、碉堡、火炮陣地組成的，整個防御地幅有一定縱深，分幾條戰(zhàn)術(shù)防線層層攔截，守備部隊主要是步兵和炮兵，防御模式是靜態(tài)的；在防御戰(zhàn)中，機(jī)動力量也是有的，主要是裝甲部隊組成的預(yù)備隊，放在防御地幅后方的待機(jī)地域，一旦前方的防線被突破就前出，對突破防御地帶的敵人開展反沖擊，截斷敵人進(jìn)攻矛頭，消滅突入之?dāng)场；旧隙?zhàn)時候的防御戰(zhàn)都是這么回事。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭還是有防御戰(zhàn)，還是有防線，還是有永備工事，但防御方式變成了靜態(tài)的點(diǎn)與動態(tài)的兵力結(jié)合的方式。就舉一個例子，第四次中東戰(zhàn)爭時期以軍的巴列夫防線。

說到巴列夫防線，很多人被膚淺的，反智主義毒雞湯式的故事誤導(dǎo)，以為巴列夫防線根本沒起到作用，不就是沙墻嗎？被埃及軍隊另辟蹊徑用消防水龍一沖就垮了。其實巴列夫防線不是一堵沙墻那么簡單。

巴列夫防線是一個沿蘇伊士運(yùn)河河岸走向，有較大縱深的防御地帶，沙墻只是沿著河岸的應(yīng)用障礙物，在沙墻后面的縱深地帶有16個堅固的防御支撐點(diǎn)，支撐點(diǎn)內(nèi)有堅固的點(diǎn)狀觀通站，觀通站用鋼筋水泥和鋼梁為主體，輔以鐵絲網(wǎng)捆扎的石塊作為加強(qiáng)，能抗大口徑炮彈和普通航空炸彈直接命中。觀通站周圍地形經(jīng)過戰(zhàn)場建設(shè)改造，掃清射界，布置有鐵絲網(wǎng)、地雷等應(yīng)用障礙，易守難攻。

但觀通站的主要任務(wù)不是直接射擊，而是觀察戰(zhàn)場。它不像傳統(tǒng)的防線要求各碉堡之間火力互相覆蓋，而是只求觀察視野能覆蓋整個戰(zhàn)場，防御支撐點(diǎn)內(nèi)的火力輸出主要靠坦克和自行火炮，而不是傳統(tǒng)防線的步兵。在防御支撐點(diǎn)內(nèi)，構(gòu)筑有大量鋼筋水泥掩體，坦克和自行火炮可在掩體內(nèi)隱蔽，掩體和掩體、掩體和發(fā)射陣地之間通過戰(zhàn)場建設(shè)構(gòu)筑有軍用公路，便于分散配置的坦克和自行火炮快速機(jī)動，必要時擊中起來打戰(zhàn)術(shù)反擊。

至于沿運(yùn)河河岸構(gòu)筑的沙墻，屬于整個防線前沿的應(yīng)用障礙物，以軍也沒指望一堵沙墻就能徹底阻擋埃及軍隊的進(jìn)攻，水槍沖也好，炸藥爆破也好，摧毀沙墻的方式有的是，用水槍沖根本不像國內(nèi)毒雞湯故事描繪的那樣是埃及軍隊靈機(jī)一動。沙墻的意義大致有兩個：

1、阻擋小規(guī)模的偵察滲透。如果埃及軍隊在進(jìn)攻發(fā)起前發(fā)動戰(zhàn)斗偵察，沙墻可以遮蔽視線，讓埃及軍隊無法觀察到以軍防線縱深，也能阻擋小部隊的試探進(jìn)攻。

2、在遭遇大規(guī)模進(jìn)攻時，限制進(jìn)攻方的進(jìn)攻路徑，無法在全線發(fā)起進(jìn)攻，只能對沙墻一點(diǎn)或幾點(diǎn)打開突破口，重點(diǎn)從突破口進(jìn)攻，這樣防守的以軍就能將有限的兵力集中起來堵突破口，而不是全線被牽制。事實上埃及軍隊雖然用水槍在沙墻上沖出了豁口，但這浪費(fèi)了埃及軍隊24小時的時間，待沙墻沖破后，埃及軍隊在狹窄的突破口遭到了以軍兩個旅的頑強(qiáng)反沖擊。試想如果沒有沙墻，埃及軍隊在全線多路發(fā)起進(jìn)攻，以軍有限的兵力只能平攤在漫長的運(yùn)河邊界上，根本就沒有機(jī)動兵力打反沖擊，一個個支撐點(diǎn)再堅固，也會被占據(jù)兵力優(yōu)勢的埃及軍隊淹沒。

現(xiàn)在沙墻有了，支撐點(diǎn)有了，作為火力輸出的機(jī)動兵力（坦克、自行火炮）有了，就看戰(zhàn)斗怎么打了。

埃及軍隊用水槍沖沙墻，在運(yùn)河河面上架設(shè)浮橋，會遭到以軍空軍和遠(yuǎn)程炮火的襲擾。

好不容易沖開豁口，埃軍主力通過浮橋，通過沙墻豁口，卻在狹窄地帶遭遇以軍兩個裝甲旅連續(xù)不斷的戰(zhàn)術(shù)反擊，于是一邊慢吞吞往前擠一邊抗反沖擊吧。

可是抗反沖擊的戰(zhàn)斗不好打，這里是以軍精心建設(shè)的預(yù)設(shè)戰(zhàn)場，以軍坦克、自行火炮都在射擊掩體內(nèi)只露出個炮塔，戰(zhàn)場又是以軍長期控制的地區(qū)，在戰(zhàn)前以軍就對主要射向、方位物進(jìn)行標(biāo)定試射，打起來都不需要試射，首發(fā)命中，首群覆蓋。以軍有觀通站監(jiān)視埃軍一舉一動，能通過預(yù)先建設(shè)的道路網(wǎng)把反擊兵力機(jī)動到埃軍側(cè)翼猛打一頓，待埃軍調(diào)轉(zhuǎn)進(jìn)攻矛頭準(zhǔn)備還擊時以軍又撤走，換個方向再發(fā)動新的反沖擊。

埃軍要拔掉以軍的觀通站？不好意思，觀通站主體能抗大口徑炮彈和航空炸彈直接命中，周圍地形經(jīng)過改造，射界掃清，就怕你不來打。

整個巴列夫防線不像二戰(zhàn)時期的防線那樣要求徹底阻擋敵人，御敵于國門之外，而是利用縱深，不斷地發(fā)動戰(zhàn)術(shù)反擊遲滯埃軍的進(jìn)攻，拖延時間，給預(yù)備隊集結(jié)調(diào)動爭取時間。埃軍花了整整6天才基本突破巴列夫防線的防御地帶，結(jié)果以軍已經(jīng)在這6天時間里在北線戈蘭高地打退了敘利亞軍隊，主力調(diào)頭向南對付埃軍了。

巴列夫防線這種防御形式，就是二戰(zhàn)后現(xiàn)代地面戰(zhàn)斗常見的防御形式，有軍事學(xué)者給它起名“流動前線”，但流動的前線離不開堅固的觀通站和掩體，因此固定防御工事在現(xiàn)代地面戰(zhàn)斗中還是有很大作用的。

再舉個例子，網(wǎng)絡(luò)上被許多一知半解的半吊子隨意亂噴的三北地區(qū)“人造山”。

很多人，包括某些“軍事大V博主”（具體我就不點(diǎn)名了），對現(xiàn)代防御作戰(zhàn)是怎么回事都一知半解，拼湊一些時髦名詞和術(shù)語就敢隨隨便便亂寫什么“現(xiàn)代的馬奇諾防線”。其實人造山不是一個孤立的，蹲人死守的土山，它就是現(xiàn)代防線中的一個支撐點(diǎn)，一個節(jié)點(diǎn)。

人造山的位置，都是卡在重要的交通線交通樞紐和水源地附近，往往是蘇軍進(jìn)攻的必經(jīng)之路，雖然作為前鋒的蘇軍坦克部隊、摩托化部隊能繞開，但是依靠卡車機(jī)動、龐大的后勤梯隊必然要沿著公路前進(jìn)，所以機(jī)械化軍隊能選擇的進(jìn)攻路線并不是隨意的，還是很有限的，人造山并不容易繞開；現(xiàn)代軍隊對水的消耗很大，不但作戰(zhàn)人員需要飲用水，各種車輛都需要冷卻水，三北地區(qū)本來就缺水，有限的水源地附近往往就卡著人造山。人造山內(nèi)不但有步兵直射火力，坑道中還有遠(yuǎn)程炮兵，旁邊還有預(yù)設(shè)陣地。這些預(yù)備發(fā)射陣地上的遠(yuǎn)程火炮對需要火力封鎖的交通樞紐、水源地、敵可能的進(jìn)攻展開地都進(jìn)行過校射，戰(zhàn)斗中可以不經(jīng)試射直接射擊，打一頓之后又隱蔽回人造山內(nèi)的坑道。

除了炮兵還有坦克兵，一座要塞山里往往還有一個守備坦克營，也預(yù)留有許多預(yù)設(shè)陣地。這些預(yù)設(shè)陣地都布置在敵軍可能進(jìn)攻展開路線的側(cè)翼，當(dāng)敵軍沖擊分隊展開的時候，守備坦克營可以短促出擊，機(jī)動到這些預(yù)設(shè)陣地上，對敵進(jìn)攻分隊的側(cè)翼射擊，狠狠咬一口后縮回山中坑道，迫使敵不得不頻繁改變進(jìn)攻展開方向，頻繁在不利地段展開，此時遠(yuǎn)程火炮又可以對停頓展開過程中的敵軍進(jìn)行射擊。

怎么樣，是不是和巴列夫防線的遲滯作戰(zhàn)很像？

為了說明三北地區(qū)對進(jìn)攻方后勤保障的壓力，我再舉一個例子：

1945年8月的遠(yuǎn)東戰(zhàn)役，擔(dān)任后貝加爾方面軍快速集群的近衛(wèi)第6坦克集團(tuán)軍穿越大興安嶺和內(nèi)蒙古荒漠區(qū)，這里不是日軍主要設(shè)防地區(qū)，幾乎沒有遇到實質(zhì)性的抵抗，但最嚴(yán)重的問題就是水荒、油荒，后勤梯隊跟不上，往往整個坦克集團(tuán)軍趴窩，不得已只能集中整個坦克軍、機(jī)械化軍剩余油料加給先遣支隊的坦克，保證旅、營規(guī)模先遣支隊前進(jìn)。這還是戰(zhàn)爭末期日軍全面崩潰，基本沒有有組織抵抗的情況下，如果說面臨激烈抵抗，問題就大了。時間軸拉到70年代，如果中蘇爆發(fā)戰(zhàn)爭，蘇軍的機(jī)械化部隊的油、水、彈、糧消耗比1945年的蘇軍更大，如果后勤梯隊被卡住，坦克和摩托化步兵的行動也必然受阻。

歡迎大家關(guān)注我的微信公眾號，彩云的機(jī)械整備間。

公眾號以淺顯的科普短文為主，介紹槍炮彈藥知識。

作者：彩云
鏈接：https://www.zhihu.com/question/309870486/answer/579427914
來源：知乎

加固陸基彈道導(dǎo)彈發(fā)射井，還有g(shù)md這種尺寸巨大的中段攔截彈

山岳地帶的永備工事集群到現(xiàn)在依然是難啃的骨頭，誠然你可以出動遠(yuǎn)火戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈乃至轟炸機(jī)，但是這種集團(tuán)軍級別的火力能否照顧到所有一線單位，以及集團(tuán)軍級火力被攻堅任務(wù)占據(jù)的時候被敵方火力壓制了會如何都是很頭疼的問題

對于陸軍在戰(zhàn)術(shù)層面的作戰(zhàn)來說，沙袋構(gòu)成的掩體依然是防御陣地的重要構(gòu)成要素，理由同上，戰(zhàn)術(shù)武器很難破壞這些掩體，而動用戰(zhàn)役戰(zhàn)略武器則成本太高

作者：眼鏡北極熊
鏈接：https://www.zhihu.com/question/309870486/answer/579037965
來源：知乎

現(xiàn)在的戰(zhàn)爭不一定是現(xiàn)代戰(zhàn)爭。

二戰(zhàn)后戰(zhàn)爭有兩種模式，一是機(jī)械化戰(zhàn)爭，比如朝鮮戰(zhàn)爭，海灣戰(zhàn)爭等。二是不對稱戰(zhàn)爭，比如游擊戰(zhàn)治安戰(zhàn)，比如第三世界內(nèi)戰(zhàn)等。比如越南戰(zhàn)爭，阿富汗戰(zhàn)爭，敘利亞戰(zhàn)爭等。

不對稱戰(zhàn)爭里，不一定是現(xiàn)代機(jī)械化戰(zhàn)爭，亞非拉第三世界戰(zhàn)爭，很多武裝是那種游擊隊，恐怖組織，宗教武裝，部落武裝，民兵等等。其只有陸軍，缺少重武器，常見裝備是武裝皮卡，AK47，RPG火箭筒等。

很多防御工事對坦克，戰(zhàn)機(jī)等是沒啥用的，但對付單兵，游擊隊還是很管用的。比如鐵絲網(wǎng)，用來對付人相當(dāng)管用。

作者：鵬鵬
鏈接：https://www.zhihu.com/question/309870486/answer/579526085
來源：知乎

現(xiàn)代戰(zhàn)爭，還有未來很長一段可以預(yù)見的未來的戰(zhàn)爭都離不開兩點(diǎn)的爭奪：

1. 部隊機(jī)動所需的公路線，鐵路線，港口，機(jī)場；

2. 具有政治經(jīng)濟(jì)意義的城市，工廠，電站等基礎(chǔ)設(shè)施。

這些都是沒法長腿跑而且必須防御的。而且，因為地點(diǎn)固定所以周圍地形固定，因為地形固定所以有一些固定的制高點(diǎn)，開闊地形，街道，河流等地點(diǎn)有利于防守。并且到目前為止，幾百噸的永備工事依然比幾十噸的坦克結(jié)實，提前設(shè)置好測量好試射好的火力點(diǎn)比運(yùn)動中開火反應(yīng)速度快，準(zhǔn)確度高，結(jié)束后撤離更有目的性。

當(dāng)然了，所有的工事都有辦法摧毀。進(jìn)攻方在火力準(zhǔn)備時對守方工事重點(diǎn)照顧也合情合理。但是，在攻擊路徑上可能會存在之前沒有被發(fā)現(xiàn)的隱蔽的火力點(diǎn),而快速突然的側(cè)射火力很容易造成傷亡并且經(jīng)常造成攻擊部隊的盲目撤退甚至被壓制。而且，火力準(zhǔn)備并不能保證百分百摧毀，對于幸存的工事，能夠在其防區(qū)外對其造成威脅的武器，比如大口徑制導(dǎo)炮彈，大分量的航彈等，都掌握在高級別的指揮員手中，想動用非常的不容易，即使同意使用也要排隊排上很久，這就相當(dāng)于給守衛(wèi)方爭取了很多時間。

最后吧，我個人認(rèn)為永備工事，尤其是高大堅固，一眼看上去就武德昌盛的永備工事最嚴(yán)重的問題就是太顯眼，尤其是配上點(diǎn)衛(wèi)兵探照燈鐵絲網(wǎng)就渾身都散發(fā)出一股濃濃的不皿煮的氣息 —— 話說全涂成粉色會不會好一點(diǎn)？

有用倒是有用，就是作用或許不一樣

二戰(zhàn)時期啃這些防線是一件很困難的事情，比如蘇聯(lián)攻打虎頭要塞，上炮兵轟，映像中是轟了一星期來著，這也沒有打穿工事，還是靠堵門口，灌燃油（要塞通風(fēng)口有防雷設(shè)計）啃下來的。

衣阿華級戰(zhàn)列艦曾經(jīng)有過黑歷史，406和岸防152對射，然后.......衣阿華和新澤西撤退了，艦員報告啃不動，一輪406過去就見著一片灰塵，然后小水管繼續(xù)打。

元首的解決方法比較暴力，406打不動？那是口徑太小了，上古斯塔夫，800毫米總夠了吧，他們確實啃動了。

現(xiàn)在就不一樣了，鉆地彈了解一下？現(xiàn)在武器打二戰(zhàn)堡壘并不難，可是堡壘也在進(jìn)化，水泥工事？什么辣雞，要修就直接修山里面，具體可以參考我國上世紀(jì)修的那些山里面的工事，然而這些工事動用的時候已經(jīng)是核末日了，作用和馬奇諾這種并不一樣。

當(dāng)然，小防御工事還是有用的，畢竟有防空，打反斜面也夠頭痛的，基本上步兵還存在，構(gòu)筑工事就應(yīng)該會繼續(xù)下去。

作者：你隊友
鏈接：https://www.zhihu.com/question/309870486/answer/581557182
來源：知乎

有用,再厲害也要最后由陸軍占領(lǐng),最后都是巷戰(zhàn)。人還是要生活在地球的路面上。不然等于打了后不要成果。

在此情況下你會發(fā)現(xiàn)過去的東西還有價值。