徹底澄清并終結(jié)韓國與葡萄牙足球之間的“恩怨”和謠言（1）

?

中國知名足球解說員詹俊在2022年12月2日（2022世界杯韓國同葡萄牙的小組賽前）發(fā)布微博稱——

“如果大伙有空回看一下2002年世界杯小組賽葡萄牙VS韓國的那場比賽，裁判的判罰沒有太多問題。問題主要出在淘汰賽階段韓國對西班牙和意大利的比賽?？梢妰申?duì)的恩怨沒有媒體炒作得那么深?！?/span>

?

這段話說的大體上正確，詹俊此貼的評論區(qū)內(nèi)有這樣的聲音（括號內(nèi)為本人批注）——

“當(dāng)年葡萄牙小組淘汰，只怪爆冷輸美國。（是的）

網(wǎng)上使勁炒作的根源就是想騙我們買葡萄牙，明擺著的事情，就像喀麥隆的內(nèi)訌，比利時(shí)的內(nèi)訌，卡塔爾收買對方隊(duì)員，這些新聞出來就會(huì)誘導(dǎo)很多人。（是的）

眾所周知，國內(nèi)有些球迷比西班牙意大利人還恨韓國隊(duì)。（是的）

意大利人和西班牙人他們自己都不知道他們這么討厭韓國人。（是的）

把有些去掉。（是的）

是的，我的葡萄牙朋友對韓國沒意見。（是的）

我今天跟意大利球迷聊天。他們對韓國印象似乎沒那么差。（是的）

仇恨韓國在國內(nèi)已經(jīng)是種zzzq, 無論他們做的是好是壞。（是的）

感覺那次葡萄牙是打算茍一場弄個(gè)平局的，結(jié)果失算了。（是的）

C羅對孫興慜還是挺友好的。以前在尤文的時(shí)候?qū)O去換球衣，二話不說就脫了，還擁抱了。孫哥也是性格好，在英超德甲都混的好。（是的，這也推翻了“C羅不喜歡韓國人”的論調(diào)）

對啊，很多人魔怔了。（是的）

dy一堆人說背后亮鞋底的放鏟憑什么給紅牌。（2002世界杯葡萄牙隊(duì)的第一張紅牌毫無問題）

媒體前兩天不也在炒作伊朗和美國隊(duì)嘛。（是的）

因?yàn)楸娝苤脑颍蹅冊谔嫒思液蓓n國隊(duì)。葡萄牙跟韓國當(dāng)時(shí)真有啥深仇大恨的話，保羅本托也不會(huì)去當(dāng)主教練了。（是的）

恩怨只符合我們的價(jià)值觀，美國和伊朗足球哪有那么多恩怨呀。（是的）

其實(shí)都是媒體配合菠菜放出來的炒作，就跟美國伊朗一樣，球迷就差給遞炮彈了，結(jié)果踢的跟送溫暖似的！（是的）

02年的韓國真的很強(qiáng)。（是的）

我也在想，到底中國媒體在炒作還是葡萄牙本國人民真的很恨韓國。（當(dāng)然是前者）

參考美國對伊朗那一場，賽前媒體都炒作成啥了？世紀(jì)大戰(zhàn)，紅黃牌大戰(zhàn)……結(jié)果……（是的）

當(dāng)年葡萄牙隊(duì)是球隊(duì)內(nèi)部出現(xiàn)問題了，而且當(dāng)時(shí)和足協(xié)有矛盾，前兩場后葡萄牙隊(duì)已經(jīng)心態(tài)失衡了。（是的）

原來如此。那會(huì)19年C羅韓國行那個(gè)事情，看了很多視頻博主都說兩隊(duì)有宿仇。（這很明顯是媒體炒作）

畢竟我們和媒體無聊也沒事干，湊熱鬧這事永不缺席。（是的）

當(dāng)時(shí)倒是傳言菲戈對場上的韓國球員說“我們打平吧”。（是的）

一晃20年了，我記得解說：拜亞一個(gè)門將累成這樣。（是的）

網(wǎng)上評論但看過直播的沒幾個(gè)吧，最多是剪輯。（是的，如果說看過直播這個(gè)要求對年輕球迷不公平的話，看一下全場回放不難做到吧？）

我倒是覺得意大利和西班牙那兩場也沒多黑。（是的）

那可以說是誤判，不能證明一定是黑哨啊。而且最后，西班牙點(diǎn)球大戰(zhàn)踢不過、意大利被金球絕殺，這對雙方都是公平的機(jī)會(huì)吧？（是的）

確實(shí)，當(dāng)事人現(xiàn)在韓國隊(duì)當(dāng)主教練呢，恩怨確實(shí)一般般。（是的）

所以說是炒作，和揭幕戰(zhàn)東道主收買裁判傳言如出一轍。（是的）

很多人沒看過那場比賽。葡萄牙是怕出線遇到意大利，所以不敢贏韓國，只愿意打平。消極比賽導(dǎo)致最后丟球。韓國當(dāng)時(shí)是贏球才能出線，所以非常拼。（這種說法值得商榷，韓國隊(duì)即便輸給葡萄牙也有可能小組出線，見下文）

那一場葡萄牙純粹被韓國跑死了，老邁的菲戈非常無奈，就算把人過掉了人家還能追回來。（是的）

西班牙那場只有吹掉的進(jìn)球爭議比較大，但那個(gè)球如果不響哨守門員未必?fù)洳坏?。（是的）?/span>

?

最后我補(bǔ)充幾點(diǎn)——

1.?本文只是本系列文章的第一篇，為了收集大家的意見和觀點(diǎn)以及照顧到網(wǎng)文篇幅不能太長的閱讀習(xí)慣，我還會(huì)根據(jù)具體情況繼續(xù)更新并補(bǔ)充內(nèi)容。

2.?歡迎大家針對相關(guān)話題提出補(bǔ)充意見和建議。

3.?韓國隊(duì)主教練保羅-本托就是葡萄牙人（并且截至目前他還是歷史上執(zhí)教韓國隊(duì)時(shí)間最長的主教練），而且他也參加了2002年世界杯韓國同葡萄牙的比賽，并且在2022世界杯中韓國再次擊敗了葡萄牙實(shí)現(xiàn)了小組出線。這可以說明兩點(diǎn)：哪怕是參加了02年同韓國隊(duì)比賽的葡萄牙球員也并不討厭韓國（當(dāng)然他也沒有討厭的理由），相反還要執(zhí)教韓國隊(duì)；本托在2022世界杯小組賽第二場得到紅牌也不是為了所謂的“避嫌”、“無顏面對家鄉(xiāng)父老”或者“故意讓韓國輸給葡萄牙”等“復(fù)仇”目的。微博用戶“韓國足球新聞”轉(zhuǎn)知情人士透露：“賽后韓國隊(duì)許多球員圍住了主裁泰勒討要說法，尤其是孫興慜，本托害怕弟子吃牌會(huì)影響在最終排名時(shí)的公平競賽分，最終鋌而走險(xiǎn)，犧牲自己，拯救了球員。因?yàn)榘凑帐澜绫?guī)則，球員染黃和紅牌計(jì)入公平競賽分，而教練員是無所謂的。本托教練用自己的犧牲，換來了球員的冷靜?！币簿褪钦f本托得到紅牌不僅不是某些思想齷齪的人所想的那樣“當(dāng)臥底”，反而是為了保護(hù)韓國球員！

4.?網(wǎng)絡(luò)上很多人誤認(rèn)為韓國隊(duì)主教練本托是02世界杯用“剪刀腳”鏟倒樸智星得到直接紅牌的球員，這是錯(cuò)誤的。02世界杯葡萄牙對戰(zhàn)韓國的比賽中上半場直紅的是平托，下半場兩黃變一紅的是貝托，而本托打滿了全場。不過這種說法的流傳也說明了中國網(wǎng)絡(luò)輿論有變好的趨勢，其深層邏輯可以理解為：連得到直接紅牌的葡萄牙球員都不討厭韓國了（當(dāng)然他也沒有討厭韓國的理由和資格，誰討厭誰還不一定呢），那么其他葡萄牙球員、葡萄牙普通球迷、非葡萄牙人、特別是中國人又有什么理由質(zhì)疑韓國隊(duì)在02世界杯擊敗葡萄牙隊(duì)從而小組第一出線的成績呢？

5.?2002世界杯D組小組賽，第一輪韓國2-0波蘭，美國3-2葡萄牙；第二輪韓國1-1美國，葡萄牙4-0波蘭。也就是說前兩輪的積分榜應(yīng)該是韓國第一（4分，凈勝球+2）、美國第二（4分，凈勝球+1）、葡萄牙第三（3分，凈勝球+3），波蘭第四且提前一輪小組出局（0分，凈勝球-6）。小組賽第三輪開打前，韓國、美國、葡萄牙都有小組出線或出局的可能。第三輪葡萄牙對陣韓國、波蘭對陣美國，波蘭隊(duì)開場五分鐘就2-0領(lǐng)先美國隊(duì)。也就是說葡萄牙只要跟韓國打平，兩隊(duì)就可以攜手出線（韓國小組第一、葡萄牙小組第二），而葡萄牙獲得小組第二在1/8決賽將避開比墨西哥更強(qiáng)的意大利，所以本場比賽葡萄牙隊(duì)毫無取勝欲望，只求打平韓國。而本場比賽韓國也毫無“黑哨”的必要——要是這場有黑哨，裁判的“任務(wù)”也是不要讓韓國隊(duì)獲勝，以避免韓國在1/8決賽碰到意大利！

6.?最重要的是，只要一說“黑哨”，就涉及到了法律問題，必須要用法律精神思考：誰在什么時(shí)間什么地點(diǎn)把何種“獎(jiǎng)勵(lì)”以何種方式給了誰？即便在20年后，也沒有任何人能給出邏輯閉環(huán)的證據(jù)來。

7.?退一萬步說，即便裁判的確受賄，那也是裁判本人的問題。如果在02年韓國同葡萄牙的比賽中“裁判的判罰沒有太多問題”（詹俊原話），那也跟韓國隊(duì)的成績和所謂“沒有體育精神”毫無干系！

8.?本文歡迎并鼓勵(lì)轉(zhuǎn)載，希望大家廣泛傳播！未完待續(xù)。

2022年12月5日