【本文轉(zhuǎn)載自人民出版社1975年版 僅供學(xué)習(xí)參考】

第三節(jié) 級(jí)差地租的第二形態(tài)

? 級(jí)差地租的產(chǎn)生，可以是投入不同地塊的各個(gè)資本具有不同生產(chǎn)率的結(jié)果，但也可以是投入同一地塊的各個(gè)資本具有不同生產(chǎn)率的結(jié)果。如果資本家不是實(shí)行粗放的耕作方法，把資本分投在肥力和位置不同的各個(gè)地塊，而是實(shí)行集約的耕作方法[1]，在同一地塊上投入較多的資本，以便采用更完善的農(nóng)業(yè)機(jī)器，施用更多更好的肥料以及加強(qiáng)作物的田間管理等等，那么，追加到同一地塊上的各個(gè)投資，仍然可以比劣等地的投資具有更高的生產(chǎn)率。通過這種辦法而產(chǎn)生的超額利潤(rùn)，就形成級(jí)差地租的第二形態(tài)。

? 以前述表一的A類土地為例。這塊土地上原來(lái)的投資是100元，出產(chǎn)6擔(dān)糧食，按每擔(dān)30元的生產(chǎn)價(jià)格出賣，獲得20元的平均利潤(rùn)和60元的級(jí)差地租Ⅰ?，F(xiàn)在假定在原來(lái)投資的基礎(chǔ)上，追加投資100元，用于購(gòu)置新式農(nóng)具、追施肥料和加強(qiáng)作物管理等，假定這樣可以增產(chǎn)7擔(dān)糧食，加上原來(lái)的6擔(dān)，總共出產(chǎn)13擔(dān)糧食。增產(chǎn)部分還按每擔(dān)30元的生產(chǎn)價(jià)格出賣，7擔(dān)共得210元，去掉投資100元及平均利潤(rùn)20元，還有超額利潤(rùn)90元，這90元就構(gòu)成級(jí)差地租Ⅱ。這里A地的追加投資所以能產(chǎn)生級(jí)差地租Ⅱ，也是以不產(chǎn)生級(jí)差地租的C地的存在為條件的。級(jí)差地租Ⅱ的形成可以用表六來(lái)說明：

表六? ? ?

? 必須指出，我們上面說將“同量”資本追加投入同一土地，這只是為了說明問題的方便。事實(shí)上，追加投資不一定是“同量”的。原有投資100元，追加投資可以是小于或大于它的任何一個(gè)數(shù)字。而且，我們也只是在分析問題時(shí)才把追加投資當(dāng)作一個(gè)獨(dú)立的投資，并取得一個(gè)獨(dú)立的收入。事實(shí)上，追加投資和原有投資是合在一起使用的，產(chǎn)品也是不能按資本分開的。A地并不是分兩次投資，取得兩次收入，而是投資200元，出產(chǎn)13擔(dān)，比僅僅投資100元多產(chǎn)7擔(dān)。但在理論上，我們則完全可以把多產(chǎn)的7擔(dān)當(dāng)作追加投資100元的結(jié)果，并對(duì)它進(jìn)行獨(dú)立的分析。

? 還必須指出，我們上面假定級(jí)差地租Ⅱ產(chǎn)生在較好的土地上，這是就一般的情況來(lái)說的，因?yàn)樵谝话闱闆r下，追加投資都是投在較好的土地上，在這里有希望獲得較高的產(chǎn)量。但是，在個(gè)別情況下，在對(duì)同一塊土地進(jìn)行追加投資時(shí)，劣等地也可能產(chǎn)生級(jí)差地租Ⅱ。比方說，在C地上也追加投資100元，假設(shè)它能夠獲得4.5擔(dān)的產(chǎn)量，比原有投資的產(chǎn)量高0.5擔(dān)，如果原有投資的生產(chǎn)率仍然決定著社會(huì)生產(chǎn)價(jià)格，那么，C地上就能獲得0.5擔(dān)即15元的級(jí)差地租Ⅱ。

? 由追加投資所帶來(lái)的超額利潤(rùn)，是級(jí)差地租Ⅱ的實(shí)體。但這種超額利潤(rùn)，是否一定要轉(zhuǎn)化為級(jí)差地租并由租佃資本家之手轉(zhuǎn)入地主之手呢？我們說，它是否轉(zhuǎn)化和依何種程度轉(zhuǎn)化為級(jí)差地租，要取決于租佃資本家和地主之間的斗爭(zhēng)。一般說來(lái)，這個(gè)超額利潤(rùn)，如果是在租約締訂之后才產(chǎn)生的，那么，在租約有效期間內(nèi)，它就歸租佃資本家所占有。正是這一點(diǎn)誘使租佃資本家去實(shí)行追加投資和集約耕作的。但租約一旦滿期，土地所有者就會(huì)考慮到追加投資的利益，當(dāng)他和租佃資本家締訂下一次租約時(shí)，就會(huì)把租金抬高。以表六的A地來(lái)說，可能提高50元、60元、70元乃至90元。這樣，在下一個(gè)租期內(nèi)，這部分超額利潤(rùn)就會(huì)部分或全部地轉(zhuǎn)化為級(jí)差地租。由于這種原因，所以盡管土地所有者都是十足的寄生蟲，但他們卻也“關(guān)心”農(nóng)業(yè)投資的實(shí)際效果和農(nóng)業(yè)的一般技術(shù)改良。不過，他們的“關(guān)心”只是出之于這樣的一種動(dòng)機(jī)：把租期訂得盡量短一些，以便能較快地調(diào)高租金，增加地租收入。另一方面，租佃資本家則總是設(shè)法掩蓋追加投資的效果，并力求把租期訂得長(zhǎng)一些，以便這一部分超額利潤(rùn)能夠更多地由自己取得。所以，他們之間圍繞租期長(zhǎng)短問題所進(jìn)行的斗爭(zhēng)，實(shí)際上也就是奪取超額利潤(rùn)的斗爭(zhēng)。

注：

[1] “在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，我們不過把集約耕作理解為資本在同一土地上集中，而不是在若干毗連的土地上分散?！保R克思：《資本論》，第3卷，人民出版社1966年版，第791-792頁(yè)。）