發(fā)生于正始十年（249年）的高平陵之變無疑是三國歷史上的一件大事，它不僅拉開了魏晉嬗代的大幕，也標志著三分歸晉進入倒計時。

然而，在以往的歷史敘事中，很少有人會注意到這樣一個問題：作為事變的兩位主角，當時的司馬懿已經(jīng)是一位淡出政壇十年的“圈外人士”，而曹爽卻是權傾朝野無人能及。

在這種力量對比十分懸殊的情況下，司馬懿為何能夠一舉扳倒曹爽？這其中又折射出怎樣的歷史玄機呢？

上圖_ 司馬懿（179年—251年9月7日）

曹魏元老，司馬懿的“親友團”

司馬懿自景初二年（238年）末被曹爽以晉封太傅為名罷去實權，到高平陵之變發(fā)生的正始十年，離開曹魏政治中樞十年有余，自正始八年（247年）五月更是稱病不出。我們知道，一個人不管多么位高權重，一朝下野，立馬就“人走茶涼”，何況十年。因此，司馬懿選擇在“力單勢孤”時向權傾朝野的曹爽攤牌，無疑要冒極大風險。那么，司馬懿是哪里來的勇氣，敢向曹爽發(fā)難呢？

我們來看史書上對政變中司馬懿規(guī)劃的描述：

于是假司徒高柔節(jié)，行大將軍事，領爽營，謂柔曰：“君為周勃矣?！泵屯跤^行中領軍，攝羲營。帝（指司馬懿）親帥太尉蔣濟等勒兵出迎天子。（《晉書?宣帝紀》）

通過此段的描述，不難看出，司馬懿政變之所以成功，高柔、王觀、蔣濟三人出力甚多。而這三人無一例外，與司馬懿都有一個共同的身份，那就是曹魏的元老重臣，而且都是自曹操時代起便效命于魏的四朝老臣。從這些功臣元宿都支持司馬懿，并親自參與政變、協(xié)助司馬懿的情況來看，元老集團毫無疑問是司馬懿最為重要的“親友團”。

上圖_ 何晏（？—249年），字平叔

那么，這些曹魏元老為何都倒向了司馬懿而不支持曹爽？

答案就是曹爽得罪了他們。

曹爽排擠掉司馬懿獨攬大權后，便開始以親信何晏、鄧飏、丁謐等人主持選舉，“附會者升進，違忤者罷退”（《資治通鑒》卷七四），引起了朝野的普遍不滿。本來，魏明帝安排曹爽、司馬懿同時受命輔佐齊王曹芳，就有利用宗室、元老兩大集團相互牽制的意味。而現(xiàn)在這種平衡的打破，加之大量依附曹爽集團的政治投機者進入中樞，必然引發(fā)元老集團的強烈反彈。

而司馬懿作為明帝的托孤大臣，是元老集團的領軍人物，只有他出來干預曹爽的胡作非為，才即具有政治上的合法性，又具有足夠的號召力。也正因得到了曹魏元老功臣們或明或暗的鼎力支持，司馬懿才能夠、至少是在輿論上擁有了叫板曹爽的基礎。

上圖_ 司馬師（208年—255年3月23日），字子元

禁軍力量，沒它真的不行

誠然，元老集團的支持對司馬懿來說是必不可少的。但這些曹魏老臣在當時和司馬懿一樣，都是“位高權輕”，雖有相當?shù)恼斡绊懀瑓s不可能為政變的成功提供相應的軍事支持。

那么，司馬懿在政變時依靠的軍事力量來自何方？答案便是其子司馬師。如今幾乎所有人都關注到司馬師“陰養(yǎng)死士三千”（《晉書?景帝紀》），殊不知真正能夠對司馬氏政變產(chǎn)生重要幫助的并不是這三千私募的家族部曲，而是司馬師在當時的官職——中護軍。正是這個職位，讓司馬氏得以掌握對政變來說至關重要的武裝——禁軍。

按魏晉制度，中領軍、中護軍不僅掌典禁軍，還直接負責武將選舉，是十分要害的職位，亦是當時公認的“肥缺”。三國時代，很多鼎鼎大名的人物，例如曹魏的韓浩、曹真，蜀漢的趙云、李嚴，東吳的周瑜、呂蒙，等等，都曾擔任此職。正是因為有了中護軍這個職務，司馬氏不但能夠掌握部分禁軍武裝、方便出入宮禁，更為重要的是，司馬師正是利用中護軍“掌武將選舉”的特權，才可順利地“陰養(yǎng)死士三千”，培植效命于自己的政變力量。

上圖_ 周瑜（175年-210年），字公瑾

那么，曹爽在架空司馬懿后，又怎么會允許司馬師獲得這樣重要的一個官職，從而給自己招來滅門之禍呢？

的確，曹魏自曹操始，中領軍、中護軍便一直由嫡系將領（多為曹氏或夏侯氏將領）充任。司馬師之前，中護軍便由夏侯玄擔任。正始四年（243年），夏侯玄任征西將軍出鎮(zhèn)關中，中護軍由司馬師繼任。

我們知道，關中地處曹魏與蜀漢交鋒的前沿，歷來是曹魏國防的重點所在，司馬懿正是因為久鎮(zhèn)關中防御蜀漢，才逐漸在魏軍中樹立了崇高聲望、培養(yǎng)了一眾親信。而夏侯玄作為曹爽的心腹出鎮(zhèn)關中，可以看作是曹爽為削弱司馬懿影響力而下的一步棋。

但身為“空降干部”，夏侯玄要在關中這個司馬氏舊有的勢力范圍內(nèi)立足，肯定是不容易的。在這種情況下，曹爽會不會以由司馬師出任中護軍為餌，來與司馬懿做一筆交易，以保證夏侯玄順利接管關中呢？

上圖_ 諸葛?。?03年—253年）

同樣是在正始四年（243年），東吳以諸葛恪為帥北征。曹魏方面即在曹爽的建議下，以司馬懿率兵對抗東吳。由此不難得出這樣一個結論，即便是曹爽有意打壓司馬懿，他也不得不依靠司馬懿豐富的軍事經(jīng)驗來幫助自己穩(wěn)定局面。而對于變更關中這樣一個素來被認為是司馬氏“禁臠”地區(qū)的統(tǒng)帥，曹爽也需要得到司馬懿某種程度的支持。如此，以司馬師接替夏侯玄任中護軍，而將關中大權交給夏侯玄，這樣的交易就有了水到渠成的可能。

或許曹爽認為自己權力已固，犧牲部分禁軍權力來換取司馬懿吐出關中并無不妥。但沒想到，正是這個交易，最后要了曹爽的命。而同樣需要注意的是，支持司馬懿發(fā)動政變的太尉蔣濟，曾任中領軍、中護軍多年，在禁軍中極具人氣。

司馬師介入禁軍系統(tǒng)，使司馬懿發(fā)動政變得到了可靠的武裝；而禁軍中的非司馬氏一派攝于蔣濟的威望，采取了觀望的態(tài)度，由此大大減少了政變時可能遇到的阻力。

上圖_ 蔣濟（？—249年5月18日），字子通，楚國平阿（今安徽省懷遠縣常墳鎮(zhèn)孔崗）人

政變部署，姜還是老的辣

在政變中，司馬懿一反“擒賊擒王”的傳統(tǒng)，沒有先對曹爽府邸及其親兵營寨下手，而是先派兵占據(jù)武庫，再命司馬師、司馬孚屯兵司馬門控制宮城，司馬昭監(jiān)視宮內(nèi)動靜，而后才以高柔領曹爽營、王觀領曹羲營，最后才與蔣濟屯兵洛水浮橋，迎擊曹爽可能的反撲。司馬懿這種部署，可謂直擊要害，而先占武庫的舉動，更是充分體現(xiàn)了其作為名將的謀略風采，堪稱是政變行動中的點睛之筆。

武庫作為儲藏兵器甲仗的軍事重地，歷來具有極其重要的戰(zhàn)略價值。漢武帝時，戾太子起兵誅江充，即矯詔發(fā)兵占據(jù)武庫。漢哀帝崇信董賢，遣黃門傳旨發(fā)武庫兵送董賢。

上圖_ 劉徹（公元前156年 －前87年），即漢武帝

從上述二例可知，歷來武庫需奉旨調度，原因便在于京師之中除正在擔任值宿、巡邏、緝捕等任務的禁軍外，其余禁軍官兵的武器甲仗均集中存放于武庫，無事不得擅取（可見的例子便是《梁書》中記載的侯景之亂時，京師內(nèi)軍民爭相入武庫取甲械，有司不能禁，可知非有任務或詔令調度，禁軍不得私配武器）因此，誰掌控了武庫，誰就可以憑借其中的裝備迫使禁軍效命于己。

司馬懿先占武庫，是對曹爽的“釜底抽薪”。即使城內(nèi)支持曹爽的勢力兵多將廣，但也失去了武器來源，和手無寸鐵并無區(qū)別。而司馬懿盡管兵少將寡，但因手握武庫，這便在很大程度上擊垮了曹爽一派的抵抗意志。所以，雖然對手在京師中布置有曹爽、曹羲兩營親兵，但司馬懿在占據(jù)武庫后，顯然沒把他們放在眼里，僅分別派高柔、王觀兩名文官便予以控制。

上圖_ 曹爽（？－249年）

而更為關鍵的是，私藏兵器、甲胄歷來是被視為謀逆的大罪。司馬懿盡管地位崇高，也不可能私貯武備。所以，也只有先占武庫，司馬師麾下的禁軍及三千死士才能夠真正成為可靠的精兵。政變武裝在得到了武庫內(nèi)庫存武器的加持后，才得以開展控制宮城、屯兵浮橋等后續(xù)動作，進而完全控制京師。

在整體實力遠遜于曹爽的情況下，司馬懿將有限的力量先集中用于攻占武庫的行動，鋌而走險、奮力一擊，最終大獲成功，從而改變的歷史的走向，這無疑凸顯了這位沙場宿將眼光的獨到和出手的老辣。

作者：林森 校正/編輯：莉莉絲

參考資料：

［1］《三國志?魏書?文帝紀》《三國志?魏書?明元郭皇后傳》《晉書?宣帝紀》《晉書?景帝紀》《資治通鑒》（卷七四）

［2］王曉毅 《司馬懿與曹魏政治》

［3］仇鹿鳴 《魏晉之際的政治權力與家族網(wǎng)絡》

［4］張金龍 《魏晉南北朝禁衛(wèi)武官制度研究》（上冊）

［5］莊春波 《秦漢武庫制度》

［6］伊藤敏雄 《正始の政變をめぐって—曹爽政權の人的構成を中心に—》

文字由歷史大學堂團隊創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡版權歸原作者所有