相信在很多人看來(lái)，《突圍》就是一部反腐倡廉劇，算是《人民的名義》的番外篇了。畢竟《突圍》是編劇周梅森在《人民的名義》的基礎(chǔ)上再創(chuàng)作的一部作品，換湯不換藥，揪出幕后的“大老虎”便是大功告成了。

對(duì)于這種觀點(diǎn)，個(gè)人則是不能夠茍同，某種程度上《突圍》要比《人民的名義》更有深度。除了反腐，《突圍》還點(diǎn)出了三大“頑疾”，每一個(gè)的惡劣程度都不亞于腐敗。

“頑疾”一

劇中不止一個(gè)人物提到了“林家鋪?zhàn)印?，換而言之在暗喻中福集團(tuán)就是林滿江的一言堂。這不禁讓人想起了《人民的名義》中的情節(jié)，沙瑞金調(diào)來(lái)易學(xué)習(xí)監(jiān)督李達(dá)康，結(jié)果易學(xué)習(xí)反問(wèn)誰(shuí)來(lái)監(jiān)督沙瑞金。

《突圍》中的林滿江也是如此，原本齊本安要求靳支援交接工作是一件再正常不過(guò)的事情了，但卻被林滿江直接給否定了。個(gè)人不認(rèn)為林滿江此舉是做賊心虛，如果身為一把手的林滿江是腐敗分子，任憑齊本安如何剛正不阿都是徒勞的。不過(guò)一把手通常都會(huì)有一個(gè)“毛病”，那就是過(guò)于求穩(wěn)，顯然林滿江也免不了俗。

在《人民的名義》中，季昌明、陳海請(qǐng)求抓捕丁義珍，第一個(gè)站出來(lái)反對(duì)的就是李達(dá)康。理由很簡(jiǎn)單，當(dāng)時(shí)丁義珍負(fù)責(zé)著光明區(qū)的招商引資項(xiàng)目，一旦被抓極有可能會(huì)引起投資人的恐慌。恰恰是因?yàn)槔钸_(dá)康的反對(duì)，貽誤了抓捕丁義珍的最佳時(shí)機(jī)，導(dǎo)致其成功出逃。

《突圍》中林滿江為了迎接中福集團(tuán)的80周年慶，不想在這個(gè)節(jié)骨眼上鬧出不光彩的事情來(lái)，便對(duì)京州中福的腐敗問(wèn)題睜一眼閉一眼。本質(zhì)上與李達(dá)康的處事邏輯如出一轍，認(rèn)為穩(wěn)定壓倒一切，反腐倡廉也得往后放一放。

當(dāng)然了，這是林滿江的個(gè)人判斷，但由于缺少有效的同級(jí)監(jiān)督幾乎就相當(dāng)于集團(tuán)的決策了。假設(shè)靳支援是劇中的大反派，林滿江這么做無(wú)異于包庇，對(duì)中福集團(tuán)的資產(chǎn)流失負(fù)有間接責(zé)任。

關(guān)于對(duì)一把手的監(jiān)督，周梅森在《人民的名義》中只是一筆帶過(guò)，卻將之在《突圍》展示得濃墨重彩。人無(wú)完人，一把手固然能力過(guò)人，可不代表不會(huì)犯錯(cuò)誤。

“頑疾”二

中福集團(tuán)內(nèi)部沾親帶故的人事關(guān)系，佐證了“林家鋪?zhàn)印钡目陀^存在。林滿江、石紅杏和齊本安皆是程端陽(yáng)的徒弟，如今林滿江成了一把手，而石紅杏和齊本安也身居高位了。那么問(wèn)題也隨之而來(lái)了，石紅杏和齊本安到底是憑實(shí)力上位的，還是源于兩人與林滿江的關(guān)系呢？

特別是石紅杏，負(fù)責(zé)主管京州中福，對(duì)京州中福的腐敗問(wèn)題有著不可推卸的責(zé)任。依照常理，齊本安調(diào)至京州中福后，下一步就應(yīng)該問(wèn)責(zé)石紅杏了?，F(xiàn)實(shí)卻是石紅杏依舊安然無(wú)恙，而且還非?；钴S，時(shí)時(shí)刻刻想著給齊本安下絆子。設(shè)想一下，假如石紅杏不是林滿江的師妹，林滿江還會(huì)容忍石紅杏的那些小動(dòng)作嗎？

不可否認(rèn)，石紅杏和齊本安是有能力的，可以用內(nèi)舉不避親來(lái)解釋。但像皮旦這樣的人都能夠擔(dān)任京州能源的董事長(zhǎng)，要說(shuō)林滿江沒(méi)有徇私，恐怕是自欺欺人了。從林滿江個(gè)人的角度而言，程端陽(yáng)有恩于自己，報(bào)恩是人之常情無(wú)可厚非。可林滿江的報(bào)恩方式不符合其一把手應(yīng)有的覺(jué)悟，有一點(diǎn)值得注意，現(xiàn)實(shí)中類(lèi)似林滿江這樣的一把手比比皆是。

人只要手中掌握了權(quán)力，身邊總會(huì)有人想要透過(guò)“走關(guān)系”謀取利益，絕大部分人是處理不好這種情況的。

“頑疾”三

“林家鋪?zhàn)印奔由虾土譂M江關(guān)系密切的人都平步青云了，在中福集團(tuán)內(nèi)部營(yíng)造出了一種幫派林立的氛圍。在齊本安與陸建設(shè)談話時(shí)，陸建設(shè)揶揄道自己既不是“林家鋪?zhàn)印钡娜?，也不是某位高管的得力干將?/p>

這番話真實(shí)反映出了陸建設(shè)的內(nèi)心想法，石紅杏也好、齊本安也罷，背后都是有靠山的。沒(méi)有依靠的陸建設(shè)很難有出土之日，既然這樣的話，那么就混吃等退休好了。這種想消極的想法固然是錯(cuò)誤的，可也并非全是陸建設(shè)的錯(cuò)，任誰(shuí)處在中福集團(tuán)這樣的大環(huán)境之中都難免會(huì)心灰意冷。

有的時(shí)候一些人不是不想尋求進(jìn)步，而是客觀條件不允許，更有甚者是逼著你自甘墮落。這就好比一個(gè)島上有十個(gè)人，九個(gè)是無(wú)惡不作的壞人，只有一個(gè)是心地善良的好人。要是這個(gè)好人對(duì)九個(gè)壞人堅(jiān)持自己的心地善良，結(jié)局自是不言而喻了。反倒是這個(gè)好人變得跟九個(gè)壞人一樣無(wú)惡不作，或許還有生存下來(lái)的可能性。

中福集團(tuán)內(nèi)部會(huì)有這樣的氛圍，論起責(zé)任來(lái)管理層首當(dāng)其沖，林滿江這個(gè)一把手更是第一責(zé)任人。

一葉障目

以上便是《突圍》點(diǎn)出的三大“頑疾”，相較于“頑疾”而言，腐敗只是表象而已。沒(méi)有“頑疾”提供的土壤，腐敗便沒(méi)有滋生的空間。打擊腐敗容易，“頑疾”則是看不見(jiàn)、摸不著的，針對(duì)起來(lái)可謂是難上加難。

在《突圍》的簡(jiǎn)介中有這樣一句：

“齊本安到任后，發(fā)現(xiàn)京州中福的問(wèn)題既來(lái)自于市場(chǎng)環(huán)境的變化，也來(lái)自于自身管理問(wèn)題?！?/p>

這個(gè)管理問(wèn)題是自上而下的，林滿江的一言堂、任人唯親“造就”了中福集團(tuán)現(xiàn)在的企業(yè)文化，歸根究底還是被權(quán)力給一葉障目了。

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。