這個時候，大哥駁斥了三弟，然后二弟出來和稀泥并且說：“他們兩兄弟是這樣的。

”大哥就拍桌子生氣說：“不是三兄弟嗎？”。

那么，是什么使得三弟嫌棄爸媽所做的叉燒？如果爸媽不是辛苦地工作，恐怕也沒有三兄弟現(xiàn)在所住的房子。

在這里“家”的信念再次出現(xiàn)，大哥維護著爸媽所建立的家，而三弟則無所謂的樣子。

這是為什么？

從家庭系統(tǒng)動力的角度來看，影響三弟的動力是被父母拋棄而產(chǎn)生的動力。

這股動力會使得他一直的處于孤獨之中，反正我一個人生活，怎么過都沒有問題，所以在劇中，他也是邊緣化的。

?

另外，他有一位與他相處了12年的女友，但卻一直未走入婚姻?；蛟S在我們的眼中是他暫時不想結(jié)婚。

但是，從家庭系統(tǒng)動力的角度來看，他內(nèi)在認為自己只配孤獨的生活。

到大哥想和認識幾天的女友說分手這場戲，大哥女友突然拿出一副色盲專用眼鏡送給他。

此時，大哥戴上眼鏡后，看到整個世界從黑白變成彩色繽紛。大哥疑惑：“你怎么知道的？（色盲）”。

大哥女友說：“你拍的照片，抄襲的都是彩色的，好看的都是黑白?。然后查詢你戴的眼鏡的牌子，原來是色盲專用眼鏡。

因為不能分辨紅色，所以你也不能分辨叉燒的紅色，這也就不能繼承家業(yè)了?！?/p>

▼▼▼▼▼

這是整部電影中的一個轉(zhuǎn)折點，大哥女友的這番話，讓他開始松動，直到女友說出：“在這間屋子里，最拼命想要讓每一個人都快樂的人，才是那個最不快樂的吧”。

大哥淚目了，他的淚目是因為終于有人能夠看到他為這個家的努力，即使最親的人也未能看到，但是一個相處時間不是很長的人卻能夠看到，此刻，大哥是被療愈的。

從家庭系統(tǒng)動力角度來看，父母死亡的動力會讓孩子將自己的人生弄得悲苦不堪，以此來陪伴父母。

這個“家”一方面是他的一個信念，因為父母說過：“家在，爐在，爸爸在”，所以大哥要守在這里。

另一方面又像是他的牢籠，因為在這里，他們能陪伴著父母陪伴著家人。如果他離開了這個家，那么他對父母最后的念想也就沒有了，這是他所不想的，所以他要極力地維護這個家。

但是，大哥女友的這個“看見”讓他有了一些松動，使得他的哀傷得以處理，促使他與過去和解。

到了電影中的第三頓飯，

兄弟再次提出賣房分家的事，但是大哥還是堅持的不分家。

?

最后，因為一些意外事件，使得兄弟仨發(fā)生了暴力事件。

當暴力事件結(jié)束后，大哥笑著自嘆：“這大哥當?shù)氖　?，于是決定不要再硬撐了，宣布賣房子。

?

此時，其他人陸續(xù)地離開時，大哥坐在椅子上，從無奈到失落。與過去和解是很痛苦的，特別是在父母死亡動力的影響下，非常的困難！

最后，大哥與“媽媽”對話的這場戲，是大哥與他的過去做一個和解，與父母死亡的動力和解。

當大哥問媽媽：“你想不想我賣了這房子？”媽媽并沒有回答。

?

大哥再問，是你自己親口說：“家在，爐在，爸爸在”。

媽媽否認說：“可能是我隨口說說而已”，

大哥則很驚訝，不敢相信：“那是鬧哪樣？”。

媽媽說：“家里人在哪，哪里就是我們的家”，

還叮囑孩子：“打開門，走出去，走遠一些”。

▼▼▼▼▼

這幾十年這個家的信念似乎在媽媽的這番話中，從有形變成無形，我們的家在心里。

?

從這個故事中的思考，家庭系統(tǒng)的動力帶給家庭成員的影響非常地大，特別是死亡的動力。

?

故事中，父母的早亡產(chǎn)生的動力，使得孩子不能好好的生活，并且沒有辦法做好自己。

他們內(nèi)在會有被拋棄的感覺，自責自己為什么沒有保護好父母，與此同時，他們讓自己過得不好以此陪伴著父母。

故事中：“家在，爐在，爸爸在”貫穿全劇。

它既是他們的支撐，但同時也牢籠一樣，將他們困住。

直到最后，與媽媽隔空對話后，發(fā)現(xiàn)原來是自己誤解，最終與那股信念、動力和解。

?

打開門，走出去，走遠一些。

作者：郭永祥? ? 編輯：溪溪子? ? 圖片來源：微博