當(dāng)審稿人給你的意見，你無法修改的時(shí)候怎么辦哇，真的好絕望？


最近正好在修改論文，談?wù)勎业慕?jīng)驗(yàn)。
總體來說，針對(duì)每一條審稿人意見，有三種回復(fù)的方式：
Modify?the?paper:?根據(jù)對(duì)方的意見對(duì)論文進(jìn)行了相應(yīng)修改；
Teach?the?reviewer?something?new:?沒有根據(jù)這條意見修改論文，而是在回復(fù)中向?qū)徃迦私榻B了相應(yīng)的背景知識(shí)；
Out?of?scope:?明確指出這條意見是超出本論文研究范圍的。
以上三條分別適用于三種情況：
第一條，審稿人提出的建議合理、并且自己有時(shí)間進(jìn)行修改，那么就一定要改，這一條優(yōu)先級(jí)最高；
第二條，一般是因?yàn)閷徃迦颂岢龅膯栴}在本論文研究領(lǐng)域中比較基礎(chǔ)、以至于沒有必要特意寫在論文中，這種情況下就可以僅在回復(fù)中介紹相關(guān)的背景知識(shí)，而不修改論文；
第三條，如果審稿人的意見確實(shí)和本論文的研究重心沒太大關(guān)系，那就明確的說明這條意見超出本文的研究范圍，所以目前無法依照意見進(jìn)行修改。但是注意，一定要表現(xiàn)出積極的態(tài)度，也就是告訴審稿人雖然超出目前的范圍，但我愿意在后續(xù)工作中去探索和進(jìn)一步研究你的建議。

上述三個(gè)選項(xiàng)優(yōu)先級(jí)從高到低，即能改就改，沒必要改就跟審稿人單獨(dú)在回復(fù)中介紹其不了解的領(lǐng)域知識(shí)，根本沒法改的話就明確地指出。千萬不要覺得out?of?scope了還硬著頭皮按意見改，因?yàn)檫@樣反而可能引發(fā)審稿人更多的問題。
簡(jiǎn)而言之，審稿意見和你的修改，目的都是讓你的論文在研究主題上更加完備，而不是要無邊界地?cái)U(kuò)展你的論文主題。最后，不論改與不改，態(tài)度要積極，眼下改不了的就要表明自己有意愿在future?work中進(jìn)行相關(guān)的探索和研究。