原文作者：簫然山

原文鏈接：https://blog.sina.com.cn/s/blog_12f7e7db80102yn0a.html

生民無(wú)疆微信公眾號(hào)內(nèi)青華道人一篇文章《今天的一公斤＝1000克＝四倍漢斤＝兩倍市斤》

（https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404837680054927500&sudaref=www.baidu.com&display=0&retcode=6102）

寫道：“中國(guó)國(guó)家計(jì)量總局編寫的《中國(guó)古代度量衡圖集》：對(duì)出土的漢代各種“權(quán)”進(jìn)行實(shí)測(cè)，最輕的1斤＝235.8克，最重的1斤＝270克，多數(shù)為250克。中國(guó)歷史博物館藏漢光和大司農(nóng)銅權(quán)，鑄于光和二年閏二月二十三日（公元179年，正是張仲景在世的年代）按漢代權(quán)的量級(jí)程序，當(dāng)是十二斤權(quán)，實(shí)測(cè)為2996克，一斤為249.7克，約等于250克。被認(rèn)為是推算漢制的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

于是該文作者就開(kāi)始施行“西方偽史”“陰謀論”大法了，認(rèn)為西方所謂的質(zhì)量千克制，抄襲了中國(guó)漢朝。

這種單向思維、一元論邏輯，讓人經(jīng)常蚌埠住。

目前的千克質(zhì)量單位是由18世紀(jì)末法國(guó)定義長(zhǎng)度單位米時(shí)定義出來(lái)的，一立方分米純水在溫度為4攝氏度時(shí)的質(zhì)量被定義為一千克。也就是說(shuō)，這個(gè)定義與上面所說(shuō)的漢朝的漢光和大司農(nóng)銅權(quán)“一斤為249.7克，約等于250克”，沒(méi)有聯(lián)系，兩者接近，只是偶然現(xiàn)象，除非漢朝也專門去定義一立方分米的純水質(zhì)量。

實(shí)際上，在中國(guó)古代三千多年歷史中，關(guān)于一斤的定義數(shù)值有幾十種（折合為現(xiàn)代數(shù)值），而不是僅僅只有少數(shù)幾種。即使?jié)h朝，它的一斤到底是多少，也有多種定義。根據(jù)《漢書·食物志》（“太公為周立九府圜法：黃金方寸而重一斤”），1斤約為147.5克。這里的太公是姜子牙姜太公。南北朝時(shí)北魏鐵權(quán)1斤約合593克，隋唐時(shí)期標(biāo)準(zhǔn)1斤重達(dá)680克。

那么中國(guó)古代一斤約等于250克是怎么來(lái)的？根據(jù)他人文章引用: “在產(chǎn)黑黍的地區(qū)，則流行一種“黃鐘定衡法”，以古黃鐘一龠所容的120粒黍之重為半兩，約為7.8克，這樣以16兩為1斤算起來(lái)，一斤約為250克，相當(dāng)于現(xiàn)代半斤?！?以下為資料引用（來(lái)自《一斤多少公斤（從古代文物看各朝代斤兩）》）：““一斤為250克”，是春秋戰(zhàn)國(guó)多國(guó)使用的斤重標(biāo)準(zhǔn)。如北方的燕國(guó) ，其1斤也接近250克，河北易縣燕下都戰(zhàn)國(guó)墓出土的8件金飾，根據(jù)背面斤兩銘文，每斤合248.4克。根據(jù)尺寸換算而來(lái)的斤重，隨長(zhǎng)度的變化而有差異，加上有的諸侯國(guó)用“黃金比重法”，有的則行“黃鐘定衡法”，也造成了斤重的不同。中東部齊、楚等國(guó)的1斤少于250克，而中西部的秦、晉等國(guó)的1斤多于250克。正因?yàn)槎攘亢獾幕靵y，標(biāo)準(zhǔn)不一，秦始皇在統(tǒng)一中國(guó)后，首先統(tǒng)一了度量衡?！?/p>

所以，古代一斤約等于250克，由“120粒黍之重為半兩，約為7.8克”而來(lái)，32個(gè)7.8克，約為250克，這與“18世紀(jì)末法國(guó)定義一立方分米純水在溫度為4攝氏度時(shí)的質(zhì)量被定義為一千克”，兩者雖然有四倍關(guān)系，但是沒(méi)有本質(zhì)聯(lián)系，只是一個(gè)偶然（順便說(shuō)，自然界如物理學(xué)中，有一些偶然現(xiàn)象，有的甚至在三位有效數(shù)字上一致，但是沒(méi)有因果關(guān)系）。

?

?其它還有一個(gè)被“西方偽史”論者認(rèn)為西方剽竊中國(guó)的例子是“公元一年=元始一年”。

公元一年，為中國(guó)古代歷史上的東漢末期元始一年。當(dāng)時(shí)9歲的漢平帝劉衎繼承皇位已一年了（公元前一年登基），將第二年(公元一年)定為元始元年, 王莽任大司馬。但是幼皇帝劉衎只活了十五歲，元始年也只傳到元始五年，沒(méi)有元始六年、元始七年。公元八年，王莽改新，建立新朝。

中國(guó)古代采用天干地支紀(jì)年法，以六十年為一個(gè)周期，第一年為甲子年。公元一年（漢平帝元始一年）為辛酉年，不是甲子年。所以，中國(guó)古代從來(lái)沒(méi)有過(guò)以漢平帝劉衎元始一年為始的紀(jì)年法。漢平帝劉衎只是一個(gè)少兒皇帝，取“元始”為年號(hào)，無(wú)非是取“一元復(fù)始，萬(wàn)象更新”的吉祥意思，并無(wú)特殊意義。真要有特殊意義的話，王莽改新在公元八年，為什么不取為中國(guó)古代紀(jì)年之始？譬如王莽可以取“開(kāi)元”、“元開(kāi)”之類，但是王莽的年號(hào)是“始建國(guó)、天鳳、地皇”。而開(kāi)元是唐玄宗李隆基的年號(hào)，開(kāi)元元年為713年。

中國(guó)古代有很多皇帝喜好用“元”作年號(hào)，如漢武帝劉徹有十一個(gè)年號(hào)，其中七個(gè)帶“元”字：建元、元光、元朔、元狩、元鼎、元封、后元；漢昭帝劉弗陵有三個(gè)年號(hào)，全部都帶有“元”字：始元、元鳳、元平?！敖ㄔ焙汀笆荚迸c“元始”的意思差不多。

由于漢平帝幼皇帝元始元年，在中國(guó)古代歷史上，實(shí)在是普通，實(shí)際上也沒(méi)有作為中國(guó)古代的“元始”紀(jì)年法推廣開(kāi)來(lái)，沒(méi)有傳承性（只傳到元始五年，15歲的劉衎因病去世），所以，公元一年與漢平帝元始元年重合，只是一個(gè)偶然現(xiàn)象（順便說(shuō)，自然界和社會(huì)界有大量有趣的偶然現(xiàn)象）。

一些“西方偽史論者”相信“公元一年”抄襲了漢平帝元始元年，不愿意使用“公元”（當(dāng)然更加不愿意使用“西元”，故而改為“耶元”），于是在文章中用“元始XXXX年”來(lái)代替“公元XXXX年”。如果西方真的要熱衷于抄襲中國(guó)歷史，也不至于去抄襲一個(gè)平淡無(wú)奇的幼兒皇帝的年號(hào)，怎么著也抄襲一個(gè)“甲子年”（如公元五年去作為公元一年）或者某位中國(guó)大帝（如漢武帝劉徹或者光武帝劉秀）登基的元年作為“公元一年”。 漢武帝劉徹的“建元”和漢昭帝劉弗陵的“始元”與“元始”的意思也差不多，也可以用啊。

見(jiàn)風(fēng)就是雨，牽強(qiáng)附會(huì)，單向思維、一元論邏輯，讓人經(jīng)常捧腹大笑。