澤連斯基陷入了困境，因為反攻的停滯不前，烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層出現(xiàn)了分裂的跡象，軍方和政府的意見嚴重不合，一個想撤兵，保存實力，一個想打，不收復(fù)失地，絕不罷休。

烏克蘭總統(tǒng)辦公室的一些人希望鞏固已有成果，及時撤退，他們認為烏克蘭必須接受反攻失利的現(xiàn)實，而且隨著時間的推移，烏軍的反攻只會越來越艱難，尤其是秋冬季節(jié)來臨后，俄軍可能會發(fā)起新的攻勢，烏軍需要提前做好準備。據(jù)說一些文職官員將反攻失利的部分原因歸咎到軍方身上，他們認為烏軍不該對前線進行過于樂觀的評估，這誤導(dǎo)了烏克蘭政府的判斷，導(dǎo)致在反攻中投入過大，損失更多，對此他們感到非常不滿。

而以烏軍總司令扎盧日內(nèi)為首的軍方勢力則表示，反攻必須繼續(xù)進行下去，烏克蘭能夠取得勝利，所有對反攻進展的批評都是“源于誤解的不耐煩”。所謂“誤解的不耐煩”，說到底就是指批評反攻的那些人根本不了解局勢，只是不愿意讓反攻繼續(xù)進行下去。

很奇怪，文官想退，武官反倒不想退了，這跟烏克蘭過去的表現(xiàn)相當(dāng)不符，為什么會出現(xiàn)這種情況？

個人認為，烏克蘭政府承受了西方過大的壓力，而烏克蘭軍方對無人機的戰(zhàn)果產(chǎn)生了盲目的樂觀情況。

最近這段時間，西方媒體對烏克蘭反攻的評價出現(xiàn)了一個很明顯的轉(zhuǎn)變，那就是變得更加悲觀，不看好烏軍繼續(xù)發(fā)起反攻，而基于這個態(tài)度，西方人士對俄烏局勢產(chǎn)生了兩種看法，一撥人認為，烏克蘭必須與俄羅斯開啟和平談判，假如說澤連斯基不愿意的話，西方應(yīng)該幫助烏克蘭強制執(zhí)行談判程序，比如說讓沙特和土耳其充當(dāng)中間人，跳過烏克蘭政府直接與俄羅斯對話。另一撥人認為，烏克蘭應(yīng)該停止反攻，保存實力，留待明年再戰(zhàn)。

我們會發(fā)現(xiàn)，這兩種看法，都默認了一個事實，那就是烏軍反攻的失敗，這說明什么？說明西方普遍認為烏軍繼續(xù)進行大規(guī)模的反攻是不理智的，要么談判，要么保存實力等待2024春季反攻。大家都知道，西方的支持是烏克蘭能挺到現(xiàn)在的最重要因素，既然西方都認為烏軍沒必要反攻了，而且在這期間，還不斷暗示也可能停止對烏軍援，那么烏克蘭的文官作為與西方直接接觸的群體，自然面臨著最大的壓力，傾向于保存實力留待明年再戰(zhàn)。

而烏軍并沒有直接面臨西方施加的壓力，在烏克蘭軍方眼里，反攻之所以失敗，是因為西方軍事援助的延誤，是因為烏軍缺乏空中支持，否則為什么一脫離正面戰(zhàn)場，烏軍就捷報頻傳，針對俄羅斯的襲擊接連得手呢？這讓烏軍產(chǎn)生了一種盲目的自信，即只要西方提供更好的武器，反攻就能輕易勝利。

坦白說，看到烏克蘭發(fā)生的這個“指責(zé)游戲”，北約應(yīng)該相當(dāng)無奈，戰(zhàn)事不利，烏克蘭自己居然開始內(nèi)斗了，這樣下去，別說反攻，能不能撐到明年都是個問題，那還談什么“收復(fù)克里米亞”？