番外篇之三 ?

關(guān)于照搬漫畫(huà)這門(mén)技術(shù)活兒

（上）

“你以為你看過(guò)幾部電影，

就可以堵住扎黑之口了？”

? ? ? ? -----《誤殺之小鎮(zhèn)青年20%補(bǔ)拍版》

?

??

依然是長(zhǎng)文x多圖預(yù)警

?

好久不更。

終于聊到了扎黑們一直口口相傳的扎導(dǎo)只會(huì)照搬漫畫(huà)原著的話題了。

?

“守望者電影是神作？那是因?yàn)樵瘢慵以d就是照搬了漫畫(huà)分鏡而已，別吹了！”

?

這個(gè)話題所占篇幅較長(zhǎng)，值得單獨(dú)寫(xiě)一篇文來(lái)展開(kāi)嘮叨。還是要說(shuō)下：一家之言，總有紕漏，讓大家見(jiàn)笑了。

?

扎導(dǎo)在bvs之前的影迷圈內(nèi)名氣，有許多地方來(lái)自于他成功的改編并影視化了《300》、《守望者》兩部漫畫(huà)杰作，尤其是后者，常年連任dc值得推薦閱讀的25本名著榜首。

?

我要問(wèn)，真正去一頁(yè)一頁(yè)，從頭至尾，完整看過(guò)這兩本原著的人，又有多少呢？又或者說(shuō)，你翻閱完了，帶著一本漫畫(huà)（圖像小說(shuō)）去片場(chǎng)，一部電影就能這么拍出來(lái)了嗎？

?

01 我眼里的分鏡

?

說(shuō)白了，影視劇的分鏡是為了導(dǎo)演向自己以外的攝制人員演示這場(chǎng)戲的大致想法，有時(shí)是編導(dǎo)自己繪制，有時(shí)是專(zhuān)業(yè)的分鏡師繪制，時(shí)間充裕畫(huà)工OK的前提下，你可以完成的有如連環(huán)畫(huà)般精致，反之火柴人也行，更費(fèi)事費(fèi)錢(qián)的進(jìn)階版是預(yù)覽動(dòng)畫(huà)。

?

在我開(kāi)始有靠近影視行業(yè)的妄想后，我首先成了一名業(yè)余自媒體（很爛很懶），先從鼓搗剪輯視頻開(kāi)始，我用了許多笨方法去勉強(qiáng)拼接完成自己的想法。正所謂越了解，就越謙卑，我發(fā)現(xiàn)，即使是一個(gè)從前看上去簡(jiǎn)單的、讓自己不屑的手法，親自去嘗試---依然開(kāi)頭難。那個(gè)只會(huì)在心里指指點(diǎn)點(diǎn)的思想巨人漸漸消失了。

?

那下面這個(gè)是我給自己想拍的微電影所首次涂鴉的分鏡，潦草、只有四格，但已經(jīng)明確了人物、場(chǎng)景、動(dòng)作、時(shí)間、構(gòu)圖。如果看圖來(lái)說(shuō)話，讓你展開(kāi)想象，在腦海里浮現(xiàn)立體的成品影像，你的這段戲是什么樣的？沒(méi)拍出來(lái)前，沒(méi)人知道你在想的是什么模樣，但我相信，從衣著、演員、調(diào)色、光影，沒(méi)有兩個(gè)人的所想是絕對(duì)重合的。

?

02 漫畫(huà)分鏡

能直接拿來(lái)當(dāng)影視分鏡用嗎？

?

我非常非常鐘愛(ài)鳥(niǎo)山明的《龍珠》漫畫(huà)，賽亞人貝吉塔初來(lái)地球，與孫悟空的一戰(zhàn)，那幾頁(yè)分鏡，我來(lái)來(lái)回回觀摩了多遍。這么多年，持漫畫(huà)原著完虐動(dòng)畫(huà)這一觀點(diǎn)的粉絲大有人在，鳥(niǎo)叔將角色的神態(tài)與身體姿勢(shì)的動(dòng)態(tài)用透視、輔以速度線，再以不停切換“攝影機(jī)位”的角度來(lái)呈現(xiàn)成一格格簡(jiǎn)潔但不簡(jiǎn)單、黑白分明、又富有沖擊力的分鏡，讀者很自然把眼里的孫悟空開(kāi)始揮拳--下一格貝吉塔痛苦中招--雙方迅速切換攻防--在腦海中補(bǔ)完成連貫的畫(huà)面，流暢感油然而生。

?

?

即使強(qiáng)如鳥(niǎo)山明，用教科書(shū)般的技巧“連接”了分鏡間需要你腦補(bǔ)的空白，不過(guò)分鏡始終是靜態(tài)圖片，不是動(dòng)態(tài)影像，jpg圖片的后綴始終是jpg，不是gif，更不會(huì)是avi---那我為什么拿這個(gè)舉例，想必有些朋友已經(jīng)領(lǐng)會(huì)到了：那些運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)力不如龍珠水平的作品呢？那些更加偏靜態(tài)的電影分鏡演示圖呢？

?

上面我涂鴉的四個(gè)分鏡，需要你腦補(bǔ)成連貫的影像吧？那40個(gè)，乃至400個(gè)呢？同樣需要啊。

?君不見(jiàn)，mos里，劇組可是為佐德超人之間的大都會(huì)之戰(zhàn)，繪制了一面墻的分鏡吶！

如果讓你試著把龍珠拍成真人電影，不能光靠把漫畫(huà)這一格一格找人依樣擺個(gè)姿勢(shì)就了事吧？整場(chǎng)戲的所有動(dòng)作、來(lái)回切換等等“動(dòng)起來(lái)”的樣子，你想好了沒(méi)？哎！喂！別發(fā)呆了！那邊片場(chǎng)的攝影機(jī)架好了沒(méi)有？軌道怎么鋪？燈光、走位試好了沒(méi)？一大堆工作人員等著你喊開(kāi)始、貝吉塔和孫悟空的演員穿著動(dòng)作捕捉服等著你上去比劃呢！

?

萬(wàn)一你大腦一片空白，那么你還可以試著---

?

#都怪扎克施耐德#

在漫畫(huà)中，分鏡是一個(gè)個(gè)形狀各異的格子，漫畫(huà)家/編劇等少數(shù)人填上里面的畫(huà)面和對(duì)話框---這些就是你看到的全部。而在電影中，分鏡只是一場(chǎng)場(chǎng)戲前期的少量演示，就像是隔一段時(shí)間來(lái)一張的視頻截圖，剩下的更多“空白”--即戲份，需要編導(dǎo)們和劇組討論后進(jìn)行實(shí)拍。

?

03 分鏡很重要

但

并不代表電影最終呈現(xiàn)效果的全部

?

而在實(shí)拍時(shí)，有一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)是值得注意的，那就是：作為導(dǎo)演，你坐在片場(chǎng)監(jiān)視器后看到的畫(huà)面，很可能就與當(dāng)初的分鏡并不一致。

bvs的超蝙之戰(zhàn)，扎導(dǎo)曾經(jīng)選了一個(gè)心目中的理想地點(diǎn)，但是實(shí)拍時(shí)卻因故沒(méi)能實(shí)現(xiàn)，才去一個(gè)廢棄大樓里干架。我看過(guò)花絮，本蝙的重甲很多時(shí)候是穿上身實(shí)拍的，再加上雨夜，完成的非常不容易，那么最終成品勢(shì)必與最初故事板以及概念圖有不同了---與有過(guò)借鑒的《黑暗騎士歸來(lái)》原著的對(duì)決許多地方更是兩碼事了。（黑歸原著，描繪兩人動(dòng)手的具體分鏡少的可憐，動(dòng)畫(huà)由Jay進(jìn)行了擴(kuò)充再創(chuàng)作，bvs也是一樣）

?

卡梅隆曾表示，《終結(jié)者2》是唯一一部把他腦中的愿景全部實(shí)現(xiàn)的作品---這是相當(dāng)不容易的。而剩下的絕大多數(shù)電影在拍攝的時(shí)候，都不得不面對(duì)這樣的妥協(xié)：在《異形》開(kāi)拍前，雷德利老爺子親自畫(huà)了大量?jī)?yōu)秀的分鏡，異形幼蟲(chóng)破胸而出那場(chǎng)戲他極為看重，所有的幕后人員緊張兮兮的圍在片場(chǎng)，機(jī)械裝置和血包在餐桌下備好...你以為萬(wàn)無(wú)一失了，其實(shí)你根本沒(méi)底：這場(chǎng)戲重來(lái)了多次，血漿噴了又噴，事先不知道幼蟲(chóng)真容的眾演員也被一次次嚇得東倒西歪，可謂費(fèi)盡周折--這是另一種相當(dāng)不容易，tell me，你會(huì)為了某幾個(gè)分鏡和實(shí)拍不一致、沒(méi)那么理想化從而放棄之前好不容易通過(guò)的一條素材嗎？

?

04 先選三個(gè)例子

來(lái)簡(jiǎn)單直觀的對(duì)比

?

好的，前期鋪墊結(jié)束了（×）成功扯遠(yuǎn)了（√）。

?

回到扎導(dǎo)是怎么把漫畫(huà)改編、翻拍成電影的這一問(wèn)題上來(lái)。

?

“看看開(kāi)頭的神級(jí)mv，再看看結(jié)尾對(duì)大章魚(yú)的改編”這是扎粉經(jīng)常用來(lái)反駁守望者照搬黑論的一句話，我想只看開(kāi)頭和結(jié)尾顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

?

那么，漫畫(huà)和電影，兩者之間有什么不同，又有什么聯(lián)系，十二卷漫畫(huà)能為這部超過(guò)三小時(shí)的電影提供什么，提供多少？

?

實(shí)踐出真知，建議有條件的同學(xué)翻開(kāi)手頭的《守望者》原著漫畫(huà)，同時(shí)點(diǎn)開(kāi)B站的《守望者》（終極版），就從開(kāi)頭幾頁(yè)進(jìn)行對(duì)比分析吧。

?

我現(xiàn)在從單格分鏡再到多格連續(xù)分鏡，從靜態(tài)畫(huà)面到動(dòng)態(tài)再到連續(xù)動(dòng)態(tài)，從文戲到動(dòng)作戲，選取電影中幾個(gè)讓自己印象深刻的片段，逐一對(duì)比一下原著。

?

讓我們按下點(diǎn)火按鈕！

?

注：以下漫畫(huà)攝圖來(lái)自世圖中文引進(jìn)版，僅作演示交流之用。視頻截圖來(lái)自于守望者（3小時(shí)導(dǎo)演剪輯版），為了更直觀的對(duì)比，不受顏色影響（電影調(diào)色和原著上色這兩者風(fēng)格更是差別極大），已把二者通通處理成黑白。

?

首先是曼哈頓博士回憶自己誕生之后的閃回之一：

地點(diǎn)：一處美軍疑似用于軍事試驗(yàn)的場(chǎng)地

人物：曼哈頓自己，科研人員和軍方代表

事件：曼哈頓輕松展示“神力”，隔空“捏”碎一輛坦克

?

這里有兩格，準(zhǔn)確的說(shuō)漫畫(huà)只用了一格來(lái)直觀的演示、描寫(xiě)曼哈頓的強(qiáng)大：上圖左側(cè)為拆解槍支（小的來(lái)了），上圖右側(cè)為近一步摧毀更大的坦克（大的來(lái)了），下圖左側(cè)為熱乎的坦克殘骸---

?

曼哈頓伸手，擺出了和貝吉塔同款單手發(fā)波手勢(shì)，看上去像是從手掌發(fā)出了能量光速去摧毀坦克。

?

電影里是如何描寫(xiě)的呢？第一個(gè)鏡頭，構(gòu)圖中間的是曼哈頓，左側(cè)為軍方，右側(cè)為科研人員，而占據(jù)漫畫(huà)主體的坦克只有隱約一角，這是一個(gè)看似三方在場(chǎng)參觀交流的普通場(chǎng)景，觀眾并不知道接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么。隨后，鏡頭進(jìn)行推移，左側(cè)和右側(cè)逐漸出畫(huà)，留給轉(zhuǎn)身即將進(jìn)行“表演”的曼哈頓，引導(dǎo)觀眾看向他---以及這個(gè)場(chǎng)景真正的主角--正在展現(xiàn)全貌的坦克。

?

他是不精通人性的曼哈頓講師，三個(gè)步驟，讓美軍為他花了十八萬(wàn)美金，那么他又是如何做到的呢？

?

1，伸手（有能量開(kāi)始從手臂向手掌輸送）--伸直（手掌由曲變直，對(duì)面坦克一瞬間開(kāi)始“肢解”）2，翻轉(zhuǎn)手掌（坦克四散滯空）3，捏手為拳（一堆廢鐵同時(shí)變?yōu)橐粓F(tuán)，重重落下）--放手。

?

可以說(shuō)漫畫(huà)和影片，只有站位和構(gòu)圖有相似之處（漫畫(huà)是一個(gè)偏仰視的全身鏡頭，而電影里這幕是平視），其他的一切都是劇組的再創(chuàng)造。

?

且，這是一個(gè)連續(xù)的鏡頭，不是靜態(tài)特寫(xiě)，拍攝前期需要畫(huà)多個(gè)分鏡進(jìn)行動(dòng)作分解。

?

延伸思考：如果簡(jiǎn)單粗暴的拍攝一個(gè)曼哈頓伸手發(fā)波摧毀坦克的特效場(chǎng)景，這幕還會(huì)有這樣的效果嗎？（沒(méi)有說(shuō)原著漫畫(huà)不好的意思沒(méi)有說(shuō)原著漫畫(huà)不好的意思不好的意思好意思）

?

重溫這幕時(shí)，我感受到，曼哈頓的一切都是舒緩的，輕飄飄的，讓人感覺(jué)毫不費(fèi)力，與面前的坦克被蹂躪的震撼奇觀相比，我透過(guò)屏幕只感受到了這個(gè)藍(lán)人的憂郁。

?

畢竟鐘表匠這章，是專(zhuān)屬曼哈頓的藍(lán)色憂傷的回憶。

?

漫畫(huà)里緊接著這一格的背頁(yè)，是另一個(gè)閃回，這個(gè)對(duì)比起來(lái)更直觀：

地點(diǎn)：一處全員惡人聚集的酒吧

人物：曼哈頓，以及被“摧毀”的罪犯

事件：曼哈頓大開(kāi)殺戒

?

如果說(shuō)上面的曼哈頓摧毀坦克和電影還有那么一點(diǎn)相似（至少乍一眼看上去是這樣的），那么這里的就.....

?

電影里：一個(gè)男人、另一個(gè)男人、第三個(gè)男人拔槍?zhuān)齻€(gè)單獨(dú)的鏡頭過(guò)去，是三人同時(shí)出現(xiàn)在畫(huà)面里，占據(jù)了大部分面積。

這個(gè)畫(huà)面讓我感覺(jué)到，曼哈頓出現(xiàn)在左側(cè)，面積不大，但畢竟是個(gè)藍(lán)人，存在感是最強(qiáng)的。

?

隨著藍(lán)光一閃，一瞬間，對(duì)面的三人被分解---灰飛煙滅。鏡頭帶到下一個(gè)，隨著血霧的突然炸開(kāi)，周?chē)呐憔婆杀灸艿纳焓终趽?，還是被濺了一身，由于事發(fā)突然，她們還來(lái)不及尖叫，（也許那一剎那，對(duì)這超自然的殺戮表示看不懂，理解不能，但顯然大受震撼）。

再下一個(gè)---還是這名女郎，她被嚇呆的眼神慢慢上移，鏡頭指向天花板，血肉/骸骨像長(zhǎng)在上面的海草一般，正向著她（觀眾）招手---最后，給了曼哈頓臉部的大特寫(xiě)，終于反應(yīng)過(guò)來(lái)并四散逃跑的人群被隱沒(méi)在藍(lán)色光芒的邊邊角角里。

?

這場(chǎng)戲幾組鏡頭的邏輯是非常緊密的，一個(gè)發(fā)生了，另一個(gè)受到波及，自然而然的把鏡頭引向下一個(gè)（我用的是引向而不是切換），這一切發(fā)生的時(shí)間其實(shí)很短，場(chǎng)面很血腥（一度想到了《極度深寒》），也很震撼，充滿了毫不遮掩的暴力美學(xué)。

?

這場(chǎng)戲是如何一層層從小到大的渲染的呢？快速起身拔槍的眾罪犯---還來(lái)不及拉動(dòng)扳機(jī)--一瞬間被團(tuán)滅。女郎身上沾染的大塊的鮮血---被分解的力道炸上天花板的各種酒池“肉林”。最后才給了曼哈頓一個(gè)正臉，上面是依舊捉摸不定的微表情。

?

要拍攝這場(chǎng)戲，需要服務(wù)不同畫(huà)面而繪制多個(gè)分鏡。（如果讓我畫(huà)的話，至少9個(gè)）

?

而漫畫(huà)呢？下面這張圖，我也不多說(shuō)什么了，大家自己看吧---

?

摘取了有關(guān)曼哈頓博士的兩個(gè)分鏡進(jìn)行對(duì)比過(guò)后，可以看到，原著雖然給了信息量，告訴你發(fā)生了什么，但畫(huà)面是一帶而過(guò)、目的性很強(qiáng)的，而電影呈現(xiàn)的效果，則完全是另一番更復(fù)雜的重新創(chuàng)作。

?

這么說(shuō)可能你就懂了：作文題目給你了兩句話讓你發(fā)揮創(chuàng)作，曼哈頓摧毀坦克、曼哈頓薩日朗，體裁不限，有的人畫(huà)了兩幅圖，還有的人拉著一個(gè)劇組拍了兩段戲。

?

拓展題目：以下是曼哈頓的第三個(gè)閃回，越南戰(zhàn)場(chǎng)，試著分析漫畫(huà)和電影的異同。

算了，我還是寫(xiě)兩句吧。

?

沒(méi)錯(cuò)，還是只有一格，一個(gè)大特寫(xiě)，下一格已經(jīng)是士兵在向“神明”投降

?

沒(méi)有被威懾嚇到跪著的士兵，沒(méi)有一個(gè)接一個(gè)的分解場(chǎng)面，當(dāng)然也不會(huì)有《女武神的騎行》（這個(gè)bgm梗還是老扎在文字附錄里找到并致敬的）。

總之，沒(méi)有你在電影里看到的油畫(huà)一般的一系列畫(huà)面。

?

而影片里讓我不能忘懷的，笑匠槍殺孕婦，在這里卻只有一小格不起眼的把槍放回槍套的描寫(xiě)！

?

守望者電影當(dāng)真是照著原著原樣復(fù)刻/逐鏡照搬的嗎？

守望者電影被稱(chēng)為dc前幾名的神作，全是沾了原著的光？

其實(shí)上面三個(gè)“小”例子已經(jīng)很清楚了。

但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

真正的大雨，還沒(méi)來(lái)。

?

畢竟施耐德照搬之說(shuō)如何，

且聽(tīng)下回分解

分鏡篇的上篇，結(jié)束

下期，中篇待續(xù)

我是建湖小鎮(zhèn)青年

感謝你能耐心看到這里

請(qǐng)保持獨(dú)立思考

很快回來(lái)