國人，我們應該能感受到美國的咄咄逼人，而中國從韜光養(yǎng)晦，到現(xiàn)在“打還手、罵還口”，但是并不會主動升級措施來反擊美國的挑釁。西方觀察中美關(guān)系的學者因此看不懂了，中國到底在等什么呢？其實，能有這種感觀，反而證明中國外交的睿智、高瞻遠矚、冷靜和戰(zhàn)略定力，這才是中國能發(fā)展成為世界一流強國的根本原因所在 。

近日，《亞洲時報》發(fā)表牛津大學學者文章，盤點了中國應對美國挑釁時的反應，發(fā)現(xiàn)中國人往往采取更加超然的態(tài)度在應對挑釁。這與一些國家利用民族主義，或者宗教民族主度反對美國有著根本性的不同。

比如：1999年科索沃戰(zhàn)爭期間，北約轟炸中國駐南斯拉夫使館，造成3人死亡、27人受傷。中國并沒有對美國目標進行同等報復。

2001年海南撞機事件中，中方?jīng)]有將事態(tài)升級，并在美方要求得到滿足后恢復了與美方的積極對話。

2012年9月，日本政府不顧中國領(lǐng)導人的多次警告，將有爭議的釣魚島“國有化”。中國采取更長遠的反擊策略，緩慢改變對釣魚島的控制。

2022年8月，美國眾議院議長佩洛西不顧中方強烈反對竄訪臺灣，中國大陸并沒有直接對臺動武。

2023年“氣球事件”中，中國盡管強烈反對美軍打擊，但再次沒有對美升級反制措施。

可以說，如果換成任何一個沒有定力的國家，就有可能利用民族主義情緒對美國進行反制。比如，美國僅僅是在烏克蘭煽動顏色革命，想把烏克蘭拉入北約，最終俄羅斯就發(fā)起了一場戰(zhàn)爭。

現(xiàn)在的問題是：中國為什么從來就不是一個走極端的國家呢？外國人恐怕真的不懂中國。

首先，中國要優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟，在處理許多爭議事件時的需要保持理性和克制。對中國來說，我們最大的戰(zhàn)略就是發(fā)展，這才是中國最大利益所在。決定一個國家的外交政策方向的不能是情緒，而是要在更加復雜的國際環(huán)境中做出最符合中國利益選擇，中國一直走在對的路上。美國越是希望中國犯錯，中國就越會不走極端。

其次，在不升級報復措施的情況下作出反應并不意味著對外“無所作為”，中國使用適當而且對自己更有利的反制措施，被證明是有效的。經(jīng)驗證據(jù)表明，中國會首先評估該事件是否損害了中國的核心利益。 并且評估反擊造成的影響，最終塑造對自己有利的態(tài)勢。

比如，日本對釣魚島的控制權(quán)，當是中國海警力量不足，現(xiàn)在轉(zhuǎn)向了中國占居了優(yōu)勢；再比如，佩洛西竄臺事件后，解放軍在事實上改變了臺海軍事態(tài)勢，極大的壓縮了臺軍的防御縱深，塑造了對大陸更有利的軍事態(tài)勢。美國對中國的芯片戰(zhàn)爭，中國只是在默默發(fā)展自主技術(shù)，厚積薄發(fā)差得只是時間。所以，別看美日挑釁了，中國的反擊往往在更長遠的時間內(nèi)獲得更大的收益，可以牢牢把握了事態(tài)的主動權(quán)。

最后，即使中國的核心利益受到損害，達成協(xié)議解決問題也至關(guān)重要，同樣需要理性。2016年南海仲裁案期間，中國首先對菲律賓實施了外交、軍事和經(jīng)濟手段進行反制，而非使用戰(zhàn)爭手段。 等到了杜特爾特時代，中菲雙方在擱置仲裁的共識下達成了廣泛深入的合作協(xié)議，中菲關(guān)系出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折。這也充分證明，更強硬的軍事手段并非解決問題的唯一手段，中國需要保持戰(zhàn)略定力，維持一個和平的外部發(fā)展環(huán)境。

總體而言，中國在處理外國挑釁事件時，保持了一個有深厚文化底蘊大國的戰(zhàn)略定力，保持了冷靜和睿智，往往選擇對自己國家利益更有利的反擊方式。從根本上保證了中國發(fā)展國力所需要的一切，一個愛好和平、更負責任的大國形象，對當前的中美競爭非常重要。

中國在朝鮮戰(zhàn)爭時就升級反擊措施重擊美國，并一戰(zhàn)打出國威。有人會說，現(xiàn)在的中國什么時候可以升級措施反擊美國呢？這要看美國干了什么，還要看升級反擊措施是否符合中國的利益。中國絕對不會放棄自己升級反制的權(quán)力，但是一定會選擇對自己最有利的反擊方式，絕對不能讓美國掌握主動權(quán)，這一點更重要。