1、 如果星星公司同時提起2號案件中的兩類請求，本案中請求的內(nèi)容是否符合法律規(guī)定？（是否構(gòu)成重復(fù)起訴）

符合法律規(guī)定。理由：

（1）兩類請求符合起訴條件。

（2）兩類請求請求不構(gòu)成重復(fù)起訴。一方面，前訴與后訴的訴訟標的并不相同，雖然都是侵權(quán)行為，但后訴針對的是一個新的侵權(quán)行為；另一方面，前訴與后訴的訴訟請求不相同，前訴的訴訟請求為停止第一次侵權(quán)行為，后訴的訴訟請求為停止第二次侵權(quán)行為并適用懲罰性賠償。

（3）兩類請求均合法合理。根據(jù)《專利法》的規(guī)定，第二個請求中的30萬賠償是合理的。

2、就原告提交的侵權(quán)筆是否與涉案專利相同的問題，法院應(yīng)當調(diào)取證據(jù)嗎？（申請法院調(diào)取證據(jù)的情形）

不應(yīng)當。理由：當事人申請調(diào)取的證據(jù)為涉案圓珠筆是否與被侵權(quán)專利筆相同，不符合《民訴解釋》第94條、第96條之規(guī)定。故法院不應(yīng)當向法院申請調(diào)取證據(jù)。

3、在2號案件中，法院是否應(yīng)當采信公證書？（公證書）

可以。理由：根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，經(jīng)法定程序公證證明的法律事實和文書，法院應(yīng)當作為認定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。本案中，被告沒有提出足以推翻公證證明的證據(jù)。

4、如果2號案件的訴訟請求最終被法院駁回，能否以違約為由向月亮公司另行索賠50萬元？（是否構(gòu)成重復(fù)起訴）

可以。理由：以違約為由向月朗公司另行索賠50萬元，系違約之訴。而前訴是侵權(quán)之訴，故不構(gòu)成重復(fù)起訴。

5、1號案件中法院已經(jīng)判令月亮公司停止生產(chǎn)和銷售X型筆，2號案件中星星公司再次提出相同的訴訟請求，是否符合法律規(guī)定？

是。理由：兩個訴訟請求針對的侵權(quán)行為是兩個時段的不同行為。同時，本案已經(jīng)超過執(zhí)行終結(jié)6個月的時限，無法通過原案執(zhí)行遏制重復(fù)侵權(quán)的情形。故2號案件中星星公司提出的訴訟請求符合法律規(guī)定。

6、請擬定一份判決書。