本周三（7月13日）下午，有幸收到新星出版社的邀請(qǐng)參加播客“偶然誤差”的節(jié)目錄制（小宇宙APP可收聽），節(jié)目剪輯完成于昨日上線（7月16日）。話題由上周末登陸院線的話題電影《神探大戰(zhàn)》展開?！芭既徽`差”這檔節(jié)目的特點(diǎn)是對(duì)一個(gè)或多個(gè)詞條的解釋展開更深入的話題。于是我們從電影中出現(xiàn)的psychopath這個(gè)詞開始，聊到了人格分裂、精神分裂等相關(guān)內(nèi)容的電影。

以下文字算是對(duì)播客的補(bǔ)充，因?yàn)檫€是刪減了一些內(nèi)容，有興趣的朋友可以去聽一下播客的對(duì)談，節(jié)目的制作人李秋實(shí)準(zhǔn)備的材料比較充分，所以我們聊得還算深入。關(guān)于港片、銀河映像、杜琪峰以及全世界同類題材的電影，都有涉獵，希望這個(gè)有點(diǎn)“恐怖”的話題，能讓你打起精神來。

01 韋家輝的執(zhí)念

在錄制播客節(jié)目的時(shí)候，《神探大戰(zhàn)》的豆瓣分?jǐn)?shù)是7.1，在寫這篇文章的時(shí)候，已經(jīng)降到了7.0。以我的寬容度頂多能給到7.5分，甚至擔(dān)心會(huì)跌入7分以下，現(xiàn)在看來，的確是有這樣的危險(xiǎn)。

這是一個(gè)拼盤式的電影，是導(dǎo)演韋家輝執(zhí)念下串聯(lián)起來的故事。我相信換作杜琪峰來拍，肯定是另外一個(gè)樣子，以及韓國、日本甚至西班牙拍同樣的題材也不會(huì)是現(xiàn)在這種效果。

這部電影把各種香港歷史上的大案融合在一起，節(jié)奏很快，倒是符合劉青云扮演的李俊，總是急迫地走在路上。這故事更像是一個(gè)能拍到6-8集的劇，挑出其中情節(jié)最緊張的幾組，刪去多余的部分，拼湊成一出顯得特別著急的大戲。不過，這也倒是符合短視頻快節(jié)奏的當(dāng)下都市生活。

兩次所謂的反轉(zhuǎn)，都是靠特別生硬的人物回轉(zhuǎn)拔槍，把身邊一起行動(dòng)的同事?lián)魯纴韺?shí)現(xiàn)的。第一次是楊麗和齊家柱，第二次是林峰扮演的方禮信。李若彤扮演的黃欣，基本上是一個(gè)客串性質(zhì)的角色，只是起到一些戲份的過場(chǎng)作用。

影片中相對(duì)精彩的一場(chǎng)戲，也就是李俊帶著阿Sa扮演的陳儀回到當(dāng)年她從屠夫手里逃出來的地方，重新推理出屠夫和魔警都是方禮信。當(dāng)然，那些李俊抽過的煙，包括影片最后的一個(gè)鏡頭里鏡中兩張面孔的對(duì)視，從某種程度上來說，都在提醒觀眾李俊的精神分裂會(huì)導(dǎo)致他也是屠夫中的一個(gè)。

整部電影，可能只有外在的精神層面是值得肯定的，至少在快60歲的劉青云身上看到了香港電影歲月的痕跡。無論是之前演過《神探》，還是他在香港電影界的輝煌成績(jī)，至少在這部電影中看到了某種逝去的香港精神。如同當(dāng)年那部《打擂臺(tái)》，像是給港片又一次打氣。只是這次的力度有些偏，且在表現(xiàn)某種情懷上顯得過于匆忙了。

02 屠夫案

電影一上來就用大紅字把“屠夫案”凸顯在銀幕上。而且這個(gè)案件幾乎貫穿了整部電影。真實(shí)的屠夫案發(fā)生在40年前的1982年，兇手是個(gè)不到30歲的男性出租車司機(jī)。他經(jīng)常在雨夜殺害夜歸的年輕女子，并錄下殘害過程。這里就不再贅述，因?yàn)槠渥儜B(tài)行為還不止于此，大家可以去網(wǎng)上搜索自行了解。

在橋下，李俊腦中幻想出來的“雨夜屠夫”，其扮演者還真的是相聲演員李菁，我和很多觀眾一樣沒敢認(rèn)，只是覺得很像，結(jié)果在演職員表里看到了他的名字。白天，李俊來到海邊，跳下去，撈上來一半的浮尸。夜晚，又跳進(jìn)水渠將另一半尸體找到。在跳下去之前，他也和趕來的西九重案組強(qiáng)調(diào)說自己在調(diào)查屠夫案。

另一層面，我個(gè)人認(rèn)為這也是對(duì)現(xiàn)實(shí)案件的某種心理上的補(bǔ)償。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)案件中，影片中提起的另一個(gè)大案“烹尸案”的真實(shí)情況是，女兒懷疑母親殺害了自己的父親。經(jīng)過調(diào)查，果然是妻子因?yàn)檎煞虺鲕壍氖虑閷⑵錃埲虤⒑?，放在鍋里蒸后拋尸。但因?yàn)樗辉\斷有精神疾病，所以被判為誤殺，并進(jìn)行無限期的精神治療。而丈夫的殘肢沒能全部找到，所以，我個(gè)人認(rèn)為李俊找下半身尸體的行為，也是想在電影中完成一次對(duì)尸體完整的復(fù)原。

而屠夫案沒有終結(jié)于此。因?yàn)殛悆x是這個(gè)案件活下來的受害人之一，所以才有了剛才提到的，去還原推理出屠夫是誰的橋段。所以說除了一開始效仿的魔警案，在電影中滲透篇幅最大的就是這個(gè)屠夫案。

03 魔警案

談到“魔警案”，就要提及那個(gè)叫徐步高的警察，也就和psychopath掛上鉤?，F(xiàn)實(shí)中，他一共犯有三次重大案件。其一是2001年槍殺警隊(duì)同事，奪走配槍。其實(shí)這已經(jīng)暴露了一部分線索，因?yàn)榫斓呐錁屔鲜怯蟹罁屟b置的，一般人是拿不走的，大家已經(jīng)開始懷疑是警隊(duì)內(nèi)部作案。

第二次作案就是搶劫恒生銀行，穿著明顯的紅色外衣，將一名巴基斯坦籍保安擊斃。而最重要的，也就是讓自己?jiǎn)噬陌讣褪?年后的2006年，在凌晨向兩名警員開槍，最終自己也被擊斃身亡，才讓幾個(gè)懸案有了下落，破獲魔警案的人，就是今年7月1日正式出任香港特別行政區(qū)第六任行政長(zhǎng)官的李家超。

看過《神探大戰(zhàn)》的人，會(huì)發(fā)現(xiàn)電影中開場(chǎng)在黑巷射殺兩名警察的戲就是改編自以上提及的第二個(gè)案件。只是電影中增加了第四個(gè)人，魔警綁架另一名同事槍擊另外兩名警員，之后偽造現(xiàn)場(chǎng)，看上去像是三個(gè)人在槍戰(zhàn)中身亡。而留下系鞋帶的方式，也是為了之后表現(xiàn)方禮信給陳儀系鞋帶時(shí)暴露自己，讓李俊推理出方禮信是屠夫。

其中現(xiàn)場(chǎng)也展現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)案件中就有的那把帶著膠布的警察配槍。而且不但在黑巷里表現(xiàn)，到了影片接近尾聲，也會(huì)看到李俊幻想著自己掏出了那把帶著黃色膠帶的警察配槍，從某種程度也是在暗示李俊的精神分裂，也許也隱藏著魔警的人格。

04《神探》與《魔警》

2007年的《神探》對(duì)我來說有著特殊的意義。那一年正是入職《看電影｜午夜場(chǎng)》工作期間。彼時(shí)，我還沒有對(duì)香港電影有濃烈的興趣。如之前我文章里聊到的，當(dāng)時(shí)眼中只有電影大師作品和所謂的文藝片，其他的興趣都比較淡。我座位旁邊的一位同事很喜歡杜琪峰，于是對(duì)這部作品大加贊賞。

林家棟扮演的高志偉，其原型正是剛才提到的香港罪案史上有名的魔警徐步高?？梢哉f2006年魔警案破獲之后，2007年就拍出了依照角色原型改編的電影。高志偉在林子里將同事槍殺后拿走配槍的設(shè)定，可以說也是來自于2001年徐步高犯下的第一個(gè)案件。

這部電影中，最有特點(diǎn)的一處就是從劉青云扮演的神探視角觀察高志偉，會(huì)看到七個(gè)不同的人格，而這七重人格分別由七個(gè)演員來扮演。而結(jié)尾三人互相射殺后到底的場(chǎng)景，更是把換槍的懸疑設(shè)計(jì)做到了極致。

好的創(chuàng)作者，要看他如何完成“借題發(fā)揮”，特別是有真實(shí)案件素材的創(chuàng)作，看看主創(chuàng)是如何在這個(gè)主題上有更好的發(fā)揮。2014年林超賢拍攝的《魔警》就重新塑造了一個(gè)魔警形象，由吳彥祖扮演的偉業(yè)，身上有著極其偏執(zhí)的正義感，而他的暴力傾向中，也帶有著童年的陰影。正是因?yàn)橥陼r(shí)看到父親被防暴警察擋回來的燃燒瓶燒死，才使得他內(nèi)心種下了所謂復(fù)仇的種子。

這樣一個(gè)不合群的角色，倒是參考了現(xiàn)實(shí)中徐步高的性格。徐步高本人就是從福建來香港生活，少年時(shí)也遭遇冷眼嘲笑和霸凌，所以同學(xué)聚會(huì)他也不會(huì)參加。帶著家人投資股票失敗也再次刺激了他。從海外打工回來后，進(jìn)入警隊(duì)，由于性格問題，兩次升職都被拒絕，這些人生中的不順都是促成了徐步高走上psychopath之路的原因。

04 精神分裂、多重人格與精神病

節(jié)目最后的段落聊了一些同類題材的影視劇，播客里刪減了一些內(nèi)容，這里略作補(bǔ)充。首先提到了希區(qū)柯克經(jīng)典電影《驚魂記》，其英文就是psychopath的詞根psycho。片中最精彩的浴室謀殺案里，是男主，也就是精神病患者扮演自己死去的母親去作案。

這種模仿和扮演，還會(huì)讓我想起之前提過的電影《本能》。這部電影最后發(fā)現(xiàn)的罪犯就是警察內(nèi)部成員，這名女子曾在大學(xué)時(shí)迷戀莎朗·斯通扮演的女作家。她不但會(huì)戴上假發(fā)從形象上模仿，還會(huì)按照作家書中描寫的謀殺方式作案，并且將自己的身份隱藏得很好，有psychopath的特性。

而關(guān)于這個(gè)詞語，前兩年的韓劇《窺探》表現(xiàn)得更為突出，其核心設(shè)定是認(rèn)為如果一個(gè)生命在母親的子宮里孕育時(shí)，就檢測(cè)出“惡魔”基因，也就是預(yù)告你生的孩子有可能是個(gè)變態(tài)殺人狂，那你還會(huì)不會(huì)生下Ta。劇中的兩個(gè)母親就是將孩子互換，但命運(yùn)還是會(huì)糾纏那個(gè)天生帶有惡魔基因的人。

全劇真的是將誤導(dǎo)做到了極致，在前半部分極力誘導(dǎo)觀眾相信片中男主是善良之人，被植入了惡魔的腦子。但到了后半部分又來完全顛覆之前的判斷，其實(shí)是有惡魔基因的他，植入了善良者的腦子。而善惡同體之人該做出怎樣的決定呢，他腦中的邪惡與善良在不斷地斗爭(zhēng)，一個(gè)阻止他殺人，一個(gè)卻無法抑制作案的沖動(dòng)，最終結(jié)合為去殺害那些同樣有罪之人。

而類似于《神探》里表現(xiàn)的多重人格，在關(guān)于懸疑或者燒腦的片單里，會(huì)經(jīng)?？吹接捌?strong>《致命ID》的名字。這部電影爭(zhēng)論的就是10重人格還是11重人格。但是我個(gè)人認(rèn)為，人格越多其實(shí)就越失真，有多少人相信一個(gè)人能有如此多的人格特征？而更多的是借用影視的手段達(dá)到更精彩的故事呈現(xiàn)而已?！吨旅麵D》就算是自圓其說的典范，后來的電影再玩多重人格就繞不開這部電影的挑戰(zhàn)。

最終聊到的《美國精神病人》是比較特殊的一個(gè)例子，因?yàn)樵诠适碌淖詈螅捌瑳]有要給觀眾一個(gè)明確的答案，到底主角所犯的罪行是真實(shí)的還是他幻想的？其實(shí)無論是哪種情況，他都是一個(gè)精神病患者，只不過是歸類的問題。其實(shí)主創(chuàng)這樣做的目的，也是讓觀眾消除那種非得向生活要一個(gè)答案的執(zhí)念，而是將注意力投向更深層的思考。