原來的圍爐燒話，有些球友很喜歡。也確實需要一個欄目（或是環(huán)境），在這里面，娓娓道來，抑或柔聲細語地，述說關于球板的味道。就像“醒壺”一般，重新喚起舊日觸覺，以及情懷。

這，也算是燒拍回憶錄吧。

張繼科ALC

主觀評分：82分

總有很多球友想讓黑馬君比較張繼科ALC和林高遠ALC？這確實有點難。同樣的結構和各層厚度，實際上的差別可能比我們想象的更小。你看王曼昱前段用過張繼科ALC，這段全運會又耍起林高遠ALC。這樣容易地切換，說明兩者有頗多相似處。那既然選擇了更換，必然也因為有所不同。（不單單是林高遠ALC的手柄更飽滿。）

整體而言，張繼科ALC更稱得上柔和版Vis的名號。依然保持著Vis那種不錯的蓄力感，彈弓效應似乎比林高遠ALC更明顯。而林A，還是弧線太天然了。對于不容易習慣外置芳碳的業(yè)余球友來說，林A簡直可以像內置芳碳那樣自如操控。防守上，林A也更穩(wěn)定些。

超級張繼科

主觀評分：82分

你不容易去深究什么導致了超級張繼科和超級林昀儒的不同。這里頭有兩個原因。一來是重量的因素影響了多少。超級張繼科難得低于90g，95g以上的頗多。而超級林昀儒，目前已知最重88g。市場上的大多數都是84g含膜上下。筆者的朱雨玲45是91g，國球匯君的是85g，這就已經造成了反饋上的一些不同。何況95和84的區(qū)別？第二個原因是，超級張繼科也經歷了一些演變。最早期，可能是第一二批，筆者打的AN柄超張，感覺雖然扎實，但卻不太吐球。但現(xiàn)在的超張，則完全不一樣了。出球，而且可以很快、很頂。

整體而言，超級張繼科的銷量確實好，跟均衡好使的性能有蠻大關系。能拉能打能防。正手位有咬球，有出球。反手位雖然沒超級林昀儒穩(wěn)定，但球質還是蠻好的。

碳素190

主觀評分：80分

最近全運會賽場，許昕換上了碳素190。在采訪中說到：想在底板中加入更多碳素，看看底勁會不會更好。如何去解讀這句話？三點。第一點：碳素190比許昕藍標底勁足？很明顯，絕大部分球友不認同這個觀點。發(fā)足力后，藍標可是相當彪悍的啊。碳素190雖然保持了大部分斯帝卡板子正手的那種威力，但筆者沒覺得多彪悍，感覺尚不如納米碳王。不過嘛，它很容易上手，比起蝴蝶的外置芳碳，即便發(fā)力不足，也不容易失速下網。反手雖然還是沒有蝴蝶芳碳好使，但好歹有進步了。

第二點，“加入更多碳素”是因為190的碳層比藍標厚？這個，好像也不是。第三點，原來的許昕藍標不是碳素板，而是純木。事實上，筆者見過純木版的許昕藍標的圖。當時，據說就是許昕那時候的手板（另一說是實驗板）。至于后期，許昕用的到底是純木版還是碳素版，就不清楚了。

光微子

主觀評分：82分

發(fā)力吧！否則不是猛男。

檜木面，兩層ZLF，桐木芯。此桐木芯經過脫脂處理，以此達到減輕重量的目的。若你要找尋一支厚實有支撐，還有反彈力，又能加轉加速的球板，那么光微子簡直量身定做。3+2結構的底板其實大都以干凈利落的快攻風格優(yōu)先，不過這ZLF纖維卻壓根不像ZLC的剛猛，反而是柔韌，持球感很beautiful。尤其發(fā)力后，那板拉沖簡直是“轟炸”?；【€又拱又快。

美中不足的是，臺內小球很含糊。配起狂飚，手感更模糊。如果本身是大開大合的打法，那無所謂了。再好的板子也終歸有瑕疵嘛。一般來說，配好透（畢竟光微子板身達到了7mm）且咬球的外套為佳。

Clipper Wood (簡稱CL)

主觀評分：83分

平野美宇好像從放棄CL開始，就走下坡路了。當然，真實原因可能是各國選手（尤其中國隊）對她重視以后，她就沒多少錦囊了。但在這之中，會有一種觀點，認為平野用Vis代替CL后，球沒那么賊了。不得不說，Vis屬于硬碰硬的好東西，著實符合了新球時代多板硬扛的需求。CL，貴為前一代的神板，這次全運會好像也就出現(xiàn)了一把直板。曾經的世界冠軍默認款，現(xiàn)在只剩下“體校默認款”這個身份了。

但是，CL的旋轉雖然沒有五夾強，但對比Vis，還是賊。二跳不那么容易對上。這年頭，用與別人不一樣的器材，總是能打出不同的效果。比如，球友接慣了別人用狂飚拉出來的球，不習慣我正手用外套拉的，有時不轉，有時卻蠻轉，而且明顯比狂飚快。用普碳配超軟的Sriver FX打近臺快攻的前輩，也打出了軟綿綿的借力和迅捷的有力擊打。兩種迥然不同的反差。