01.疊buff

說(shuō)來(lái)近幾年的歐美電影總是在政治正確的方面用力過(guò)猛。

先是大量啟用少數(shù)族裔演員出演一些與他們的膚色不契合的角色，再有就是將女權(quán)、素食主義者搬上熒幕，以強(qiáng)調(diào)電影的正確。而最近，DC又傳出了選用政治正確演員的消息，引起國(guó)內(nèi)外網(wǎng)友們的熱議。

1月26日，據(jù)外媒Variety報(bào)道，變X女演員艾弗里·阿奎諾，將飾演蝙蝠女芭芭拉·戈登的閨蜜、變X人Alysia Yeoh，這是DC真人電影里第一個(gè)跨性別角色。此前，艾弗里曾出演過(guò)《城市故事》《當(dāng)我們崛起時(shí)》。

《蝙蝠女》是DC旗下?lián)碛袛?shù)位超級(jí)英雄稱(chēng)號(hào)的角色，迄今為止共有6六代蝙蝠女，是蝙蝠俠身邊的女性超級(jí)英雄同伴，此次《蝙蝠女》的主角，正是第二代蝙蝠女。

影片的導(dǎo)演將由曾指導(dǎo)過(guò)《絕地戰(zhàn)警：極速追擊》的阿迪爾·埃爾·阿比、比拉勒·法拉赫搭檔擔(dān)任。劇本方面，則由撰寫(xiě)過(guò)《大黃蜂》《猛禽小隊(duì)》的克里斯蒂娜·霍德森負(fù)責(zé)。

女英雄+專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)，這樣的buff本是萬(wàn)眾期待，可讓DC粉萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，當(dāng)“蝙蝠女”終于迎來(lái)屬于自己的獨(dú)立電影時(shí)，恰逢歐美影視圈對(duì)政治正確最狂熱，也是最魔怔的時(shí)刻，為此，不得不讓一位變X人演員來(lái)飾演自己的閨蜜。

而DC在票房競(jìng)爭(zhēng)層面對(duì)手---漫威，則早已在政治正確的路上邁開(kāi)了好幾步。

不知此次DC推出的在真人電影里的首位LGBT角色，是否意味著DC和漫威之間的爭(zhēng)斗終于踏上一個(gè)新階段了呢？

02.被“污染”的歐美影視圈

在去年10月，DC就爆出了超人的兒子喬·肯特走上LGBT道路的消息，嚴(yán)格的說(shuō)他是一位雙X戀。在英雄的庇護(hù)下成長(zhǎng)的他，毅然愛(ài)上了一名與他年紀(jì)相仿的男記者。

由于一直以來(lái)，喬·肯特在利用超人的身份救城市于危難之間的時(shí)候，都是這位名叫中村杰伊的男記者在背后默默支持他，久而久之兩人就摩擦出愛(ài)情的火花。

而在同年3月，漫威也公布了自家的某個(gè)角色LGBT化的消息。對(duì)于已經(jīng)被政治正確淹沒(méi)的歐美影視圈來(lái)說(shuō)，一個(gè)知名角色的LGBT化已經(jīng)無(wú)法撼動(dòng)粉絲的內(nèi)心了，因?yàn)闊o(wú)論粉絲如何反對(duì)，影片公司還是照拍無(wú)誤。

只是當(dāng)粉絲們看清這一角色的時(shí)候，終究還是產(chǎn)生了些動(dòng)搖，畢竟為角色在漫威史上有著無(wú)可撼動(dòng)的王者地位---美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)。

不過(guò)幸運(yùn)的是，這位美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)并不是我們所熟悉的那位“史蒂夫羅杰斯”，而是《The United States of Captain America》里的新美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)，該作是為紀(jì)念美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)誕生80周年而推出的新作。

相比于我們熟悉的象征著力量、散發(fā)著正義感的美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)，這位新人則以瘦弱的體態(tài)和紋身、耳釘鼻釘，留給觀眾一種“小混混”的印象。

可以看出，如此強(qiáng)烈的形象反差正是為了讓漫威粉絲們區(qū)分兩位美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)，而不將政治正確的輿論引向史蒂夫，然而，這一心思并沒(méi)有被網(wǎng)友們理解，反而以此為反諷，吐槽漫威這次的政治正確不夠正確。

不可否認(rèn)，漫威對(duì)政治正確也已經(jīng)到了一種魔怔的地步，但從他們并沒(méi)有對(duì)斯蒂夫“動(dòng)手”一事可以看出，漫威官方的此舉可能只是一種對(duì)大環(huán)境的無(wú)奈妥協(xié)。

類(lèi)似的妥協(xié)自然還有很多，如不久前上映的《永恒族》就因?yàn)榘膊辶薒GBT的角色，遭到了海外觀眾的怒噴，以及在部分地區(qū)遭到了禁映。再加上這部新作品質(zhì)欠缺，也由此被認(rèn)定成漫威最爛的電影之一。

再來(lái)就是出演《毒液2》的兩位男主，在去年該作熱映期間，制作人們居然對(duì)外強(qiáng)調(diào)兩位主角已經(jīng)是LGBT關(guān)系。這一打破紗窗的行為，相信也無(wú)人不知其背后的目的吧？

由于歷史原因，一直以來(lái)歐美影視圈都無(wú)可避免地陷入到關(guān)于“種族歧視”、“人權(quán)獨(dú)立”等話(huà)題當(dāng)中，現(xiàn)實(shí)世界中稍有些風(fēng)吹草動(dòng)，都可能會(huì)影響輿論的左右。

給LGBT群體更多的演藝機(jī)會(huì)確實(shí)是平權(quán)的表現(xiàn)之一，然而過(guò)度的加戲，讓ta們出演本就不契合ta們身份的角色，自然會(huì)遭到一些對(duì)LGBT群體反感的觀眾的責(zé)罵。

但在政治正確的話(huà)題愈發(fā)劇烈的當(dāng)下，各大影視公司自然是為了保住自身的影響力和地位，而選用一些特殊的演員或是推出一些新角色。

只是，當(dāng)下的歐美民眾們對(duì)政治正確也到了一種魔怔化的地步，以至于一些沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)任何歧視LGBT群體的影視劇，也會(huì)被拉出來(lái)批判一番。

在輿論的影響下，影視劇本身自然也會(huì)受到波及，以至于越來(lái)越多的影視公司，只能通過(guò)采用各種LGBT演員，而回避不必要的輿論攻擊。

然而這一做法，無(wú)疑又是在削弱電影的藝術(shù)表達(dá)，使得創(chuàng)作者們不能將原本想要表達(dá)的故事表達(dá)出來(lái)；觀眾也會(huì)因?yàn)檎握_而忽視了電影本身已經(jīng)被壓縮的影視價(jià)值。

很難判斷在這樣的輿論環(huán)境下，我們是否還能看到DC、漫威以往那種純粹講述正義與邪惡、關(guān)于情親愛(ài)情的歐美式電影呢？還是說(shuō)在往后，我們只能看到分不清膚色、性別的演員，在舞臺(tái)上出演一幕幕為政治正確而服務(wù)的樣板戲呢？

當(dāng)然，他們的魔怔歸他們的魔怔，對(duì)于能夠置身事外的我們來(lái)說(shuō)，一定要保持著理性的思考能力。

千萬(wàn)別就此將所有出現(xiàn)少數(shù)族裔的西方電影都打成垃圾了，否則這也只是另一種“矯枉過(guò)正”而已。