今天看了某視頻，反正就是環(huán)保圣母和其它人圣母的故事，也沒啥好說的。有感而發(fā)，記錄一下：

1. 環(huán)保的目的

   ? ? ? ?私以為，環(huán)保的最終目的是保護人類自己。如果說，一個環(huán)保政策最終會導致大部分人類的消失，想來這是絕對不可取的。環(huán)境保護的目的是為了防止人類過度破壞環(huán)境，而被過渡破壞的環(huán)境最終會讓人類無法生存。所以，人類才需要環(huán)保。

2. 動物的生命權(quán)

   ?? ? ? ?我個人認為，權(quán)利和義務是對等的。人為什么可以享受權(quán)利？我認為，人的權(quán)利來自于社會的力量，如果在一個純天然的環(huán)境里，一個人殺了我，那他就沒有任何責任，也不需要支付任何代價。因為，這是弱肉強食，這就是自然法則。

   ? ? ? ?而在現(xiàn)代社會中，我以尊重他人的生命為代價，換來了其它人對我生命的尊重。這是一種義務和權(quán)利的交換。因為我尊重他人的生命，即如果我肆意剝奪他人的生命，我就要付出代價：我的生命。所以，我享受到了來自社會的保護：我擁有生命權(quán)。

   ? ? ? ?那么，如果是在一個沒有社會的環(huán)境下，生命值多少錢？答案就是 0元。想想奴隸制，想想奴隸制之前的情況吧。生命本身是不值錢的，包括人的性命。

   ? ? ? ?在這個世界觀之下，動物有生命權(quán)嗎？我個人認為，沒有。我尊重他的生命，那他會因為我尊重他的生命就不傷害我嗎？顯然，從個體的角度而言，會。從群體的角度而言，不會。那在這個前提下，我對于非法律保護的動物，自然是按照自然界的基本法則行事，我能殺他，是因為我比他強。他也能殺我，是因為我不如他。

   ? ? ? ?所以，我能殺死動物用以食用，我也可以因為生活需要殺死動物獲得素材（比如皮革，比如骨頭）。
   

3. 我能殺動物，不代表我要殺動物，更不代表我要虐殺動物

   ? ? ?? 能殺是我的權(quán)利，而一定要殺就是心理問題。上述世界觀支持我食用動物，也支持我使用各種動物制品。但是，肆意濫殺動物是沒有必要的。因為，肆意濫殺動物最終會導致人類需要付出代價。而根據(jù)前文所述，我的生命權(quán)是通過尊重其它人的生命權(quán)而得來的。所以，如果我肆意濫殺動物就等于我損害了其它人的生命權(quán)。進而，我的生命權(quán)也會受到相同的損害。

   ? ? ? ?在此前提下，我不會進行無意義的殺戮。甚至于，我也不是專業(yè)人士，進行殺戮會讓我的心理產(chǎn)生非常不好的影響，正所謂君子遠皰廚，專業(yè)的工作還是交給專業(yè)的人士處理。我相信他們會以科學嚴謹?shù)膽B(tài)度進行有必要的，有意義的殺戮。
   

4. 以人為本

   ? ? ? ?我反對一切不以人為本的環(huán)保政策，同時我也反對網(wǎng)絡圣母行為。有些人的行為甚至就是反人道的。比如，素食主義者沒有問題。但是如果此人強制要求他人也必須吃素，那我就必定反對。

5. 因果報應

   ? ? ? ?這個問題其實我感覺非常有意思。如果你說我殺人，有報應，這個也就算了。如果說我殺生有報應，那就可以展開細說。

   5.1 誰來報應？

   ? ? ? ?如果是自然界來報應，那對不起，我不配。難道我吃一頭豬明天全人類就都得死？自然界顯然不可能針對某個個體進行報應。

   ? ? ? ?如果是社會來報應，那有法律。大象不能殺，那是因為社會的法律規(guī)定。那自然要遵守。但是法無禁止即可為，如果法律沒有規(guī)定，那自然也就沒有法律層面的報應。

   ? ? ? ?如果是網(wǎng)絡來報應，那我無視。一條網(wǎng)線之外，你不認識我，我不屬于你。我和網(wǎng)線對面的他都是自然人，我們有一樣的權(quán)利和義務——我們都已經(jīng)將報應的權(quán)利上交給了社會，你憑什么報應我？

   ? ? ? ?神仙來報應，先不說信仰的問題。有些人天天在說“自由”，怎么到了這就不“自由”了呢？神仙皇帝依照哪條法律，哪個規(guī)則來報應？天道？那天道誰定的，哪寫著，給誰看的？如果天道是自然規(guī)則定下的，那弱肉強食就是天經(jīng)地義。如果天道是哪位強者定下的，那就更開玩笑了，這“道”難道不還是弱肉強食？

   5.2 怎么報應

   ? ? ? ?自然界的報應是恐怖的，這是破壞自然環(huán)境后的必然結(jié)果。我認為應該規(guī)避他。

   ? ? ? ?社會的報應是及時的，這是違反契約的后果。我認為應該遵守他。

   ? ? ? ?網(wǎng)絡的報應是虛無的，不用理會他。

   ? ? ? ?神仙的報應是可笑的，我認為可以反抗他。
   

6. 我會怎么做

? ? ? ?尊重生命源自于我的內(nèi)心。對于沒有必要的殺戮我不會進行，在街道上的流浪貓狗我會尊重他們的生命，不會捕殺他們。

? ? ? ?我也相信這個社會總體是積極向上的，我信任政府在環(huán)保方面是有作為的。所以，我支持有關(guān)部門對于生物進行必要的捕殺，我相信專家學者們會謹慎的決定這一切。

? ? ? ?以人為本是我的認知。所以，屠夫作為一個職業(yè)也受到我的尊敬。我并不認為他們所進行的殺戮會遭到任何負面報應。相反，他們在不停的為我們提供必要的肉類產(chǎn)品，是工人和勞動者。應該是有正面的報應才對。