在企業(yè)局部聯(lián)合的時期，集中的目的是消滅弱小的企業(yè)，聯(lián)合具有壓低價格的趨勢，這一趨勢不妨礙聯(lián)合后的企業(yè)獲得差額利潤?？ㄌ貭枙r期的聯(lián)合目的是提高利潤率，一旦消除競爭，就可以提高價格。

卡特爾如何定價？考慮到壟斷價格必須由生產成本和產出量的關系、價格和銷售量的關系決定——壟斷價格是使在一定生產規(guī)模下的銷售量成為可能的價格。在壟斷價格占據統(tǒng)治地位的地方，不能確定和不能預測的因素是需求。

古典經濟學家（希法亭把馬克思也算在內）認為價格是社會生產的無政府狀態(tài)的表現形式，價格的客觀規(guī)律只能通過競爭發(fā)揮作用。如果壟斷聯(lián)合廢除了競爭，即也同時廢除了價格發(fā)揮作用的機制。價格變成了前提而不是結果，是主觀的而不是客觀的，是任意的和偶然的。

卡特爾化是一個歷史的過程，它先后影響不同的資本主義產業(yè)。一個產業(yè)中的單個企業(yè)的資本量越大，該產業(yè)中的企業(yè)數量就越少，也就越適合卡特爾化。

舉例來講，在一個供應鏈中，上游企業(yè)率先卡特爾化，產品價格提高，利潤率提高；而下游企業(yè)由于供給需求暫時不變，產品價格不會變化，但是生產成本上升，所以這侵占了下游企業(yè)的利潤率。從傳統(tǒng)政治經濟學理論上來講，資本會從利潤率較低的部門流向較高的部門，上游企業(yè)會有來自下游企業(yè)的新的資本參與競爭，而且競爭會由于下游企業(yè)資本的撤出而變得尖銳。然而我們已經分析，在資本有機構成足夠高的領域，資本的流動是困難的，通過這種方式實現利潤的平均化是幾乎不可能的。故通常為了避免卡特爾的影響，一些下游企業(yè)會選擇與上游企業(yè)垂直聯(lián)合，先進行聯(lián)合的企業(yè)會獲得超額利潤；又或者下游企業(yè)也組成卡特爾，這樣一方面它們可以統(tǒng)一力量對抗上游卡特爾，另一方面它們也可以確定自己的產品價格了。

卡特爾化的生產領域，利潤平均化只能通過自身的卡特爾化或者垂直聯(lián)合的方式實現對較高利潤率的占有，這兩種方式都意味著集中的增強和卡特爾的促進。我們發(fā)現，卡特爾化的利潤首先是對其它產業(yè)利潤的占有和分享。那些資本量小生產分散的產業(yè)，利潤率會下降到社會平均水平之下，卡特爾化又進一步強化了這個趨勢。

卡特爾的價格實際上依賴于需求，但這種供給本身是資本主義的需求，所以從理論上來說，卡特爾的價格最終肯定會被平均化為生產價格加上平均利潤率。但是這個平均利潤率已經發(fā)生了根本的變化：大卡特爾擁有一種利潤率，依賴于它的小產業(yè)擁有被剝削過的利潤率——不如說是工資。

這種價格決定是暫時的，不一致的利潤率導致新的聯(lián)合和進一步的卡特爾化?？ㄌ貭柕膬r格上升是有限度的，它受到非卡特爾狀態(tài)產業(yè)利潤率能夠被壓低的程度的限制，價格的上升不能使非卡特爾產業(yè)的利潤率無以維持繼續(xù)生產。后者的低水平的利潤率平均化，是通過投資在這一領域中的資本的競爭實現的。

卡特爾化帶來了對超額利潤的更大預期。但是同時卡特爾傾向于減緩資本的投資，因為在已經卡特爾化的企業(yè)里，卡特爾首要的目標是限制產量，而在沒有卡特爾化的企業(yè)里，利潤率的下降時不利于投資的。積累的資本量迅速增加的同時，資本的投資機會卻減少了。這個矛盾需要解決，方法就是資本輸出。