《流浪地球2》IMDB開(kāi)分8.2，看看老外怎么評(píng)價(jià)？

2023-01-24 10:40 作者:牧月佐佐para 0人讀過(guò) | 我要投稿

用戶(hù)：xuweibb：

2023年1月22日

10★/10★

史詩(shī)般的震撼——觀《流浪地球2》有感

劇透警告

整部電影以宏大敘述為基調(diào)，是目前為止中國(guó)最好的科幻電影。在接下來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間里，依舊會(huì)是中國(guó)科幻電影的天花板。整部電影配比非常均勻，既有對(duì)大規(guī)模恐怖主義和不同國(guó)家間矛盾的宏大描寫(xiě)，也有對(duì)小人物的選擇的觀察。人是很復(fù)雜的，但是是一個(gè)驕傲的物種。在當(dāng)前俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)和后疫情時(shí)代的背景下，這部電影會(huì)給你勇氣和信心去面對(duì)未來(lái)，去看看我們?nèi)绾慰朔@一系列的困難與挑戰(zhàn)。其實(shí)，整部電影最科幻的一條故事線恰恰只是一條分線，那就是關(guān)于馬兆和圖恒宇之間的關(guān)系。作者用他們來(lái)直接反應(yīng)人本身在科學(xué)與技術(shù)發(fā)展中的異化！然而我對(duì)“科技能產(chǎn)生與人類(lèi)一樣自由思想，機(jī)器最終會(huì)代替人。”這樣一個(gè)想法感到恐懼和抵觸。電影最后與MOSS的對(duì)話把這個(gè)系列電影提升到了一個(gè)新的高度“沒(méi)有人的文明毫無(wú)意義?！?

用戶(hù)：dwq－80114

2023年1月22日

10★/10★

一部完全不同于漫威的中國(guó)科幻電影！

劇透警告

這是一部有著新穎的史詩(shī)敘事的災(zāi)難科幻電影。與漫威電影的個(gè)人英雄主義不同，《流浪地球2》更多的描寫(xiě)全人類(lèi)團(tuán)結(jié)起來(lái)同呼吸共命運(yùn)。特效方面，無(wú)需多言，比第一部有了很大的進(jìn)步，劇情填補(bǔ)了第一部的短板。同時(shí)，作為續(xù)集，它并沒(méi)有像大多數(shù)電影那樣退步，而是取得了明顯的進(jìn)步，總分8分，鼓勵(lì)分2分，期待第三部帶給我們更好的故事。哦對(duì)了，更正一下，這部電影不是續(xù)集而是前傳！不過(guò)對(duì)我來(lái)說(shuō)也無(wú)所謂。

用戶(hù)：wbszds

2023年1月22日

10★/10★

一部另類(lèi)的商業(yè)科幻電影

劇透警告

本片是流浪地球1的續(xù)集，講述的是流浪地球1的故事，沒(méi)有用單一的主角和主要情節(jié)來(lái)講述故事，而是采用了時(shí)間順序的敘事方式。分為三條劇情線貫穿故事始終，以危機(jī)推動(dòng)劇情發(fā)展。這種做法雖然會(huì)影響觀眾對(duì)人物和一些設(shè)定的把握，但弱化了個(gè)人英雄主義的敘事模式，也讓整部影片更加寫(xiě)實(shí)和充滿(mǎn)史詩(shī)感。如果您正在尋找特效炸裂的好萊塢風(fēng)格大片，《流浪地球2》完全可以滿(mǎn)足您的需求。影片開(kāi)場(chǎng)和結(jié)尾都有大量的災(zāi)難場(chǎng)景，特效看起來(lái)十分寫(xiě)實(shí)。但不同的是，《流浪地球2》將機(jī)械生命、真正的人與人工智能融入了影片的關(guān)鍵情節(jié)，使整部影片上升到了哲學(xué)高度。此外，《流浪地球2》并不像一些影評(píng)網(wǎng)站所描述的那樣充滿(mǎn)極端民族主義。故事中，各國(guó)政府通力合作，來(lái)自世界各地的宇航員為人類(lèi)犧牲，都傳達(dá)著一種“全人類(lèi)主義”思想。電影中許多角色在災(zāi)難面前的選擇，使得影片的情緒控制達(dá)到了一般商業(yè)片難以企及的高水平。當(dāng)然，這部電影還是有缺點(diǎn)的。影片中間的煽情環(huán)節(jié)有點(diǎn)拖沓。如果特效不是你的菜，那么三個(gè)小時(shí)的高強(qiáng)度轟炸會(huì)讓你精疲力盡，昏昏欲睡。如果你最終決定走進(jìn)電影院，注意不要喝太多水，憋尿是很痛苦的！

用戶(hù)：adachen－98862

2023年1月22日

8★/10★

幾點(diǎn)觀感

劇透警告

腦海里不斷閃過(guò)的詞語(yǔ)。功利主義，為了大多數(shù)人的利益；個(gè)人英雄；冷漠的造物主；永恒的歷史。電影還是提出來(lái)經(jīng)典的電車(chē)問(wèn)題：如果你是扳道工，兩條鐵軌，一條上面有兩個(gè)人，一條上面有十個(gè)人，你會(huì)把火車(chē)扳到哪里？這也是老師反復(fù)強(qiáng)調(diào)的那句“公平”。從劉培強(qiáng)把隊(duì)友關(guān)在門(mén)外和破壞太空電梯的人戰(zhàn)斗，到韓朵朵給兒子父親地牢一個(gè)位置，到逃跑讓位給別人，再到50多年老去引爆核彈。我不禁想知道，如果一個(gè)人違背大多數(shù)人的利益，他是否就是邪惡的。

（這段翻譯的不好，因?yàn)槲覜](méi)看過(guò)原片）

550W一直閃爍的紅燈，那無(wú)情的顯示器就像我們的造物主一樣。此刻人類(lèi)的想法，我們的悲歡離合，我們對(duì)未來(lái)的期盼，都無(wú)關(guān)緊要。我們只是歷史的一部分。莫斯的最后一句話，“拯救人類(lèi)的最佳解決方案就是毀滅人類(lèi)”，想想就很可怕。如果毀滅是延續(xù)歷史的最優(yōu)解，那么人類(lèi)一定會(huì)想方設(shè)法避免毀滅，哪怕結(jié)局無(wú)法改變。這讓我想起了大劉寫(xiě)的另一篇短篇小說(shuō)《白堊紀(jì)》，講述了恐龍滅絕的故事。（

推薦看一看，很有意思）

用戶(hù)：gregb－29718

2023年1月22日

1★/10★

好吧，令人眼花繚亂，但不過(guò)是在本來(lái)就無(wú)意義的情節(jié)上夾帶了一堆私貨

首先讓我正面評(píng)價(jià)一下：它有一些華麗的動(dòng)作片段、令人驚嘆的視效和出色的特效。但是好話也就說(shuō)到這了。這三小時(shí)的答辯里將包含以下內(nèi)容。受傷的總是黑人，又弱雞還又哭哭啼啼。白人角色（如果他們不是俄羅斯人的話）都是懦弱、狡猾和邪惡的，除了阻撓好人做好事以外別的啥也不做。俄羅斯角色都是好人，而且充滿(mǎn)了勇氣。你還能看到這樣的私貨，某國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人可以對(duì)人們大吼大叫以達(dá)到他們的目的，而在危機(jī)中人們會(huì)服從他們，因?yàn)檫@些領(lǐng)導(dǎo)人是完全智慧的。任何超過(guò) 50 歲的人都可以被要求執(zhí)行違背其意愿的自殺任務(wù)，這被認(rèn)為是合情合理的。對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者來(lái)說(shuō)，犧牲那些為他們執(zhí)行任務(wù)的人的生命是完全合理的，并且覺(jué)得這些人會(huì)自愿做出這些犧牲。等等等等。然后我們暫時(shí)先不想這些，耐著性子往下看。難以想象導(dǎo)演是如何將劉慈欣的雨果獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品改編成這個(gè)怪物的？

（中間有一大段嚴(yán)重劇透內(nèi)容我就不翻譯了……想看的可以自己看）

(Spoiler) The internet has gone offline, and needs to get rebooted, which has to be done in person, in an underwater building. (End Spoiler)

(Spoiler) At one point, there's a need to blow up the moon, and Earth's government decides to use some nuclear weapons that in the movie are acknowledged to be a billion times too weak to do the job, and need to be perfectly timed and placed in order to somehow become a billion times more effective. Which then doesn't happen, but the moon is still destroyed anyway. Conveniently, it mostly implodes. (End spoiler.)

(Spoiler) No-one on the planet (or on the moon) is able to create a remote detonator for a nuclear bomb, so we just have to sacrifice a lot of old people for that. (End spoiler)

我不知道這部電影是不是某國(guó)的政治宣傳（“老大哥知道一切”“我們會(huì)完成任務(wù)，不論你是否在任務(wù)中死去”“讓老人犧牲，所以我們才有未來(lái)”“白人都是邪惡的，不值得信任的”），亦或者只是單純導(dǎo)演和編劇無(wú)能。我一直看到了最后，因?yàn)槟且慌庞腥藫踝×宋业某雎?。我剛剛才注?cè)了 IMDB 來(lái)寫(xiě)這篇影評(píng)，只是為了警告人們它有多糟糕。完全的、徹底的不推薦觀看。