《PLUTO冥王》完結(jié)撒花！

又是網(wǎng)飛一口氣播完，而我自然也在第一時間把這部我期待已久的作品，給看完了。

先說結(jié)論，我認為本作如果只看表故事的話，它雖然在我眼中依舊屬于精彩、好看的級別，但我也不得不承認，本作在敘事上其實是沒那么討喜的，是需要觀眾耐著性子、并接受這樣的敘事調(diào)性，才能夠體會到這層精彩的。也因此，本作就不是那種一看就會全身心投入進去，憑借快節(jié)奏的爽快敘事來調(diào)動起觀眾情緒的類型；它更多地，是在一個穩(wěn)扎穩(wěn)打的故事基礎(chǔ)上，借由對于各個角色的塑造與討論，去傳遞內(nèi)在表達與感染力的類型。

換句話說，本作的表故事雖然也精彩，但它事實上更看重那些在表故事之余，作品對于角色的描繪、以及借由這些角色的處境與想法所堆砌成的，故事最后的表達。也因此，對于本作的喜歡程度，就取決于觀眾對于這些角色的好感度、對于最終這個表達的共鳴度，有多高了。

那么，具體來說，本作敘事上的優(yōu)缺點有哪些？它的表達又坐落在什么地方？
這些，就是我的這篇專欄想和大家分享的內(nèi)容了。

希望大家會喜歡我的這篇觀后感專欄，也希望大家能夠三連、分享、關(guān)注來支持up主！

敘事不足也影響不了的扎實故事

我們先來聊聊本作的敘事與表故事。

本作的表故事其實非常簡單，就是蓋吉特攜著其他“最優(yōu)秀機器人”，去調(diào)查并解決一起連環(huán)殺“人”案。這里的“人”之所以要打引號，是因為受害者不是一般人，而就是七個“最優(yōu)秀機器人”之一的蒙布朗與諾斯2號，以及對機器人律法起著不小作用的人類法學(xué)家蘭肯。

而由此我們可以迅速地看出，兇手有一部分就是沖著這些“最優(yōu)秀機器人”來的，所以雖然表面上說是調(diào)查殺人案件，但實際上更像是“提防”兇手的來襲，并在這個過程中，找出兇手的具體身份與動機。

也因此，本作雖然表故事是以刑偵辦案為題，但實際落到故事之中，刑偵層面的調(diào)查，反而占比不多；甚至在故事還沒講到一半，其實犯人和兇手是誰，乃至于他們大致上的動機是什么，就已經(jīng)借由上帝視角的信息補充，給赤裸裸地展示在觀眾面前了。

這其實就是我想說的，本作第一個敘事層面的問題。

就一方面，作品開篇描繪的這個刑偵故事，確實會讓觀眾產(chǎn)生它應(yīng)該會花費大量的篇幅，去描繪這幾起離奇的案件的偵辦過程的期待；所以即便前兩集還有一些裝模作樣地刑偵與推理，但到了第3、4集，當犯人與動機幾乎赤裸裸地展現(xiàn)在觀眾面前的時候，對此有期待的觀眾，我認為還是難免會感到失望的。

另一方面，犯人與動機的過早揭示，也抹殺了本作在中后期表故事上的看點。就此時我們觀眾的信息量，已經(jīng)遠超角色了，所以后續(xù)角色才慢悠悠地一步步步入我們早就知曉的真相時，這在我們觀眾的眼中就構(gòu)不成驚喜、甚至都難以說是劇情上的推進。也因此，我甚至愿意相信會有不少觀眾在看到這些所謂的“展開”時，心里會冒出：“我早就知道的事情你現(xiàn)在才調(diào)查出來？”，的不耐煩感。

當然，如果稍微認真去看的話，其實角色所調(diào)查出來的東西，還是比我們觀眾所得知的更多，亦或者說是更加細致的，所以我們也不能說它對觀眾而言是毫無進展與推進的；且，至少在我的視角里，作品此時所補充的情緒價值，其實比起信息量本身，來得更加重要。也因此，我自己對此倒是意見沒那么巨大；但，客觀來說，信息過早地泄露給了觀眾，這樣的敘事設(shè)計在我看來確實足以稱得上是一個小敗筆了。

與此同時，我前面所提到的，作品往往會比起表故事的劇情推進、以及由此所帶出來的信息量本身，更重視角色的塑造、描寫、與經(jīng)歷；這在我看來雖然仍舊稱得上是有價值的情緒渲染、以及表達層面的挖掘，但不可避免的，本作大量的這些跳脫出表故事以外的描寫與內(nèi)容，確確實實地對表故事本身的劇情流暢度，造成了傷害。

舉例來說，第一集一開頭，作品嘩啦啦地借由蓋吉特的視角，向我們展示了兩起如此離奇的案子，也鋪設(shè)了好一些劇情上的懸念，甚至都找了一個“傳奇”殺人犯去進行咨詢；然后突然之間，畫風(fēng)一轉(zhuǎn)，我們就看到一個老者在彈鋼琴，并在這之后，花費了大半集的篇幅，去講述這個老者的故事。你如果問我這個故事寫得好不好，我會毫不猶豫地回答寫得挺好；但是，我前一秒還心心念念這些離奇案子該怎么處理，下一秒你就和我暢談老者的人生故事，即便你寫得再好，觀眾此時確實就是很難投入到你的故事之中，甚至還有可能會因此而認為這個故事很多余、很沒意義、純屬浪費時間。

而這樣游離于表故事之外的內(nèi)容，在后續(xù)的故事中還有不少；甚至現(xiàn)在回想起來，這些其實才是故事真正的重心、它真正想要呈現(xiàn)與表達的內(nèi)容。只是，這樣的故事與內(nèi)容，穿插在一個顯然沖突更加具體、情緒更加刺激與緊湊的表故事里，且還有著同比、甚至更多的篇幅的時候，它對于表故事本身敘事的破壞、對于就想看個精彩爽快的表故事的觀眾來說，無疑就是一個難以忽視的問題。

這也是為什么我在開頭會說本作的敘事，需要觀眾耐下性子接受。因為它調(diào)度起了觀眾對于刑偵案件的期待，但它后續(xù)的不少時間里，其實是沒有回應(yīng)這份期待的；只是相應(yīng)的，它所補充的這些內(nèi)容，它對于各個角色的描寫，它借由這些描寫所懷揣的內(nèi)在表達，這些在我看來也都是精彩且動人的。

也因此，只要接受了本作其實沒那么看重其表故事的這個事實，轉(zhuǎn)而去看一看它所描繪的其他內(nèi)容與故事，我們就會驚訝地發(fā)現(xiàn)，它真的寫得挺真摯、挺動人的。

就拿同一個例子來說，第一集中老者的故事，它確實借由足夠多的篇幅與描寫，去讓我們很好地意識到這個老者心中的執(zhí)念、他所放不下的事物、以及在被他所排斥的諾斯2號的幫助下，在終于找回最一開始的記憶與情緒之后，他的釋然與感動。同時借由對這個老者的深入描寫，在旁寡言的諾斯2號，一個看似冰冷的機器人，也在這個過程中讓我們認識到他即便作為機器人，他那因為戰(zhàn)爭所積累的苦痛、以及由此所產(chǎn)生的對于音樂的向往。

而這，確實就是一個很獨立、很完整、且還能夠讓人有所感觸、有所思考的小故事；這也是我前面會說：“我會毫不猶豫地回答寫得挺好”的理由了。

不僅僅是這個故事，后邊對于柏蘭德那經(jīng)由孩子與家人所找到的人生意義與價值、對于海格力斯那與其他機器人之間的戰(zhàn)友情懷、艾普希倫那有關(guān)于和平的追求與念想、乃至于蓋吉特對于“殺人”與仇恨的思考與結(jié)論，這些相對偏離于表故事主軸的、與人物塑造相關(guān)的內(nèi)容，作品都予以了非常扎實且細致的描寫。

而恰恰是借由這些對于人物的深挖，這才使得本作那談不上特別復(fù)雜且新穎的表故事與表達，最終得以被附上足夠扎實有力的內(nèi)在、能夠讓人在品味完整個故事之后，依舊意猶未盡。

且，雖然我前邊對于本作的表故事予以了不少的批評，亦即我認為它的關(guān)鍵懸念的揭示給得太早、部分情節(jié)的設(shè)計導(dǎo)致了劇情不夠流暢；但，這更多是敘事層面本作可以進一步優(yōu)化的地方，不代表我認為本作的表故事就是一坨，甚至恰恰相反，我認為本作的表故事其實也還是很可以的。

尤其，當故事在最后，把大量中前期所埋下的伏筆，以及對應(yīng)的一些細節(jié)與人物更加具體的動機，給交代出來的時候，本作的這個表故事在整體邏輯性上就得到了非常巨大的補完。例如蓋吉特前期的噩夢的來源是什么？反派的目的自然是復(fù)仇、但是具體的手段和具體的過程是什么？當年戰(zhàn)爭的真相又是什么？諸如此類的細節(jié)問題，在故事的最后，全都得到了回答和解決。

當然，我這里還是得說，作品這種積累到最后，以接近開掛的方式去把所有答案直白的揭示出來的做法，即便在前期有不少伏筆的設(shè)置與鋪墊的情況下，也仍舊談不上特別高明；但好歹在我們把一切的來龍去脈搞明白的剎那，當一切的問題都得到了解決的瞬間，那種爽快感還是有的。

也因此，本作即便單看故事本身，雖然講述方式上、也就是敘事上我認為有不少地方值得優(yōu)化，但是內(nèi)容在我這還是扎實、好看、精彩的。

放下恨意后所更珍惜的愛

好，前面聊完了本作的敘事與表故事，我們接下來，開始聊一聊本作的核心表達。

事實上，本作的表達是非常傳統(tǒng)、王道、甚至都接近于俗套的，有關(guān)于“愛”的表達。

就說白了，本作認為仇恨是沒有價值的，我們不應(yīng)該陷入到仇恨之中，而更應(yīng)該以愛的方式去待人、去與他人進行友善且友好的交流。

這樣的表達如果單拎出來看，確實是一個說教意味很重的表達；就是它很容易會讓我們產(chǎn)生一股“道理我們都懂，但你怎么能夠明白我心中的恨與情緒”的本能抵觸。

也是因為這樣，我前面才會說本作花費大量篇幅去描寫與塑造角色很重要，因為只有與這些角色產(chǎn)生共情，這個再簡單不過的道理，才能夠真正地借由情感，去抵消我們心里的抵觸。

且本作很聰明的一點，是它的這個表達，是建立在機器人的視角之上的。

在討論為什么以機器人為視角去進行這層表達是聰明的、是有趣的之前，我們先來聊一聊本作有關(guān)于機器人的設(shè)定。

首先，本作算是令人意外的、算是對于機器人為什么有靈魂這件事，給予了一定程度的解釋與回應(yīng)。就借由作品對于作品中那試圖讓機器人更接近于人的科學(xué)家們的想法，以及機器人自身對于自己與人類之間的區(qū)同性思考，我們可以得出作品中一個非常重要的觀點：

模仿、復(fù)制、學(xué)習(xí)，是能夠讓虛假的事物成真的。

單看這句話，大家或許還沒搞清楚它的重要性在哪里；事實上，這句話就是作品對于靈魂的闡釋。就作品認為萬物本質(zhì)上是沒有靈魂的，靈魂是借由學(xué)習(xí)、模仿、乃至于復(fù)制的過程中所產(chǎn)生出來的。就嬰兒剛出生的時候，是沒有靈魂的，他只不過是在學(xué)習(xí)與模仿“大人”的過程中，得到了我們所謂的靈魂；動物，例如小貓、小狗，本來也是沒有靈魂的，但是當他們做出一些和人類相似的舉動以后，我們就會感覺他們仿佛有了靈魂一樣。而回到一開始的問題：機器人中所擁有的靈魂，它們所獲取靈魂的途徑，就是去模仿人類、去復(fù)制人類所做的一系列舉動、去重現(xiàn)人類在擁有特定情緒時會做的事情，借由這樣的方式，理解人類、并獲得與人類近似的靈魂與情感。

也是因為這樣，諾斯2號借由模仿老者的彈鋼琴，逐漸理解鋼琴與音樂背后的情感；柏蘭德借由領(lǐng)養(yǎng)小孩，逐漸明白了家人的意思；就連同排斥成為接近人類的機器人海格力斯，也在過去的戰(zhàn)爭、以及近些年的擂臺比賽中，逐漸意識到了戰(zhàn)友的情懷。

一開始大家都沒有過的東西，只有去學(xué)習(xí)了、模仿了、并在反復(fù)重復(fù)同樣的行為之后，大家才能夠從中獲取、并得到這個東西的內(nèi)在。

簡言之，形式本身構(gòu)建了內(nèi)在；亦或者我們可以這么說，內(nèi)在就附著在了形式之上。

好，有關(guān)于機器人與靈魂的課題我們就說到這；這當然本身就足以形成一個獨立且有趣的表達，但作品引入這個設(shè)定的目的，其實還是在于借此去討論機器人和人類之間的差距。

科學(xué)家以機器人能夠接近人類作為其中一個重要的研究方向與目標；那么，完美的機器人應(yīng)該是什么樣子的呢？那自然就是與人類無異的機器人了。

那么機器人要怎么樣才能與人類無異呢？作品在中期給出了一個觀點，那就是機器人得“學(xué)壞”。就是如果機器人只是一味地復(fù)制人類中美好的品德，那么它就始終無法理解人類中復(fù)雜的情緒、它就永遠都不知道愛與恨的背后，具體代表著些什么。

事實上，作品中多數(shù)的機器人角色，在故事間中都曾學(xué)會了仇恨、學(xué)會了一定程度的負面情緒；柏蘭德和海格力斯對于伙伴被殺害的恨意、蓋吉特在孩子被殺的時候的怨恨、海蓮娜在丈夫死去的時候想要復(fù)仇的欲望、艾普希倫看見孩子遭到攻擊時的憤怒、乃至于最后阿童木所集結(jié)的所有機器人身上所擁有的這些怨念；只是，在這些恨的背后，我們也不難發(fā)現(xiàn)，他們都是建立在愛的基礎(chǔ)上的。

機器人學(xué)習(xí)了大量的人類的美好品德，其實早就學(xué)會了愛；可是，當這些愛僅僅只有愛而已的話，它仍舊與人類所擁有的那種復(fù)雜的，由愛恨交加所堆疊而成的靈魂，有著本質(zhì)的差距與不同，所以接近人類靈魂所需要的“復(fù)制”，不能只是復(fù)制好的，只有連負面的情緒也復(fù)制過來之后，靈魂才真正產(chǎn)生。

只是，這里就來到了下一個問題，仇恨應(yīng)該是這個學(xué)習(xí)與模擬的道路的終點嗎？

作品的答案是否定的。事實上，機器人們即便最后有恨，但就如同蓋吉特所說的那樣，這樣的恨到最后是沒有盡頭、也是沒有任何好處的；甚至我們可以倒過頭來想一想，之所以會產(chǎn)生恨，是因為“愛”的消失，那么如果把“恨”貫徹到底，那不就等同于是在摧毀更多的、其他人的“愛”嗎？

所以，當蓋吉特最終放過反派、當阿童木最后不下殺手的剎那，他們就是意識到了貫徹此時的恨，尤其是貫徹在對方這樣一個，也僅僅是被仇恨裹挾的人偶之時，是沒有什么價值的；與其這么做，還不如做一些更有意義的事情，去回過頭去看看自己所愛、所珍惜的那些人。

誠然，這兩個橋段對我來說，依舊顯得有那么一點矯情；就以更加功利的視角出發(fā)，面對這個引發(fā)了如此多災(zāi)難的存在，將其消滅本來就是杜絕后患的最好方案。但，我也的確認可這樣的仇恨螺旋走到最后，其實就是毫無意義、毫無價值的這個觀點。且，如果當事人自己都選擇了放下仇恨，去選擇擁抱對他們來說更有意義與價值的愛，那我們這些外人又有什么資格說太多呢？

那么來到最后，如果連能夠把事情記住一輩子的機器人，都能夠在擁有了仇恨的情緒之后，選擇放下、選擇去愛而非去恨，那么被學(xué)習(xí)的我們?nèi)祟?，又為什么要緊抓著仇恨不放呢？

就如同故事中期，那個一心想要為了哥哥復(fù)仇的男子，最終卻被想要復(fù)仇的對象拯救、并在這個過程中，意識到自己的這個恨，最終除了讓自己感到痛快與滿足之外、沒有任何其他的意義，甚至，貫徹這個恨最終也只會為自己所愛之人招來不幸與痛苦；那么到頭來，自己又是為了什么才執(zhí)著于此的呢？

當然，我在以前的專欄也曾表達過這個觀點：當事人當然有權(quán)力去堅持恨下去，沒有任何一個人能夠真正意義上和當事人共情，能夠完全理解他所感受到的痛苦與難堪；所以，作為旁觀者的我們，自然也沒有理由和資格，去勸告當事人與被害者放下仇恨。只是同樣的，我們也無需去鼓動仇恨、去放大其中的負面情緒、甚至去逼使當事人接著懷抱仇恨。

而我想，本作所倡導(dǎo)的“愛”，其更內(nèi)在的表達，就是希望我們應(yīng)當盡可能地避免陷入這樣一個無意義的仇恨螺旋之中，應(yīng)該將我們的時間與精力，去投放到那些可能早已被仇恨所掩蓋的，我們本該更加重視的“愛”身上吧。

總的來說，本作我認為還是一部不錯的作品。

誠然，它在敘事上有不少可優(yōu)化的地方；誠然，作品最終的這個表達，說起來也比較王道、比較說教；但是，本作仍舊有著非常扎實的故事，無論是表故事那高度完整的故事本身，還是作品對于每個角色那足夠細致的塑造與描寫。且，作品的這個表達，雖然王道、雖然說教，但一來它借由對角色本身的充分描寫，讓這個表達不至于會讓人感到抵觸；二來，正確的事物即便被拿出來反復(fù)述說，我認為也不該因此就將其視作為錯誤與失敗的象征；三來，這個表達放在當下這個充滿戾氣與敵意的環(huán)境里，我認為還是很有價值、很值得大家在看了之后想一想這個表達之中的意義的。

也因此，我認為本作還是很值得推薦的；尤其如果你對本作的這個表達有感、且也喜歡本作那著重于描寫與塑造角色的敘事方式的話，那么我認為本作確實不該被錯過。

簡單評分：8.9/10

ps：表故事還有兩個我覺得可以吐槽的小地方。一個是和反派之間的戰(zhàn)斗，作品整得太像“葫蘆娃救爺爺”了；就早在第二集七大機器人（此時應(yīng)該說是五大）就已經(jīng)知道了威脅，但是在這之后的每一場與反派的戰(zhàn)斗，都還是選擇了1vs1的單挑模式，這就讓人忍不住吐槽你們幾個能不能合作去對抗敵人啊（笑）。當然，吐槽歸吐槽，作品倒也不是沒有給出理由，去交代他們剛好無法合作的原因就是了。另一個，則是本作后期天馬博士反復(fù)強調(diào)要創(chuàng)造最完美的機器人，需要予以“仇恨”去作為失衡與蘇醒的關(guān)鍵；但我心里邊會產(chǎn)生一個本能的反駁：為什么予以“愛”就不能達成相同的效果了？這背后的機理作品倒是沒有予以一個令人、至少令我信服的解釋了。

ps2：說一個讓我頗有感觸的小地方，故事的最后阿童木和海蓮娜見面，海蓮娜問了關(guān)于記憶被篡改的事情；阿童木這里選擇了說謊，而海蓮娜也看出了阿童木在說謊但不選擇拆穿，并在事后反復(fù)說了2次感謝。這種善意的螺旋，真的遠比起相互仇視，來得美好得多。

ps3：希望大家會喜歡我的這篇觀后感專欄，也希望大家能夠三連支持并關(guān)注up主哦！對于動畫或者專欄有任何想要討論的，也歡迎到留言區(qū)告訴我哦！?