如果B站把“播放量”改為“播放分鐘”的話，對于整個生態(tài)的影響是巨大的。

先引用、改寫認(rèn)為它不好的人的觀點。

1、從延續(xù)上來說，這明顯和B站的過往是割裂的，不但是數(shù)據(jù)上的割裂，更是依賴上的割裂。技術(shù)人員是否可以把以前的視頻全部“分鐘化”，或者怎么處理“最多播放量”“按播放量排列”的轉(zhuǎn)型？對用戶來說也是挑戰(zhàn)，我們怎么觸摸到這一轉(zhuǎn)型的真正作用，是否有官方指南作為解惑？

2、從體量大小看，很明顯這是不利于小up主的，如果按照播放分鐘為主要因素來推薦，甚至?xí)斐纱罅抠Y源涌向頭部up，這很明顯是加劇了分化的行動。

再來說我的觀點，這種分化是在向其他平臺軟件轉(zhuǎn)移up，以緩解自己的空間存儲壓力。這是技術(shù)上的利。

現(xiàn)在B站的困境不再是吸引用戶了，在視頻資源極端充足的情況下，不能吸引人的只能被淘汰，滿足了B站視頻利益的最大化。

B站現(xiàn)在的討論核心都在長短視頻之爭，其實這有什么好爭的……這不能分陽春白雪、下里巴人。長短視頻的爭論其實來自于視頻大量豐沛，結(jié)構(gòu)性的歧視、他者的塑造、自我的定義所要求的必然結(jié)果。而B站通過這一手段減少了有生小up的力量，勾勒了B站在網(wǎng)絡(luò)激流中潛藏的路徑。

有人認(rèn)為，這可以使得長視頻大滿貫。其實這完全不能緩解傾斜短視頻的趨勢，網(wǎng)絡(luò)空間決定了信息繭房必然使得用戶和平臺互相塑造，用戶不斷靠近創(chuàng)作，甚至指導(dǎo)創(chuàng)作。對于長短視頻的爭論幾乎可以出自自己的焦慮和展示格調(diào)的傲慢。而且，這可能使得up不斷將視頻爆點、笑點變得越來越密集。反而遏制了長視頻的發(fā)展空間，只能不斷與短視頻看齊。

最后是暴論，B站、抖音、快手面臨著不斷同質(zhì)化的過程，無論自發(fā)還是被動，必然被統(tǒng)合。

B站從來不是二次元的專屬，二次元只是年輕人的亞文化極細(xì)小的分支，更得于二次元從來沒有名晰的定義，只能自己標(biāo)榜，這導(dǎo)致了B站從來被想象成二次元的聚集地。其實B站也是資本運(yùn)作的公司啊……