對于 PC, Mac 或是 iOS & Android 來說，最為適合描述屏幕色域的就是 sRGB, Adobe RGB 和 P３：

• sRGB 是由 Microsoft 在 1997 年主導(dǎo)的標準，由于 Windows 強大的用戶基礎(chǔ)，所以從 PC, Mac 再到相機、掃描儀、打印機、投影儀都支持 sRGB,?幾乎互聯(lián)網(wǎng)上的所有的內(nèi)容也都是以 sRGB 為準的，大約能覆蓋 35％ 的 CIE（人眼可見顏色）。

• Adobe RGB 全稱應(yīng)為 Adobe RGB 1998, 由 Adobe 定制，在 sRGB 的基礎(chǔ)上增加了 CMYK 色域，相對于 sRGB 主要改善了青綠色的覆蓋，被更廣泛的應(yīng)用于印刷行業(yè)。大約能覆蓋 50％ 的 CIE（人眼可見顏色）。

• P3 色域廣義上包含了 DCI-P3 和 Display P3, 前者是影視行業(yè)標準，Display P3 是 Apple 在 DCI-P3 基礎(chǔ)上參考了 sRGB 而修訂出的自己的標準，在白點和伽馬上與 DCI-P3 不同，但是能覆蓋的顏色相同，相對于 sRGB 除了藍色都有較大提升。

• NTSC 由美國國家電視標準委員會在 1953 年訂制，目的是為了給當時剛出現(xiàn)不久的 CRT 彩色電視定制一套標準，由于實在是太過于古老（Apple DOS 3.1 誕生于 1978 年， MS-DOS 誕生于 1980 年）早已不適用于現(xiàn)代顯示器，更最重要的是對于 PC（廣義的）和移動設(shè)備來說，幾乎沒有內(nèi)容創(chuàng)作者是以 NTSC 為工作空間的，它保留下來最多的用途還是用于比較其他的色彩空間。

對于 TV 或者家庭影院，最為適合描述屏幕色域的應(yīng)該是 DCI - P3 和 Rec.2020：

• REC-709 是 sRGB 的影視行業(yè)（高清電視）名稱，屬于早期彩色電視所用的色域標準，也是目前最為廣泛的色域標準，我國影視行業(yè)至今仍在使用此標準。

• DCI - P3 是一個近幾年開始用于數(shù)字電影的色域，由 Digital Cinema Initiatives (DCI) 組織定義并由 Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) 在 2010 年發(fā)布， 2017 年之后，你看到的美國數(shù)字電影都必須覆蓋 DCI-P3.

• REC-2020 是 Rec. 709（sRGB）的升級版，由 International Telecommunication Union-國際電信聯(lián)盟于 2012 年 8 月提出的（UHD 4K）高清電視色域標準，能覆蓋的顏色在目前所有標準之中是最多的，目前有很多影片也已經(jīng)開始使用這個標準。

描述屏幕色域的時候究竟應(yīng)該用 NTSC 還是其他色域標準？

我們大家看到的網(wǎng)絡(luò)圖片都是 sRGB, 用手機拍出來的照片是 P3, 用相機輸出可能是 sRGB 也可能是 Adobe RGB, 目前看的電影電視標準和網(wǎng)絡(luò)視頻標準都是 sRGB, 目前部分電影已經(jīng)是 DCI-P3 色域，未來所有的電影都會是 DCI-P3 或者 Rec.2020 色域。

因此，沒有任何消費者看到的內(nèi)容是以 NTSC 為標準的。

所以如果用 NTSC 來評價一個屏幕能顯示的顏色，對于消費者來說是沒有任何直觀價值的，因為我們不知道一個 NTSC 的色域覆蓋等于多少 sRGB, Adobe RGB, P3 色域覆蓋。也就是說我們買回來這一塊只知道 NTSC 覆蓋比率的屏幕，卻完全不知道它能顯示出多少圖片、視頻、電影、游戲創(chuàng)作者們想要給我們看到的顏色。

更何況，由于 NTSC 不與任何一個當前沿用的色域標準重合，所以當你買到一個所謂 72% NTSC 屏幕的時候，它可能等于 80% sRGB, 也可能等于 100% sRGB, 沒有定數(shù)，也就沒有什么參考價值。

比如我們很早之前在評測中就提到過的小米筆記本 Pro：

Navis Li：到底夠不夠 Pro？— 小米筆記本Pro 長測zhuanlan.zhihu.com

在官方宣傳上，它是這樣描述自己色域的：

在當年，有很多無良廠家和媒體給出過這么一個等式：72% NTSC = 100sRGB. 并且以此來宣傳自己的屏幕很優(yōu)秀，能夠用于專業(yè)的工作，不比當年 MacBook Pro 100% sRGB 差，理由就是用 NTSC 測試的話，當年的 MacBook Pro 屏幕也是 72% NTSC 色域。

但是在我們的測試中，一直強調(diào) sRGB, AdobeRGB 和 P3 三個標準，所以這一塊屏幕對于消費者真實的情況就展現(xiàn)了出來，實際上由于它的顏色覆蓋不準，雖然是 72% NTSC, 但是偏離了 sRGB 標準，只能顯示出 82% 的 sRGB 顏色。

• 如果用這樣的屏幕進行專業(yè)的工作，那么結(jié)果只會是你經(jīng)手的影像在黃綠色、橙色、藍色和紫色部分不夠飽和，顏色出現(xiàn)明顯偏差。

• 如果只是用這一塊屏幕看東西，那么到?jīng)]什么關(guān)系，只會是黃綠色、橙色、藍色和紫色部分在未校正狀態(tài)下可能或過飽和，粉色和青綠色這部分不夠鮮艷。

經(jīng)過了上邊這個例子，相信大家也就知道，用 NTSC 衡量一塊屏幕的色域就有多么可笑了，因為即便是覆蓋 100% NTSC 色域，你看到的所有內(nèi)容，都和這些內(nèi)容的生產(chǎn)者想給你看到的完全不一樣，用 NTSC 就好比帶著一個只有動次打次低音完全沒有其他細節(jié)的耳機，而且還聲稱自己是 True Music 一樣。

這也就是為什么我們不建議在任何面向消費者的場合使用 NTSC 描述屏幕色域。

一些常見疑問的解答：

很多面板廠商在面板規(guī)格書上還是寫的 NTSC, 你憑什么說不要用 NTSC？

答：請記住，本文的核心思想是「不建議在任何面向消費者的場合使用 NTSC 描述屏幕色域」，一些面板廠商在賣中低端屏幕的時候依然以 NTSC 標明色域，是因為它們不敢做保證這一塊面板到底能覆蓋 80% sRGB 還是 100% sRGB.

所以一些廠商和評測在早幾年科普力度不大時候，為了模糊概念就順水推舟將 72% NTSC 和 100% sRGB 劃等號，決口不提自己在消費者真正能用到的色域標準上，到底覆蓋了多少。

面板廠商和整機廠商在自己交流選型的時候用什么標準都無所謂，但是整機廠商和評測在面向消費者的時候，都沒有任何理由站在面板廠商的一方，以有的面板廠商還這么標，作為面向消費者時也用 NTSC 的理由，這么做毫無疑問屁股是不在消費者這一邊的。

你說的手機和顯示器都能理解，但是筆記本電腦上大部分還是 45% NTSC 的屏幕，現(xiàn)在提升到了 72% NTSC, 難道不是好事嗎？

答：是好事，但是要弄清楚一點，NTSC 和 sRGB, P3 一樣，可以理解成為度量屏幕顏色的標準，就像米，英尺，碼都是長度標準一樣，NTSC 因為早已被廢棄，所以用它描述屏幕色域，就像我們現(xiàn)在說一個電腦長寬高是多少碼一樣，讓人摸不著頭腦。

至于提升，也完全可以用 sRGB 描述，任何人也都看得懂 60% sRGB 的屏幕不如 80% 和 100% sRGB, 而且這樣大家就能很清楚的知道我買回來這一塊屏幕，能顯示百分之多少我需要的顏色。

憑什么你說 sRGB, Adobe RGB, P3 是目前的標準？再說了我就想買一個屏幕自己看著鮮艷不行嗎？

答：標準不是我定，請不要找我。與 sRGB 同源的 BT.709 被國際電聯(lián)確立為標準是 1993 年的事，國際電工委員會在 1999 年的 IEC 61966-2-1：1999 就確定了它是 PC 標準，我國高清電視標準 GY/T 155-2000 這個已經(jīng)接近 20 年的標準中也早就規(guī)定了以 Rec.709 為基礎(chǔ)的色域標準：

因此，如果不認同這些標準，請自行聯(lián)系國際電聯(lián)，DCI 數(shù)字電影倡導(dǎo)組織，以及中國國家認證認可監(jiān)督委員會。

至于自己喜歡看鮮艷的顏色，沒有任何問題，因為都屬于個人喜好，哪怕買一個電視只看黑白都可以，但本文討論的是廠商和評測在面向大眾消費者時應(yīng)該采用的標準，所以必須力求準確性和標準。

看完這一篇回答，希望能給大家留下印象：

• 真正對我們消費者有用的色域標準是 sRGB, Adobe RGB 以及 P3

• 任何宣傳 NTSC 色域的廠商和評測，非蠢即壞