0.1

在一個已經(jīng)把金銀作為通行貨幣的地區(qū)范圍內(nèi)，所有勞動產(chǎn)品的產(chǎn)量不變，只有作為貨幣的金銀大量增加或者大量減少，產(chǎn)品價格會發(fā)生什么樣的改變呢？

我們先看最簡單的情況，只有一種產(chǎn)品時，價格會如何變動。

仍然假設(shè)300斤小麥，300元金幣。兩者都沒有改變時，1斤小麥＝1元。

那么，金幣突然增加到600元，會怎么樣呢？

之前提到過，“人們出售產(chǎn)品獲得貨幣，并不是消耗貨幣用于自身的需要，而是再用貨幣購買其他產(chǎn)品”。因此，獲得貨幣的本質(zhì)，仍然是產(chǎn)品與產(chǎn)品的交換。

但是，現(xiàn)在僅有小麥這一種產(chǎn)品時，要保證交易完成，則出售小麥的賣家，也必然需要得到金幣。至于得到金幣后做什么，這倒無關(guān)緊要。

因此，在這里，就是兩種需求的彼此交換。

作為需求的交換，總是要滿足于“盡可能多地獲取產(chǎn)品”，這里當(dāng)然就是要盡可能多地獲取貨幣。

因此，對擁有小麥的賣家來說，他需要盡可能多的金幣。對擁有貨幣的買家來說，他需要盡可能多的小麥。

另一方面，用于交換的產(chǎn)品總是“剩余產(chǎn)品”，就是說，300斤小麥對于賣家來說是“剩余產(chǎn)品”，300元金幣對于買家來說也是“剩余產(chǎn)品”，他們都沒必要留著。

因此，彼此想要需求的滿足最大化，同時又能夠接受付出剩余產(chǎn)品的最大化，所以最終就形成了全部的300斤小麥交換全部的300元金幣。

這樣我們就知道了，如果小麥仍然保持300斤不變，而金幣增加到600元時，最終只會達成300斤小麥＝600元，1斤小麥＝2元。也就是全部小麥總是與全部貨幣等價對應(yīng)。

0.2

再看有兩種產(chǎn)品時的情況。

假設(shè)仍然是300斤小麥，一件衣服，300元金幣。

如果小麥與金幣仍然是各自所需，那么在交換完成之后，就不會再拿出來了，也就沒衣服什么事了。所以我們假定，小麥所有者需要衣服，衣服所有者需要金幣，金幣所有者需要小麥。

這里就會發(fā)現(xiàn)，并非誰都能夠發(fā)起交易的。交易必須在“雙方各取所需”時，才會彼此接洽。所以，小麥所有者不可能與衣服所有者交換。同理，小麥所有者也應(yīng)該無法跟金幣所有者交換。

但是在這里，金幣就發(fā)揮了它作為“貨幣”的作用。貨幣可以與任何其他產(chǎn)品形成一個“等價”關(guān)系，因而具有“購買力”。所以，小麥可以和金幣交換，衣服也可以和金幣交換。

金幣所有者換來衣服后，他有衣服而需求小麥，而小麥所有者需求衣服，所以他們就可以彼此交換了。

步驟是，300元金幣交換1件衣服，1件衣服交換300斤小麥。

當(dāng)然，我們也可以先用小麥交換金幣，步驟就是，300斤小麥交換300元金幣，300元金幣交換1件衣服。

但是，物與物的交換總是很不容易完成的，所以人們漸漸地不再接受第一個步驟的交換方式，而只采用第二個步驟。這就是，

300斤小麥＝300元金幣，300元金幣＝1件衣服。

就是說，貨幣必須作為兩個需要彼此交換的產(chǎn)品的中間環(huán)節(jié)。

貨幣既然把這兩個產(chǎn)品的交換分解為兩個“產(chǎn)品交換貨幣”的過程，那么它就像在第一部分所講到的那樣，全部產(chǎn)品必須與全部貨幣等價對應(yīng)。

因此，如果金幣增加到600元，結(jié)果就是，

300斤小麥＝600元，600元＝1件衣服。

就是說，小麥與衣服都會漲價。

同樣的，即使有更多的產(chǎn)品種類需要彼此交換 只要它們自身產(chǎn)量不變，那么貨幣的增加，只會導(dǎo)致所有的產(chǎn)品“等量”的上漲，這就稱為“通貨膨脹”。

0.3

反過來說，如果所有的產(chǎn)品的產(chǎn)量增加，貨幣卻沒有增長，這就必然導(dǎo)致所有產(chǎn)品的價格等量下跌。

如果產(chǎn)品的產(chǎn)量急劇放大，產(chǎn)品價格下跌過快，用少量的貨幣就可以滿足需求甚至儲備大量產(chǎn)品，就會出現(xiàn)“交易空白期”，沒有人再花錢買這種產(chǎn)品。

這種情況下，大量賣不出去的產(chǎn)品反倒成了負擔(dān)。所以我們甚至可以看到，石油期貨買賣中的石油價格竟然能夠是“負數(shù)”，就是說，你買這個石油期貨，賣家還要反過來給你錢。

1

第三類?

第三類即最后一類天然產(chǎn)物的價格。

它隨著改良程度的推進而自然地上漲。人類的辛勤勞動對增加此等產(chǎn)物所收的實效，或為有限，或為不確定。

因此，這類天然產(chǎn)物的真實價格雖有隨改良的進步而上升的自然趨勢，但有時也會下降。在不同的時代，偶然事件發(fā)生的不同，會造成人類的辛勤勞動在該產(chǎn)物的增產(chǎn)上所取得的成就大小不同，而這就會影響價格是否會繼續(xù)同一狀態(tài)，還是在同一時期里上升或下降。

某些天然產(chǎn)物的生產(chǎn)，視其他產(chǎn)物的生產(chǎn)為轉(zhuǎn)移。因為一國所能提供的前一類產(chǎn)物量，必然受它所能提供的后一類產(chǎn)物量的支配。例如，一國的羊毛或皮革的產(chǎn)量，必然該國所維持的牛羊頭數(shù)的支配；它所能維持的牛羊頭數(shù)，又必然受該國改良狀況及農(nóng)業(yè)性質(zhì)的支配。?

可以設(shè)想，在改進的過程中使牛羊肉價格逐漸提高的原因，對羊毛和皮革的價格也會產(chǎn)生相同的影響，并使其價格按大致相同的比例提高。在進行改良的初期，如果羊毛和皮革市場也像鮮肉市場那樣局限于一個狹窄范圍，則上面所說的情形也許會成為事實?？墒?，這兩者的市場范圍通常是極不相同的。

鮮肉市場幾乎到處都局限于生產(chǎn)鮮肉的國家內(nèi)。

的確，愛爾蘭和英屬美洲的某地經(jīng)營著大規(guī)模的鹽腌食物貿(mào)易，但我們相信，它們是商界中唯一從事這種貿(mào)易的國家，將本國大部分鮮肉出口到其他國家。

反之，羊毛和皮革市場在開始進行改良時就很少局限在其生產(chǎn)國。羊毛不經(jīng)任何加工，生皮僅需稍稍加工，就可以容易地運往遙遠國家；因為這些產(chǎn)物是多種制造品的原料，所以，即使其出產(chǎn)國的產(chǎn)業(yè)對它沒有需求，其他國家的產(chǎn)業(yè)也可能對它有需求。

2

在耕作不良因而人口稀少的國家，羊毛和皮革的價格在一頭牲畜的全部價格中所占的部分，總是比在耕作較好人口較密而家畜肉有較大需求的國家大得多。

休謨先生說，撒克遜時代的羊毛價格約占一頭羊的價值的五分之二。這一比例比現(xiàn)在羊毛價格在全羊價值中所占比例大得多。

據(jù)我所得到的確實信息，在西班牙的某些省份，宰羊往往只是為了得到羊毛和羊脂，而羊肉則常常丟棄在地上任其腐爛，或讓野獸和肉食鳥類吞噬。

如果這種事情在西班牙也時有發(fā)生，那在智利、布宜諾斯艾利斯、西班牙所屬的美洲的其他許多地方就幾乎是經(jīng)常發(fā)生的了。這些地方，人們往往僅為獲取獸皮和獸脂而宰殺有角牲畜。

這種事情也幾乎經(jīng)常發(fā)生在希斯盤紐拉島，當(dāng)海盜侵擾它的時候。而法國人的種植園（現(xiàn)已延伸到該島的全部西部海岸）的安定、改良和人口狀況使該島西班牙人的家畜具有若干價值的時候，那里也經(jīng)常專為獸皮和獸脂而宰殺牲畜。西班牙現(xiàn)今不但繼續(xù)占有該島的東部海岸，而且還擁有整個島嶼與該國的山區(qū)。

3

隨著改良的推進和人口增加，牲畜的價格必定會上漲。不過，這種上漲對獸肉價格的影響比對羊毛和皮革的價格的影響大得多。

在社會原始狀態(tài)下，獸肉市場總是局限于生產(chǎn)國內(nèi)，所以它必定隨該國的改良和人口的增加而有比例地擴大。

但是，即使是一個野蠻國家的產(chǎn)物，其羊毛和皮革市場也往往擴展到整個商業(yè)世界，它很少能因該國的改良與人口增加而有比例地擴大。整個世界商業(yè)的狀況不會因一國的改良而受到顯著的影響，在社會改良之后，這類商品的市場可能仍與以前完全相同或幾乎相同。

不過，按照事物的自然趨勢，總的來說，隨著社會改良，這種市場也會有所擴展。特別地，假如以這類商品為原料的制造業(yè)在某個國家發(fā)達起來，那么這類商品的市場雖然不會擴大許多，但至少可以比以前更接近于其產(chǎn)地，而它們的價格至少會因節(jié)省運往遙遠國家的費用而提高。因此，獸毛和獸皮價格即使不能按獸肉價格比例提高，但自然會上升若干，絕不至于下降。

4

不過，雖然英格蘭的毛織業(yè)非常發(fā)達，但其羊毛價格自愛德華三世以來卻已經(jīng)大大下降。許多可靠記錄表明，在愛德華三世在位期間（十四世紀中葉或1339年前后），一托德（tod）羊毛或八十磅英格蘭羊毛的適中，合理價格不下于當(dāng)時貨幣十先令。

當(dāng)時貨幣十先令，含有陶衡六盎司白銀，以每盎司合二十便士計算，約等于今幣三十先令?，F(xiàn)在英國最優(yōu)質(zhì)羊毛的好價格卻不過每托德二十一先令。于是，愛德華三世時代的羊毛貨幣價格對現(xiàn)在羊毛的貨幣價格的比例為十比七。

按真實價格說，則前者的優(yōu)越性更大。按每夸特六先令八便士的麥價計算，十先令在當(dāng)時只是十二蒲式耳小麥的價格。按每夸特二十八先令的麥價計算，二十一先令在現(xiàn)在只是六蒲式耳小麥的價格。因此，當(dāng)時與現(xiàn)在羊毛的價格比例為十二比六，即二比一。

在古代，一托德羊毛所購得的食品數(shù)量兩倍于現(xiàn)在一托德羊毛所購得的食品數(shù)量，也就是勞動數(shù)量的兩倍，前提是勞動的真實報酬在兩個時期完全相同。

羊毛的真實價值及名義價值的下降，絕不是事物自然發(fā)展趨勢造成的結(jié)果，而是暴力和人為的結(jié)果：

第一，絕對禁止英格蘭羊毛輸出；

第二，準許西班牙免稅進口羊毛；

第三，禁止愛爾蘭向英格蘭以外的任何國家輸出羊毛。

由于這些規(guī)定，英格蘭的羊毛市場不但沒有隨著英格蘭的改良而有所擴大，反而局限于國內(nèi)市場。在英格蘭市場上，它允許幾個外國的羊毛與本國羊毛進行競爭，并迫使愛爾蘭羊毛來參與競爭。

由于愛爾蘭的毛織業(yè)遭受這種不公平不公正對待的影響，愛爾蘭人在自己境內(nèi)只能利用一小部分自產(chǎn)羊毛，不得不把大部分羊毛運往大不列顛這個唯一容許進入的市場。

5

關(guān)于古代生皮的價格，我沒有找到任何可靠的記錄。羊毛通常被作為輸納國王的貢品，獻貢時，根據(jù)其估價，至少可以在某種程度上確定它的普通價格。生皮的情況似乎并非如此。

不過，弗利特伍德根據(jù)1425年牛津伯塞斯特修道院副院長與他的一位牧師的記載，給我們提供了生皮在那一特殊場合的價格：公牛皮五張，價十二先令；母牛皮五張，價七先令三便士；二齡羊皮三十六張，價九先令；小牛皮十六張，價二先令。

在1425年時，十二先令所含的白銀約等于今日英鎊二十四先令。因此，一張公牛皮的價值折合銀量等于今幣四又五分之四先令。它的名義價格比現(xiàn)在低得多，但當(dāng)時十二先令，按每夸特六先令八便士計算，可購小麥十八又五分之四蒲式耳。而同量小麥，在現(xiàn)今按每蒲式耳三先令六便士計算，卻要值三十一先令四便士。因此，當(dāng)時公牛皮一張，所能購得的小麥量，現(xiàn)在需要十先令三便士才能購得，即其真實價值等于今幣十先令三便士。

在冬季的大部分時間，家畜不免陷于半饑餓狀態(tài)，我們不能設(shè)想其軀體是肥大的，重量四石即常衡十六磅一張的公牛皮，在今日視為中等牛皮，在當(dāng)時恐要視為上等牛皮。每石半克朗，實為今日（1773年2月）牛皮的普通價格，按這價格，這重四石的牛皮一張，不過值今幣十先令。

因此，就公牛皮的名義價格而言，今日較當(dāng)時為高，但就真實價格而言，即就所能購買或支配的食品真實量而言，今日實較古時為低。

如上述賬單所示，母牛皮價格對公牛皮價格，大抵常保有普通比例。羊皮價格大大超過這普通比例。羊皮也許和羊毛一起賣掉。反之，小牛皮價格大大低于這一比例。

在家畜價格非常便宜的國家中，不是為著延續(xù)畜種而飼養(yǎng)的小牛，一般都在幼時撲殺。二三十年前的蘇格蘭，就是這樣。小牛價格通常不夠償還它所消費的牛乳價格。所以，小牛皮的價格因此很低。

6

現(xiàn)在的生皮價格比幾年前便宜很多，這或許是因為對海豹皮不再征稅，并于1769年準許在規(guī)定時間內(nèi)從愛爾蘭及其他殖民地免稅進口生皮。

不過，就本世紀平均來看，生皮的真實價格或許比古時略高。與羊毛相比，這類商品的性質(zhì)就不宜于送往遠方市場。保存時蒙受的損害也較羊毛大。用鹽腌制的皮革被認為不如新鮮生皮，其售價更低。

這種情形必定會使生皮的價格在能自行制造的生產(chǎn)國高，不能自行制造而只能出口的生產(chǎn)國低。在野蠻國家低，在進步的工業(yè)國高。在現(xiàn)代高，在古代低。

此外，我們的制革商不像呢絨商那樣，能說服國家的賢明人士并使其相信這類制造業(yè)的繁榮為國家安全所系。因此，它們很少受到重視。

的確，生皮的出口被禁止了，且被宣告為一種令人厭惡的事情；但從海外進口的生皮，卻已課稅；雖對從愛爾蘭及各殖民地進口的生皮免稅（僅限五年），可是，愛爾蘭剩余的生皮，即不在愛爾蘭自己境內(nèi)加工的生皮，卻不一定要在大不列顛市場銷售。在這幾年中，普通牲畜的皮革被列入殖民地不能運往別處只運往母國的商品名單。在這一方面，愛爾蘭的商業(yè)迄今不曾因支持大不列顛的制造業(yè)而被壓制。

7

在改良和耕種發(fā)達的國家，任何使羊毛或皮革價格降至自然趨勢以下的規(guī)定，都有抬高鮮肉價格的趨勢。

農(nóng)民在改良的土地上飼養(yǎng)的牲畜，其價格必須足夠付給地主以他有理由希望能得到改良好土地的地租以及付給農(nóng)民以他有理由希望能得到這種土地的普通利潤，否則他們就將不再飼養(yǎng)。

因此，這一價格中羊毛和皮革沒有支付的部分，必須由獸肉來支付。一方面支付得少，另一方面就必須支付得多。這個價格在牲畜的各個部分如何分攤，地主和農(nóng)場主是不關(guān)心的，只要全額付給他們就行。在改良及耕種發(fā)達的國家，地主和農(nóng)場主的利益不可能因這類規(guī)定而受到大的影響，雖然他們作為消費者，其利益可能因食物價格上漲而受到影響。

在未改良和耕種不發(fā)達的國家，情形則完全不同：那里的大部分土地除了飼養(yǎng)牲畜外，無其他任何用途；而牲畜價值的主要部分由羊毛和皮革構(gòu)成。作為地主和農(nóng)場主，他們的利益受到這類規(guī)定的極大影響，而作為消費者，其受到的影響很小。

在這種情況下，羊毛和皮革價格的下降并不會招致獸肉價格的提高，因為該國大部分土地只用來飼養(yǎng)牲畜，所以相同數(shù)量的牲畜繼續(xù)被飼養(yǎng)。鮮肉仍將以同一數(shù)量供應(yīng)市場，而且鮮肉的需求不比以前更大。因此，價格也一定和以前一樣。整個一頭牲畜的價格就會下跌，接著，以牲畜為主要產(chǎn)物的所有土地（即該國大部分土地）的地租和利潤也因此而下跌。

8

永久禁止羊毛輸出普遍（但非常錯誤地）歸咎于愛德華三世。在當(dāng)時的情形下，該禁令是所能想到的最具破壞性的規(guī)定。其實施不但使國家大部分土地的真實價值降低，而且使最重要的小牲畜的價格下降，因而在很大程度上推遲了土地的進一步改良。

蘇格蘭與英格蘭聯(lián)合的結(jié)果是蘇格蘭羊毛價格的顯著下降，因為蘇格蘭羊毛被排除在與歐洲大市場之外，而局限于大不列顛這個小市場。

如果不是家畜肉價格的上升充分補償了羊毛價格的下降，那么，蘇格蘭南部各郡主要用于養(yǎng)羊業(yè)的大部分土地的價格必深受這次合并的影響。

人類勞動在增加羊毛或皮革數(shù)量方面的努力，其實效一方面受到限制，因為它依靠本國牲畜的產(chǎn)量；另一方面不能確定，因為它依靠他國牲畜的產(chǎn)量。

就后者而言，與其說是依靠他國出產(chǎn)的羊毛和生皮的數(shù)量，倒不如說是依靠他國是否自己加工或是否認為應(yīng)當(dāng)限制這類天然產(chǎn)物的出口。這些情況是與本國的勞動毫不相干的，所以必然使本國勞動所作努力的實效或多或少不能確定。因此，在增加這類產(chǎn)品的過程中，人類勞動的實效不但受到限制，而且不確定。

9

人類勞動在增加另一種重要天然產(chǎn)物（即上市魚類）的數(shù)量中，人類勞動的實效也是受到限制和不確定的。

這方面的努力，勢必受當(dāng)?shù)氐乩砦恢玫南拗啤＞嚯x海洋的遠近，內(nèi)地江河湖沼的多少，海洋江河湖沼產(chǎn)魚量是否豐富，這些都是重要的影響因素。

當(dāng)人口增加時，該國土地和勞動的年產(chǎn)物變得越來越大時，魚的購買者勢必增多。而且，這些購買者擁有更大數(shù)量和更多種類的其他貨物或較大數(shù)量和較多這類的其他貨物的價格（二者是一回事）。

但是，為供應(yīng)擴大了的市場，所投入的勞動量，如不增多到超過市場擴大的比例，那就不能滿足擴大的需要。當(dāng)每年原來只需要一千噸魚的市場擴大到需要一萬噸魚時，為供給該市場而增加的勞動量，如不超過十倍，就不能滿足這一需要。

魚大都要取自較遠的地方，需使用較大的漁船和各種費錢的機械。因此，這種商品的真實價格自然會隨改良的推進而上升。我相信，各國發(fā)生的情況或多或少都是如此。

盡管每天的捕魚量難以確定，但是，假設(shè)一國的地方情況不變，那么，人類勞動在把一定數(shù)量的魚投入市場的一般努力，就一年或數(shù)年來說，或許可以設(shè)想為相當(dāng)確定的；這種效力無疑事實上也是如此。

可是，由于這功效取決于一國的地方情況而不是該國的財富及勞動狀況，所以，它在不同的國家，在非常不同的改良時期可能是完全相同的，而在同一時期則非常不同；它與改良狀況的聯(lián)系是不確定的，我在這里要討論的就是這種不確定性。

10

人類要增加從地下開采的各種礦物和金屬，特別是貴金屬的數(shù)量，其勞動功效似乎沒有限制，但完全是不確定的。

一個國家所擁有的貴金屬數(shù)量的多少，不受它的地方情況中任何事情的限制，例如它的自有礦山產(chǎn)量的豐富與貧瘠。在沒有礦山的國家，這種金屬往往很豐富。

無論什么國家，其擁有的貴金屬數(shù)量，取決于以下兩種情況：

第一，該國的購買力，其產(chǎn)業(yè)狀態(tài)以及其土地和勞動的年產(chǎn)物，因為這些因素決定它所能用以開采本國礦山的金銀或購買他國礦山的金銀這一類非必要品的勞動與生活資料的數(shù)量是多還是少；

第二，在一定時間內(nèi)以金銀供給世界商場的礦山的豐富和貧瘠程度。因為金銀運輸容易，運費便宜，而且體積小價值大，所以，即使離礦山很遠的國家，其金銀量或多或少受到礦山產(chǎn)量的豐富和貧瘠程度的影響。在中國和印度的金銀量，曾多少受美洲各礦山豐饒的影響。

就一國金銀量取決于上述兩種情況的前一種情況（購買力）來說，金銀的真實價格，像所有其他奢侈品和非必要品的真實價格一樣，可能隨該國財富及改良的推進而上升，隨該國的貧困與衰退而下降。

有大量剩余勞動與生活資料的國家，與只有少量剩余勞動與生活資料的國家相比，在購買一定數(shù)量的金銀時，一定能支付較大數(shù)量的勞動與生活資料。

就一國金銀量取決于上述兩種情況的后一種情況（供給商業(yè)世界的礦山的豐富或貧瘠情況）來說，金銀的真實價格，換言之，它們所能購買或交換的勞動和生活資料的真實數(shù)量，必將隨產(chǎn)量的豐富而或多或少下降，隨產(chǎn)量的貧瘠而或多或少上升。

11

但是，在一定時期內(nèi)以金銀供給世界的礦山，究竟是豐饒還是貧瘠，與同一國家的勞動狀態(tài)顯然沒有任何關(guān)系。

它似乎與一般世界的勞動狀態(tài)也沒有必然的關(guān)系。

誠然，當(dāng)技藝與商業(yè)逐漸向世界更廣的地區(qū)擴展，礦山的探索也隨之在更廣的地區(qū)擴大時，發(fā)現(xiàn)新礦山的機會定會比在狹小范圍內(nèi)進行探索大得多。但是，在舊礦山逐漸掘盡時，能否發(fā)現(xiàn)新礦山是極無把握的事，絕非人類技巧或勞動所能保證的。大家承認，所有跡象都是可疑的，只有新礦山的實際發(fā)現(xiàn)和成功采掘，才能確定它的實際價值，甚至它的存在的真實性。

在尋找新礦山的過程中，人類勞動的成功與失敗的可能性都是沒有一定限度的。在一兩個世紀中，也許能發(fā)現(xiàn)比任何已知礦山更為豐饒的新礦山；而那時候最豐富的礦山可能比美洲礦山發(fā)現(xiàn)以前的任何礦山還要貧瘠，這也是可能有的事。

無論發(fā)生這兩種情況中的哪一種情況，對于世界的真實財富和繁榮，換言之，對于土地和人類勞動的年產(chǎn)物的真實價值，是無關(guān)緊要的。

它的名義價值，換言之，表明或代表這種年產(chǎn)物的金銀量，無疑會有極大的差異，可是，其真實價值，換言之，其所能購買或支配的真實勞動量卻完全一樣。

在前一種情況下，一先令所代表的勞動可能不超過現(xiàn)時一便士所代表的勞動；在后一種情況下，一便士所代表的勞動可能和現(xiàn)時一先令所代表的勞動相同。

但是，在前一種情況下，口袋里有一先令的人并不見得比現(xiàn)時有一便士的人富有；在后一種情況下，有一便士的人也與現(xiàn)時有一先令的人一樣富有。

世界從前一種情況所得到的唯一好處，就是金銀器皿的便宜與繁多；從后一種情況所蒙受的唯一不便，只是這類東西的昂貴與稀少。