現(xiàn)在今天跟大家聊一聊興和千戶所的問(wèn)題。

這是一件典型的，可以驗(yàn)證清代史料演繹層累之后，造成一個(gè)事件失真的案例。同時(shí)可以讓大家意識(shí)到，明實(shí)錄的記載是多么的靠譜。

長(zhǎng)期以來(lái)，一小撮遺老遺少，在網(wǎng)上挖掘出，永樂(lè)二十年朱棣第三次御駕親征漠北之前，阿魯臺(tái)攻陷明朝塞外據(jù)點(diǎn)興和千戶所一事。并就此事津津樂(lè)道，還認(rèn)為此事導(dǎo)致了后續(xù)興和千戶所的內(nèi)遷。

并成了網(wǎng)上廣為流傳的，靖難之后明朝內(nèi)遷塞外衛(wèi)所的問(wèn)題。

然而現(xiàn)在新的研究表明，除了東勝衛(wèi)的放棄尚未被徹底推翻之外，其余的多數(shù)都已經(jīng)被推翻。

大寧衛(wèi)，全寧衛(wèi)等地區(qū)，目前發(fā)現(xiàn)在明實(shí)錄中，永樂(lè)十年還有耕種土地糾紛，永樂(lè)十九年還在赤峰市西部增建新堡壘。

而興和千戶所，被明史地理志描述為永樂(lè)二十年內(nèi)遷，于是被人和阿魯臺(tái)所謂攻陷興和千戶所的事件聯(lián)系到一起。

但是現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)，此事乃烏龍。

這件事其實(shí)是明史摘抄康熙年間的《宣鎮(zhèn)西路志》里面的一個(gè)故事而成。

采用了較多當(dāng)?shù)仃壤系幕貞?。所以有一些比較戲劇化的內(nèi)容。

其中有關(guān)于永樂(lè)二十年所謂“阿魯臺(tái)攻陷興和千戶所的說(shuō)法”。形成了一個(gè)很戲劇化的，守將王祥喝醉酒，誤以為阿魯臺(tái)是打獵歸來(lái)的譚忠（譚淵的兒子）和譚忠的騎兵。所以開門被阿魯臺(tái)所殺，阿魯臺(tái)攻陷興和。甚至還有個(gè)版本說(shuō)是譚忠也被阿魯臺(tái)綁住了。

隨后明史也采用了這個(gè)說(shuō)法。但是其他所有關(guān)于此事的資料，都沒(méi)有說(shuō)阿魯臺(tái)攻陷了興和。

而且死的指揮官人名也不對(duì)。

從明實(shí)錄，殊域周咨錄等史料來(lái)看，第一，戰(zhàn)死的人是王喚，王祥是他兒子。第二，王喚沒(méi)有喝酒，也沒(méi)有譚忠去打獵的事情。譚忠第二年是北征右哨騎兵指揮官，當(dāng)時(shí)也根本不在興和。

王喚是主動(dòng)出城追擊韃靼本部的騎兵，然后意外戰(zhàn)死。而且用詞都是寇興和，可沒(méi)有說(shuō)興和被攻破。康熙朝的野史演義實(shí)在是太離譜。

而且現(xiàn)在王祥的墓碑早就出土，被遼陽(yáng)博物館館藏。證明了明實(shí)錄的說(shuō)法才是靠譜的，王祥是承襲王喚的職位。王喚是戰(zhàn)死，而不是什么喝酒去開門。阿魯臺(tái)也沒(méi)有攻克興和。永樂(lè)朝也沒(méi)有內(nèi)遷興和。

興和內(nèi)遷是宣德六年，指揮使吳成出去打獵，城內(nèi)被蒙古流賊入侵，吳成家屬被劫走之后，才內(nèi)遷的興和。而且王喚當(dāng)時(shí)交戰(zhàn)的對(duì)象根本不是阿魯臺(tái)，而是阿魯臺(tái)派來(lái)給自己北逃爭(zhēng)取時(shí)間打掩護(hù)的部將。他們甚至還在慌亂中丟棄了一批軍馬在赤城北面的山坡上。

永樂(lè)朝和宣德朝不一樣，永樂(lè)時(shí)，除遼東，甘肅，寧夏等邊遠(yuǎn)軍鎮(zhèn)外，宣大，大寧，口北各衛(wèi)基本不設(shè)總兵官。指揮級(jí)別都可以獨(dú)立決定是否領(lǐng)兵出戰(zhàn)。兵，將，屯分開管那都是宣德后期才有的改革。

所以，當(dāng)時(shí)韃靼兩路騎兵南下，其實(shí)人數(shù)也不多，一路騷擾興和西面，一路騷擾興和東面。王喚率小股騎兵追出去意外戰(zhàn)死。而興和東面的韃靼騎兵不知道為啥，慌亂中拋棄了大批軍馬逃走。

這里也沒(méi)有阿魯臺(tái)，后來(lái)朱棣繞道東面快速突進(jìn)呼倫貝爾北面，抓到了永謝布拋棄的一批老弱婦孺。經(jīng)過(guò)審問(wèn)，阿魯臺(tái)早就往北面逃入額爾古納河河谷了。逃之前還特意派人南下騷擾興和，實(shí)際上就是為了掩護(hù)自己北逃。

朱棣當(dāng)時(shí)走的是密云-豐寧-多倫然后去錫林浩特突襲呼倫貝爾這條線，而沒(méi)有走上次的烏蘭察布東面集結(jié)。

當(dāng)時(shí)朱棣就分析，阿魯臺(tái)這是虛張聲勢(shì)，還是要去呼倫貝爾草原搗巢。后來(lái)也證明事實(shí)如此。

所以阿魯臺(tái)沒(méi)有南下，韃靼騎兵也沒(méi)有攻克興和，戰(zhàn)死的也不是王祥，而是王祥的父親王喚。

新寧伯譚忠當(dāng)時(shí)根本也不在興和。譚忠當(dāng)時(shí)應(yīng)該還在從交趾返回的路上。更沒(méi)有莫名其妙出去打獵被阿魯臺(tái)給抓到。興和守將出去打獵出事是宣德時(shí)期的吳成，在《口北三廳志》中有明確記錄。