《莊子》收錄的文章都是莊子本人寫的嗎？

1.我們現(xiàn)在讀的《莊子》是郭象本的《莊子》

《漢書藝文志》里面注錄的《莊子》是52篇，我們今天看到的是33篇。33篇本分為內(nèi)外雜三部分，內(nèi)篇7篇、外篇15篇、雜篇11篇，比52篇本大約少了40%?！妒酚洝分袆t說(shuō)莊子著述十余萬(wàn)言，但是今天的版本只有七萬(wàn)多字，約70%。即現(xiàn)在的版本比漢代少了很多。

少的部分是郭象做的刪缺整理。魏晉注《莊子》影響最大的是司馬彪、崔篆、向秀、郭象。其中司馬彪注的是52篇的，但仍與《漢書藝文志》中注錄的有細(xì)微差別。陸德明《經(jīng)典釋文》中講“內(nèi)篇各家并同”，區(qū)別在于外、雜篇。郭象在向秀基礎(chǔ)上注莊，他發(fā)現(xiàn)原本所見《莊子》外篇、雜篇里龐雜的東西太多了，于是進(jìn)行了刪減，對(duì)剩下的外雜篇篇章做了歸類。33篇本《莊子》末尾的《天下篇》最后一章在講惠子，有人認(rèn)為現(xiàn)在的最后一章應(yīng)該是原來(lái)的《惠施篇》，被郭象合并到《天下篇》并放在最后

2.哪部分是莊子本人寫的

“內(nèi)外雜全都是莊子本人所著”這一說(shuō)法完全不成立，外雜篇有太淺陋的文字。蘇東坡認(rèn)為至少說(shuō)劍、讓王、漁父、盜跖四篇絕非莊子所作；王夫之認(rèn)為外篇均非莊子所作，是后世學(xué)莊者為之。大部分學(xué)者認(rèn)為內(nèi)篇是莊子作品而外雜篇不是，但是沒有充分的依據(jù)。

學(xué)者中一派認(rèn)為外雜篇是莊子所作而內(nèi)篇反而不是（少數(shù)人），如任繼愈先生，根據(jù)是《史記》中司馬遷為莊子作傳，引用的都是外雜篇的話。雖然大多數(shù)學(xué)者不這么看但是也找不到確切反駁方式。上個(gè)世紀(jì)八十年代初，劉笑敢教授作了詳盡的考證，證據(jù)是根據(jù)漢語(yǔ)發(fā)展，單字詞出現(xiàn)早于雙字詞，通過(guò)內(nèi)外雜篇字詞的使用證明內(nèi)篇整體早于外雜篇，且內(nèi)篇整體性較好。而外雜篇相當(dāng)部分篇章在模仿內(nèi)篇，如《秋水篇》模仿《逍遙游》，且不如《逍遙游》深刻。

3.總結(jié)：《莊子》內(nèi)七篇是莊子本人作品，外篇通篇不是，雜篇應(yīng)該有《莊子》殘篇